试论公共图书馆的公益性

公共图书馆是社会公益性文化事业,是社会文明进步的要求,强化公益性理念,为公众服务,为社会做出贡献。     

数字时代的同行评议:一个有待破解的悖论——以学术期刊匿名审稿制为中心北大核心

近年来,学术期刊匿名审稿制热议呈现出独有的特点:对必要性的肯定和对有效性的怀疑常集于论者一身,意味着有悖论隐藏其后。20世纪60年代,在国际竞争与对抗加剧、国家科研投入大增、量化排行榜走红、出版商大肆介入等因素共同推动下,学术期刊平添了学术评价的基础、行政权力的依凭、商业利益的来源等新标签。面对如此变局,欧美学界的应对就是推行匿名审稿制,对内维护学术发表的公平,对外阻隔各种权力的侵蚀,与提升学术期刊质量并无必然关联。90年代引入中国后,在不尽相同的背景下,匿名审稿制被寄予了更多的期望:提升期刊质量、促进评价改革、改善学术生态、重建学术期刊与学术共同体的关系,直至指望它祛除科研体制“痼疾”。但这些期望,大多是有效实行匿名审稿制必备的条件,于是无可避免地陷入了“匿名审稿制悖论”——有效实行匿名审稿制的条件需要匿名审稿制的有效结果来创造。该悖论并非真悖论,只是在特定的学术生态中现身,而对匿名审稿制基本意义——看得见的公平的遮蔽、对评判标准——提升质量抑或维护公平的错位,造成了该悖论的无解。若能恢复其被遮蔽的意义,从看得见的公平出发,逐步改善学术生态,则有望解悖。匿名审稿制只是同行评议的一个缩影,匿名审稿制悖论何尝不是同行评议悖论。     

教育体制改革的公益性诉求

百年大计,教育为本,教育改革是一项任重而道远的任务,改革开放30年来,我国的教育改革留下一系列变革的足迹。本期笔谈发表一组教育改革的文章,以飨读者。     

中国，21世纪的悖论

现今，没有别的国家比中国更有可能成为下一个世界性的领导国家。     

科学发展黑龙江省公益性农业技术推广

科学发展观,是现代农业建设的根本指导方针和战略思想.目前,黑龙江省农业技术推广机构面临的问题表现为:农业推广经费严重不足;工作条件差,生活待遇低;农业推广所的试验基地条件差,财产被侵占;农民科技需求与农业科技供给错位.相应的措施在于:学习落实科学发展观,深化农业技术推广的公益性职能认识,创新管理机构;增加投入,确保农业推广机构公益性职能的实施;统筹兼顾,处理好农业技术推广的内外关系;全面协调发展,调整农业科研、推广项目的结构;科学核编,建立结构合理稳定的农业技术推广队伍;完善政策法规,加强执法力度,保证农业技术推广与转化顺利实施.     

试论20世纪的全球性悖论

人类以往所有的历史 ,莫如 2 0世纪光怪陆离、难以琢磨。殖民主义促进了资本主义发展 ,使东方从属于西方 ,与此同时 ,殖民地人民拿起殖民者手中的武器 ,赢得独立 ,走上富强 ;社会主义与资本主义本来水火不容 ,但在 2 0世纪中后期 ,却在某些方面实现了相互借鉴 ;科技进步是人类幸福、社会前进的福音 ,但在 2 0世纪却带来空前的灾难。这就是 2 0世纪的全球性悖论。     

构建高校学生公益性社团的发展平台

高校学生公益性社团是建设、丰富校园文化的有效载体,是开展学生思想政治教育工作、提高学生素质、完善学生人格的新平台,也是培养和锻炼学生实践能力的重要平台。社会和学校需要更好地支持高校学生公益性社团的良好发展,为高校学生公益性社团的可持续发展提供稳固的平台,鼓励更多的大学生投身于公益性服务活动,推动青年志愿服务事业新发展。     

大学章程与依法治校的悖论

随着今年年底我国高校章程制定工作的全面收官,全国所有高校完成章程制定进入倒计时,章程已被官方定性为大学发展、建设与管理的"宪法"。让大学章程成为依法治校之本,这是目前操控舆论的主流观点,但笔者认为,在现行的教育体制下,就我国高校的实际情况来看,有了大学章程,不等于就能解决依法治校问题。尤其是对大学章程的性质、功能等缺乏符合大学实际的科学定位。认识上的盲目,导致对大学章程期望值过高。在当前的国情下,大学章程既不是依法治校的保障,也解决不了依法治校的实质问题。试图从大学章程的产生、中国大学的实际和大学章程的性质、特点和功能等角度分析大学章程与依法治校的关系。     

合公益性:中国共产党执政的价值尺度

中国共产党执政的价值尺度在于寻求社会不同利益之间的交叉点,明确自身执政所要服务的公共利益.利益整合是执政合公益性的最佳路径选择.执政党通过把社会各阶层和最广大人民的利益要求整合到自己的理论纲领和方针政策中去,不断提高利益协调的能力,依法促进社会公正的实现,从而使执政合法性得以提升,执政基础得以稳固,执政能力得以增强.     

“诺思悖论”与政府的角色冲突

政府的规范目的是追求公共利益,但组成政府的微观主体还会有自己的利益。新制度主义的诺思悖论揭示了政府在追求公共利益和追求自身利益之间的角色冲突和内在矛盾性。在现实中,只要政府权力不受控制,组成政府的微观主体就可能放弃公共责任,追求自身利益的最大化,从而不仅不是公共利益的代表者和维护者,反而可能成为公共利益的威胁。只有加强民主法治建设,规范和限制政府权力,才可能保证政府按照公共利益的要求履行职责,管理公共事务。     

On the Public Choice Critique of Welfare Economics

The public choice literature urges the welfare economist toanticipate how political forces will shape the levels of newpolicy instruments when government intervenes in a new way.This paper argues that the welfare economist should alsorecognize that new interventions may impact the politicallydetermined levels of existing policy instruments. It shows howthe introduction of a new instrument can lead to shifts inpolitical coalitions or compromises in existing areas ofconflict that can produce significant changes in existingpolicies. Such spillover effects can provide new arguments forintroducing particular policy interventions. Even a policyinstrument without an obvious welfare economic rationale canchange voter coalitions and shift the policy equilibrium in awelfare improving direction.     

论我国公益慈善事业管理机制的创新

伴随着经济社会领域的整体进步,我国的慈善事业步入了新的发展时期,取得了可喜的发展进步,但与转型期公益慈善事业呈井喷式发展不相适应的是,公益慈善事业的法制建设及管理机制还没得到及时的配套和完善,阻碍了公益慈善事业的发展进程。本文通过考察当前我国公益慈善事业管理机制的现状,剖析其存在的问题,借鉴发达国家公益慈善事业管理的先进理念,提出了创新我国公益慈善事业管理机制的对策建议。     

On Sen's Liberal Paradox and its Reception within Political Theory and Welfare Economics

In this article, Amartya Sen's seminal proof of the impossibility of a Paretian liberal is briefly reviewed. I then discuss the reception of this alleged 'liberal paradox' within the fields of political theory and welfare economics. In particular, I examine the criticisms made by Brian Barry, and their wider implications for the field of social choice theory. It is argued that the various criticisms made on Sen's characterisation of liberty are fundamental, and that Sen's subsequent defence of his position is unconvincing. Moreover, there remain some wider doubts as to the usefulness of social choice theory's SWF approach to individual rights and freedoms.     

科学构建学术期刊防范学术不端的长效机制

学术不端行为屡禁不止,已经成为一个困扰学术界的难题。学术期刊论文的剽窃抄袭、一稿多投、重复发表、虚假署名等学术不端现象的产生,主要原因在于作者,但学术期刊编辑的责任心及管理漏洞也是重要因素。学术期刊作为科研成果的发布平台,理应承担起把关者的角色,通过深化编辑队伍建设、采用技术手段、规范期刊管理制度、加强公众监督与评价等有效措施,构建科学的学术不端防范机制。     

Public Opinion, Public Policy and the Welfare State

A recurring problem in political analysis is to link public opinion to public policy. Public opinion has often come to mean the replies to structured questions in representative surveys. The task of connecting opinion and policy is complicated by the difficulty in interpreting replies to these surveys. The burgeoning literature on public opinion and the crisis of the welfare state has failed to provide a consistent account of what aspects of policy might be driven by public demand or vice versa. The interpretations of survey data are either misleading or highly selective. This applies to two crucial areas, attitudes towards poor minorities and opinions about state and private welfare. In order to provide a better understanding of the problems of linking policy and opinion and to offer some guiding principles for research in this area, this paper attempts to clarify some of these difficulties.     

对公益诉讼的几点思考

公益诉讼作为一种新型的诉讼形式正日益受到人们的关注,各地也有相应的司法实例出现,但学理上的研究尚不够深入,立法中更缺乏具体的规定。而该诉讼在国外却已有长远的发展,因此,借鉴先进的立法经验,结合我国的本土资源,构建符合中国国情的公益诉讼制度具有非常重大的意义。     

学术期刊编辑活动的主体间性再探

编辑学基础理论的研究在不断地深入,取得了丰硕的成果。随着形势的变化和哲学理论研究的深入,研究者的研究也发生了转向,由传统的主—客体二元对立,到主体性的探讨。哲学理论研究成果被积极地引入学术期刊编辑实践中来,并指导编辑工作。在中国新闻出版体制改革背景下,传统的编辑活动模式已经不再适应新的需求,旧的模式必须要做调整。在对西方哲学研究做一番梳理之后,试图运用马克思主义主体间性的理论来指导学术期刊编辑活动的调整。     

公共领域理论范式之学术论证

公共领域理论范式之所以是成立的,是因为它具有自己的学术独立性:不仅公共领域及其观念源远流长,具有自己相对独立的历史演变过程;而且现代公共领域理论也有自己相对独立的理论内容和学术发展逻辑;同时,公共领域概念本身也具有独立于"市民社会"和"政治国家"的理论规定性.因此,把公共领域问题从市民社会理论中离析出来作为一个独立的理论话语加以专题性研究,具有多方面的理论价值和实践意义.     

人工智能视域下学术期刊学术不端行为预防机制构建

在人工智能时代,任何学术期刊出版单位、作者、读者都有责任、有义务防范和抵制学术不端行为。全面构建人工智能环境下学术期刊学术不端行为的预防机制可以从五个方面入手:优化学术期刊学术不端文献检测系统,建立学术期刊学术不端治理共享平台,提升学术期刊编辑流程的智能化水平,改善学术期刊审稿专家遴选及审稿流程的智能化水平,构建道德教育与法律监督机制。只有这样,才能有力地遏制学术不端行为,有效地净化学术生态,为实现创新驱动发展战略、建设世界科技强国提供助力。