对破坏计划生育行为的探究

计划生育工作在近几年取得了显著的成效。但也存在着一些难以解决的问题,这就是社会上一些人利用少数群众“重男轻女”、“多子多福”的封建思想观念,以各种形式破坏计划生育工作,大肆进行违法犯罪活动。(1)出售计划生育手术证明,造成大量计划外生育,致使不能给予刑事处罚。某省一村民,通过一家私人印刷厂,印制了三本结扎证明(每本100张),并用刻制的印章,出售假结扎证明19张,获赃款数千元。计划生育的有关证明不同于车船票证,它不是有价证券,不法分子出具、伪造、变造、买卖计划生育证明,牟取非法收入,严重地破坏了计划生育的正常管理秩序。(2)非法进行输卵管复通手术,造成大量计划外生育,致使不好准确定罪量刑。某省一乡卫生院医师,非法为已绝育的育龄妇女作输卵管吻合手术128例,手术后已超计划生育67人。(3)做假节育手术,情节严重,     

从佟××案看投机倒把罪与销赃罪的区别

一九八○年十二月,某法院以销赃罪,判处被告人佟××有期徒刑三年。佟提出上诉,二审法院改判佟犯投机倒把罪,维持原有期徒刑三年的判决。佟××,男,二十八岁,某汽车公司业务员。一九七九年十二月,被告介绍李××将五百克金锑片(含金量为99.50％,盗窃所得)卖给另一个人,在价格上欺骗了买卖双方,从中得利297元;一九八○年二月,佟又将李的二百五十克金锑片转手卖给刘××,从中得利600元和手表一块;同年五月,佟将前两次介绍买卖金锑片过程中私自留下的十二克卖给邓××,得款80元,十月,佟又用770元买下李的     

居间买毒是否构成犯罪

【案情】 犯罪嫌疑人李某,于1998年初先后14次为吸毒人员张某购买海洛因,每次以200元的价值购买0.1克,然后两人吸食。1998年2月一天,张某再次找到李某要求帮助买毒品,李带着张在一饭馆找到孙某,孙某以390元的价格购得海洛因0.46克,自己截留0.3克,其余卖给李、张,交货时被公安机关抓获,并以贩卖毒品罪将李某、孙某一并移送检察机关     

这起盗窃案的数额应如何认定?

一九八二年五月的一天晚上,被告人叶××(男,二十一岁)与被告人李××(男,二十八岁),盗得湖南省汉寿县岩嘴乡高湖村“东—30型”拖拉机打气泵一台,实际价格二百四十余元。事后,两被告人将打气泵卖给张×,得赃款八十元。打气泵被盗后,被害人报案并到处寻找,叶、李唯恐罪行暴露,在案发一个多月后,又将打气泵从张×处窃回,藏在李××家中。此案在审理过程中,对两被告人的行为构成盗窃罪没有异议,但对作案次数的认定及盗窃财物数额的计算,有分歧意见。     

他没有持有假币——为轰动全国的汕尾假币案中的“持有者“辩护

曾几何时,汕尾地区假币犯罪活动猖獗,中央电视台曾对此进行过专门报道,一时间轰动全国。本案被告人李三宝也正是在司法机关轰轰烈烈的打击假币犯罪活动中被推上被告人席的。陆丰市人民检察院以陆检起字(2000)第73号起诉书指控被告人李三宝犯持有假币罪,于2000年6月6日向陆丰市人民法院提起公诉。起诉书中称被告人李三宝于1998年4月间,接受同案人林世春(另案处理)的委托,将面额100元、10元、5元的假人民币藏放在其家中,至同年5月3日,公安机关在被告人李三宝家中缴获伪造的100元、10元、5元面额的假币,共计240.35万元。为此,被告人李三宝的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第172条之规定,构成持有假币罪。陆丰市人民法院经开庭审理后认为:被告人李三宝无视国家法律,明知是伪造的假币予以藏放,数额特别巨大,其行为已构成持有假币罪,依法判处有期徒刑14年,剥夺政治权利5年。一审判决后,被告人李三宝不服,向汕尾市中级人民法院上诉,并委托律师卓学龙为其辩护。在律师向汕尾市中级人民法院出具书面辩护意见后,汕尾市中级人民法院裁定撤销原判,发回重审。下文便是重审时律师所发表的辩护意见。     

送水员偷印水票出售获利该定何罪

案情简介 2004年8月1日21时许,犯罪嫌疑人李某(某纯净水厂送水员)值班时发现装有单位公章的抽屉钥匙没有拔下来,遂偷配了一把钥匙。2004年8月16日,李从值班室偷出该厂的工商营业执照副本的复印件,到复印部偷印了 20000张该厂的水票,然后利用晚上值班之机, 在其偷印的水票上加盖了单位公章,后又将水票拿到复印部进行加膜处理。2004年9月1 日-2005年2月8日,李某利用为客户送水之机,以每张4元、5元或6元(该厂水票的实际价格为6元)的价格将自己偷印的水票卖给客户7000余张,获利28000元。     

假券购金

在苏州工作的张得（化名），拿着自己找人印制的假购物券，轻轻松松在苏州人民商场及新苏州百货消费了5次，用3000多张假购物券共购买了价值30余万元的黄金，当他第6次大摇大摆来到新苏州百货，掏出600余张购物券消费时，被收银员当场识破。     

预谋敲诈,同伙实施抢劫未予制止如何定性

案情简介犯罪嫌疑人周某、赵某(女)、张某(在逃)预谋敲诈勒索他人财物,租下一间民宅,供作案使用。三人商定,由赵利用色相引诱男子至租住房屋内发生两性关系,张冒充赵的丈夫,与周共同捉奸,逼迫被害人交出财物。预谋中,张说:“男人都怕这事张扬出去,一般都会服从的;如果不服从,咱就让人家走呗。”2004年9月23日晚,赵将李某引诱至租住房屋,二人正在谈话,张、周闯入,对李威胁,李不从,并说:“我们没有发生什么关系,有事到派出所解决。”张即朝李的左眼部猛击一拳,又将李拖至屋外胡同内进行殴打,抢得人民币600元及手机一部,经鉴定,价值人民币200元…     

假火车票大案告破

近日,郑州、广州、南昌、柳州四个铁路公安局联手侦破建国以来最大的一起制贩假票案,33名制贩假票特大犯罪集团成员落网,缴获4494张假火车票,票面价值62万元。纸袋内搜出2047张假票“一次搜出2047张假火车票,堆了满满一桌,这是我参警十年来从来没遇到过的事。”回忆抓捕假票贩子易湘瑶时的情景,武汉铁路公安处汉口刑警大队副大队长王敏杰用了"震惊"两个字来形容。然而更让警方震惊的是,易湘瑶的背后竟是由11个制贩假票窝点,数十人组成的拥有成套制假工具、车辆和武器,分工明确,组织严密,黑手伸向全国12个省(市)20个地级市的特大制贩假票犯罪…     

该案被告对原告行使票据抗辩权的理由是否成立

原告陈××于1994年卖给史××煤一宗,计款2万元。史××将面额为2万元的转帐支票一张交付原告。支票未填写收款人,用途栏内注明“煤款”,背书栏内有史     

设置圈套推销产品如何定性?

1985年3月6日,内地某省个体户李××、张××同甲市轻化公司签订了一项承包合同.合同规定:李、张二人负责为轻化公司包进包销泡沫鞋40000双;轻化公司支付信息费5000元和提供进货资金.利润分配办法:轻化公司除收回进货资金外,每双收取纯利润0.60元,其余由李、张所得.合同签订后,李、张等人前往浙江省某县一乡村企业订货,订好后由轻化公司派人自带11.5万元汇票前去见货付款,买回塑革鞋10.4万双,总金额15.97万元.鞋子运回后,加上开支与包装、运输、保管费用,每双成本1.95元.轻化公司再次与李、张达成补充协议:轻化公司按4.5万双计收纯利润(每双仍收纯利润0.60元).由于气候转热,加上鞋子质量较差(部     

特大制贩假火车票集团的覆灭

中国铁路史上制贩假火车票第一大案,狂印假火车票10万张，车票面额1000万元。铁路警方经一个多月艰苦奋战，20名犯罪集团骨干分子落网南宁。     

瑞金县法院公开审理一起拐卖人口案件

一九八二年十月七日,江西省瑞金县人民法院公开审判了赖东学(男,27岁)、赖春秀(女,25岁)、张金荣(女,24岁)拐卖人口案件。 被告人赖东学、赖春秀、张金荣均系石城县龙岗公社社员。一九八二年四月十五日,被告人赖东学伙同瑞金县日东垦殖农场黄竹大队社员陈致春,以一百四十九元现金买来该大队社员陈致远的小女孩,转手卖给福建省长汀县四     

利用侦查手段查获的涉毒行为应如何定性?

1999年7月某日，公安机关为特情人员李某提供资费，让其向被告人张某约购毒品海洛因。张因没有海洛因，又向被告人冯某约购，并确定当日交付。在交货地冯以3600元的价格卖给张8.7克海洛因。张当即转卖给李某，得款4300元（其中付冯3600元，张实得700元），冯、张被公安机关当场     

这笔巨奖应归谁所有

原告张××,女,49岁,工人。 被告李××,男,55岁,干部。 第三人王×(系原告之女),24岁,工人。 第三人李××(系被告之子),28岁,工人。 1992年8月7日王×与李××登记结婚,未举行结婚仪式。同年12月20日原告张××交给女儿王×2400元要其自己选购一台电冰箱作为嫁妆。王×于当日下午由被告李××陪同到商场购得电冰箱一台,价款2243元。由于是有奖销售,共获奖券74张。购回冰箱后王×将冰箱放置新房(李××住室),又将74张奖券及买冰箱剩余款     

贪污罪还是滥用职权罪

[案情]2007年11月20日刘、张二人将北兴隆待小区3号底商以620万元卖给胡某.同日房产局产权处收件科李某为买卖双方提供空白<房地产买卖契约>,并在房产局办证大厅李某的办公室里,在李某授意的情况下,买卖双方签署了一份关于此房产的假买卖契约,买卖价格由原来的620万元改为200万元,并提供了评估价格为220万元的评估报告.     

“尚方宝剑”何以舞不动

3月1日《人民法院报》以“一张未婚证六十五元,一张边防证几百元,外出打工何谌重负”为题,报道了江西、四川等地民工办证费用依然过高的情况。江西在深圳打工者解某要办张未婚证,村里开证明要交10元,只因他认识村领导,免了;     

王某以假币强买茅台酒的行为如何定性

[案情]2011年1月,王某等人故意拿假钱来到一烟酒店买一箱茅台酒,共计人民币4000元,店主张某在收钱时,发现其中2000元假币,便拒绝将酒卖给王某,王某当即恼羞成怒,对着张某吼道：＂敢不卖给我,我就砸了你的店。＂张某看到王某人多势众,感到害怕,只好将酒卖给了王某。     

新房出命案,雇主负何责?──一起民事案件引发的侵权行为法思考

案情简介：1999年4月，张三以18万元人民币购得一房屋使用权为结婚之用，并与红星装 璜公司签订了《房屋装修装饰施工合同》，总价4万元，工期为8月－10月。合同期间，因质 量问题重新施工，致工期延长。12月某日，装璜公司重新安排的施工人员与张三同去看新房 ，发现另一施工人员李四吊死于房中，经法医鉴定系自缢致死，已死一周，死前在为房屋装 璜(已临近结束)，死者身边放一迷信书籍。张三要求装璜公司赔偿经济损失25万元(含房款1 8万元)以及精神损失5万元。装璜公司认为其主观上并无过错，此外李四之死与装璜并无直 接因果关系，但考虑…     

侵吞非法出卖道路运输规费缴讫证所得款如何定性关键看该款是否属于公共财产

一、基本案情王某是某交通局交通检查站站长。2007年7月26日,张某联系王某,要求购买空白的道路运输规费缴讫证,王某答应。次日,王某将60份空白的规费缴讫证第一联、第二联以每份500元的价格卖给张,将缴讫证第