大部制改革背景下食品安全监管机构对接的构建

大部制改革启动了新一轮的政府机构和行政体制改革,而食品全监管部门的改革是大部制改革的重要环节。此次改革对于食品产前、产中、产后的市场调节、政府监管和社会监督的职责重新分工意义重大。本文通过剖析大部制改革的背景、分析食品安全监管机构的职能变迁以及影响中央与地方对接的因素,提出了大部制背景下地方食品安全监管机构的对接策略。     

ISDS机制的改革模式——以欧盟为例

当今世界对ISDS机制改革主要提倡了三种模式,其中以欧盟为代表的系统式改革,将传统的一裁终局的局面进行了改革创新,并构建了一套较之前全新的投资法庭制度。其设置的法官任用制度以及上诉机制大大增加了裁决的公正性,提高了投资者的积极性,从而进一步推动国际经济贸易的可持续发展。但此种上诉法庭制度仍然存在着一些不足,如对二审仍允许对案件的事实进行审理、上诉程序较为复杂影响案件裁决、法官选任制度不健全。例如,欧盟与加拿大、越南所签订的双边投资协议中设立的投资法庭制度反映出欧盟提出的ISDS机制系统式改革模式的优劣,这也为我国应对ISDS机制的改革提供了借鉴。     

依法治国背景下司法鉴定改革发展的思考

我国发展国家的基本方略是依法治国。完善我国法律法规,使得法律法规愈加规范化是近几年来国家制度建设的方向。随着社会对法治建设越来越重视,使得中国法制体制改革越来越迫在眉睫。司法鉴定改革作为中国法制体制改革的重要组成部分,如何更好的发展司法鉴定改革?是所有人应当思考的问题。本文将通过对司法鉴定改革的探讨,进一步思考司法鉴定改革,从而为我国法制建设做出贡献。     

司法改革背景下的高校法学教育思考——以校所合作模式为例

司法改革自2014年试点推行至今已经取得了卓越的成效,全国范围内的司法改革浪潮迭起,这不仅是贯彻落实党的依法治国理念,也是为现代和谐社会的建立提供法制保障。司法改革的进行必然会引起国家司法部门在人员聘任或者是在员额制度上的变化,而高校法学教育作为法学重要的人才培养基地,其人才培养模式以及人才培养方案必定会影响到现代法学人才的素质水平,为了顺应司法改革的浪潮、为了贯彻中共中央厅、国务院办公厅提出的《关于进一步引导和鼓励高校毕业生到基层工作的意见》,江西省教育厅以及司法厅联合下达了《关于开展校所合作推进教育服务基层司法所建设专项行动的通知》,通过校所合作模式,能够有效地摒除传统教育理念带来的影响,不仅可以实现高等学校的办学水平和教育质量,还能够推动基层司法所的建设发展。     

高职院校廉政风险防控机制建设研究——以全面从严治党为背景

国家对高职院校的重视程度不断提升,在高职教育中的投入也在持续加大,这就使得高职院校廉政风险防控机制建设成为迫在眉睫之事,尤其在全面从严治党背景下更是如此。本文对全面从严治党背景下高职院校廉政风险防控机制建设的必要性进行了阐述,分析了其中存在的问题,最后探索了高职院校廉政风险防控机制建设的路径,希望有助于高职院校在全面从严治党背景下采用合适的方法来开展廉政风险防控机制建设工作。     

人民币加入SDR货币篮子背景下国际货币体系改革路径思考——以建立替代账户为视角

人民币入篮SDR不仅加快中国金融体系全面开放,也将在各方面影响全球SDR运作机制,对推动国际货币体系的改革有积极促进作用,在此背景下思考国际货币体系改革路径有重大现实意义。替代账户机制建立与SDR关联紧密,是一个很有潜力的改革方案。随着人民币融入当今世界储备货币体系,推进替代账户建立、争取使SDR加入到国际货币体系,扩大其规模和影响力,使其向未来储备货币的方向前进是大势所趋。     

WTO程序机制改革的 国际法思考

随着全球贸易关系的深度调整和国际贸易规则的升级重构,WTO改革已成定势。WTO主要成员提交的改革方案或建议均承认WTO体制已跟不上国际贸易局势的深刻变化,但认为所有问题的解决都必须倚重于WTO组织运行机制、贸易政策监督机制和争端解决机制等程序机制的公平性和有效性。程序机制对实体规则的适用和实施发挥着决定性作用和影响,因而WTO的改革问题就突出表现为对其程序机制的更新和完善。WTO程序机制存在的功能性缺陷及其法律本源,致使在调整成员间的权利和义务、确保多边体制运行的公平和效率以及多边贸易关系的新议题和老问题等方面严重失衡,造成WTO成员间权利义务关系的变通和转移,并使其现有的决策方法出现公平失真和效率假象。面对困境,WTO应从法律本源入手,修订和完善程序规则,去除与新时代不符的程序要求,确保程序机制能切实有效维护WTO体制的政治价值、法律价值和秩序价值,进而有助于全球经济决策的广泛一致性和良好连续性。     

审判权运行机制改革研究——以中国法院为例

随着中国特色社会主义法治的深入建设,我国大力推进司法改革,法院作为其中的一环也处于改革之中。当前,我国人民法院改革的主要任务在于配置法院纵向与横向各层级的职权,合理确定各主体、各层级在审判活动中的地位和作用,健全符合中国审判规律和现实条件的审判权运行机制。     

以审判为中心视角下刑事诉讼制度的改革

随着社会经济不断发展,我国司法体系日益成熟和完善,为社会稳定发展,提供了有效的保障。另一方面,传统的案卷中心主义的诉审关系在现代司法体系环境背景下,表现出越来越明显的不适宜性和局限性,审判环节与公诉环节界限模糊、诉审间制衡机制弱化等问题较为突出,继续对刑事诉讼制度进行改革,以促进刑事程序进一步的法制化发展。就现代刑事诉讼而言,审判中心主义是其重要的基本原则,以审判中心主义为核心进行刑事诉讼制度盖度,对于推动我国刑事程序法制化发展,具有重要的现实意义。笔者即从审判中心主义基本内涵入手,就以审判为中心视角的刑事诉讼制度改革措施,发表几点看法,以供相关人员参考。     

多元化纠纷解决机制研究——以播州区为例

社会正处于不断发展变化的过程当中,理所当然,各种社会矛盾和纠纷也会相继出现。目前这些矛盾和纠纷爆炸式的增长,呈现出一种不断激化的情势。当前纠纷解决机制主要集中在诉讼上,因此法院案件剧增是当下的普遍社会现象,而沉重的诉讼压力,也导致了法官们表现出力不从心的状态;同时,诉讼解决纠纷经济成本高,时间冗长。所以建立和健全多元化纠纷解决机制是大势所趋,是目前全面深化改革发展的重要内容,是法治工作建设的重要任务之一。本文通过对播州区进行调研,阐述社会纠纷与矛盾的本质区别,首先从中国当前的社会矛盾纠纷现状入手,然后通过对播州区的调研,根据调研结果和资料进行研究,深入分析播州区多元化纠纷解决机制存在的问题和困境,为完善多元化纠纷解决机制提供一个客观的必要性分析。最后,也希望为其他地区纠纷解决机制的创新提供一些参考和借鉴。