创新经济:经济转轨国家经济发展道路的新取向——以俄罗斯为研究重点

在经历了1999～2003年的不稳定不规则的经济增长之后,俄罗斯经济面临着转轨以来又一个"十字路口".面对俄罗斯经济发展步入十字路口的重要关口,俄罗斯各界纷纷提出各自的主张和方案.争论中达成的基本共识是,进入新世纪,随着俄罗斯经济转轨的深化,资源经济的潜力已经发展到极致,发展创新经济成为以俄罗斯为代表的所有经济转轨国家的必然选择.创新经济是发展技术创新、人力资本、高新技术和信息技术为重点的经济发展的新形态,是经济增长模式从数量型外延式发展模式到质量型内涵式发展模式的内在的必然要求,它是对传统的短视的资源经济的否定.创新经济是俄罗斯经济转轨理论与实践的内在的、逻辑的和历史的必然选择,创新经济应成为所有经济转轨国家的共同选择,应成为经济转轨新阶段的范式.在经济转轨过程中应正确处理好创新经济与资源经济的关系,经济转轨国家未来创新经济发展道路的实现途径很重要.     

中国经济外交新范式

2014年是中国外交全面进取的丰收之年,其中,经济外交成为中国外交中当之无愧的最大亮点。诸多经济外交举措的大力推出一方面体现了中国需要,另一方面也展现了中国作为负责任大国的理念和智慧。本文从中国经济外交面临的新形势、中国经济外交的战略目标和中国经济外交的新理念三个方面出发,对中国经济外交新范式进行理论上的梳理,并从风险和海外利益保护、经济和政治二元化两个方面指出了中国经济外交存在的具体问题及应对之策。     

转轨时期俄罗斯新经济问题考察--以俄罗斯新经济与经济转轨关系为视角

对经济转轨以来俄罗斯经济增长的回顾表明,处于经济转轨危机中的俄罗斯仍注意加强高新技术、技术创新、人力资本和信息技术的发展,从而使新经济在经济转轨中得到了初步发展。尽管从严格意义上说,目前俄罗斯新经济的发展还不能构成独立的经济发展形态,但是笔者认为,新经济将作为俄罗斯经济增长和经济转轨的内在的必然选择,俄政府已充分认识到进入经济转轨新时期发展新经济的必然性与迫切性,并已采取了积极有效的发展举措。对转轨国家新经济的发展应引起我们的高度重视。本文从俄罗斯经济转轨中发展新经济的客观必然性、俄罗斯新经济发展的现状、新经济发展的主要问题与原因、俄罗斯新经济发展与经济转轨的深化的关系及俄罗斯新经济发展的前景等方面展开论述。     

俄罗斯激进式经济改革道路选择的依据

俄罗斯经济转型时之所以选择了激进的改革道路,是一系列因素的综合结果。激进式经济改革的特点和俄罗斯当时的状况是改革道路选择的主要依据。     

中俄经济结构异同及其对两国经济关系的影响（上）

本文从三大部类产业的比例关系、工业内部产业构成、主导现阶段经济增长的支柱产业以及各自产业发展的趋势等诸多角度对中俄两国经济结构和产业结构的异同作了分析，认为两国经济和产业结构的特征对双方经济关系有两个方面的影响：一是决定了自发贸易（即市场主导的商品交换）的空间，即产业互补；二是引发了两国经济合作的长期可持续性问题。现有的产业结构为两国的经济合作提出了亟待解决的课题：两国的经济关系必须从互补性贸易走向战略性合作。这种战略型合作模式不是立足于静态比较优势，而是立足于国家整体利益和动态社会收益。     

西方经济霸权理论述评

西方学者关于"经济霸权"的界定中,"能力"和"支配"是两个重要的关键词.西班牙和葡萄牙为16世纪的地区性经济霸权国家;荷兰、英国和美国被一致认为是自公元1500年以来历史上出现的三个世界经济霸权国家.关于"经济霸权国家的更迭",西方学者的理论可分为单因素决定论和多因素决定论,但从经济学视角看,则涉及到经济增长理论.因此,经济霸权国家更迭理论的进一步发展取决于经济增长理论的进展.     

中俄区域经济合作的理论解析

经济全球化和区域经济一体化是当今世界经济发展的两大主流。中俄作为毗邻的两个具有国际影响力的大国,其区域经济合作对国际政治、经济格局都具有深远影响。纵观14年中俄区域经济合作的历程,除能源合作外,可圈可点的大项目并不多,两国贸易额在创历史新高的2005年也仅为291亿美元。中俄两国区域经济合作水平与两国之间的战略协作伙伴关系不相称,经济关系落后于政治关系。本文拟从经济学的视角对中俄区域经济合作进展缓慢的原因进行理论分析,探寻提升中俄两国区域经济合作水平的路径,推动中俄区域经济合作不断发展和战略升级。     

经济全球化与俄罗斯经济转轨

随着经济和科学技术的迅猛发展以及世界政治格局的变化,经济全球化的浪潮冲击着世界的每一个角落.美国作为当今经济全球化的最大受益者,它欲借经济全球化把世界各国纳入由美国主宰的全球政治经济的自由化进程,而按照美国处方实行自由化改革的俄罗斯则成为20世纪90年代以来经济全球化的最大受害者之一.当然,俄罗斯今天的衰落与其错误的经济转轨方向、激进的转轨战略和国内政治、民族问题的复杂直接相关,但在全球化趋势不断加强的今天,我们不能不考虑到俄罗斯经济转轨的国际背景.本文试图从20世纪经济全球化的发展与俄罗斯的角色、由美国主导的国际货币基金组织对俄罗斯经济转轨的影响以及俄罗斯应对经济全球化挑战的准备等三个方面出发,探讨全球化背景下的俄罗斯经济转轨.     

俄联邦行政法理论基础生成的经济动因

俄联邦行政法理论基础由传统的“管理论”转变为“控权—平衡论”,其影响因素主要在于市场经济的变革。俄罗斯由计划经济向市场经济的转轨,对其行政法的价值取向、基本内容、功能与效力提出新的需求。而市场经济的自由观念、竞争观念和平等观念要求在行政法上确立相应的制约机制、激励机制和公益与私益平衡机制,这就构成了俄联邦行政法理论基础“控权—平衡论”的基本内容。     

离岸经济对俄罗斯经济的影响

离岸经济由于低税率、不透明及进出自由的特点成为俄罗斯转型时期资本流动中比较突出的一个经济现象,对俄罗斯经济造成一定的影响。从1990年到2002年期间平均每天有1亿美金非法流出俄罗斯,加上苏联后期出逃的大约1000亿美金,十多年间近5000亿美金流出俄罗斯。离岸经济、资金外逃加剧了俄罗斯危机时期的动荡局势,造成俄罗斯经济严重＂失血＂。俄罗斯政府开始采取一系列措施打击离岸经济。     

俄罗斯远东经济形势及对华经贸合作态势（上）

远东是俄罗斯最东部的经济区和联邦区,其发展一直受到俄联邦中央的重视。但由于经济结构和地缘上的特点,该地区在经济与社会发展上遇到更多的困难,其发展速度一直低于全俄水平。对外经贸合作是远东的优先发展方向。近年来,在中俄两国加强区域合作的大好形势下,该地区加强对华经贸合作的态势十分明显。     

马克思主义国际关系理论视域下太空安全研究新范式

从马克思主义国际关系理论的视野来看,太空安全缘于各国发展太空技术并在此基础上进行交往互动的社会实践。太空安全互动并不是单方面对国际政治施加影响的体系外变量,太空安全实践的社会过程内嵌在国际体系宏观社会进程里,共同构成了国际政治演化的内生动力。作为当代先进生产力集中代表者之一的太空技术以及支撑这种技术的社会经济因素,是太空安全演变中的根本性变量。"技术-权力-观念"的辩证互动蕴涵着太空安全进化冲突抑或进化合作的内在机理,预示着太空安全持续进化到包容、普惠、和谐状态的前景。在一定利益关系基础上展开的太空主体安全互动实践中,普遍存在着冲突与合作的关系状态。太空安全进化冲突抑或进化合作是历史的、具体的和多样的,主要取决于由太空技术决定的体系暴力控制、政治认同增强和规范机制的内化和遵循等关键性社会条件。为此,基于"和平发展"理念的既具中国特色又有世界意义的太空安全研究,应跳出西方国际关系理论"权力政治"思维的窠臼,努力建构马克思主义内在逻辑与价值取向的研究体系,从而为推动中国特色军民融合式航天事业发展与太空国际合作进程提供一定的理论指导。     

对拉美国家经济与社会不协调发展的理论分析

拉美国家经济与社会发展的不协调,有深刻的理论根源。拉美本土发展理论或自身有严重缺陷,或没有随历史条件的变化实现创新,不断被实践所抛弃。拉美国家经济与社会发展的实践在相当长时期内、在很大程度上由源于欧美国家的理论所主导。理论与实践缺乏有机结合,以及由此造成的发展观念的缺陷,加剧了经济与社会发展的不协调。在拉美国家经济和社会发展问题上,不仅最初的理论设想和最终的实际效果之间存在矛盾,而且经济改革理论与社会发展理论、社会发展理论和社会发展实践之间也存在矛盾。     

从俄新版《军事学说》看其军事理论的新变化

军事学说作为俄罗斯军事思想的集中体现,代表着俄最高当局最新的军事政策的动向。俄新版《军事学说》的出台,标志着俄军事理论发生了新的重大变化。从发展看,在短期内俄军事理论总体框架难有大的变化。     

经济政策调整将决定俄罗斯经济的未来发展

1999—2001年,俄罗斯经济呈现出迅速恢复的势头,国内生产总值增长了19．7%,工业增长了30．4%,投资增加了33．5%。但是,喜中有忧,俄罗斯经济受若干国内和国际因素的制约,这些因素的变化将对俄罗斯经济的未来发展产生决定性的影响。能否根据这些因素的变化及时地对经济政策作出调整,关系到俄罗斯经济的未来发展。     

俄罗斯崛起道路上的三对矛盾

俄罗斯出兵南奥塞梯, 再次表明了其重新崛起, 充当世界强国的决心。但是, 俄在崛 起道路上必然遇到三对矛盾:在政治制度上, 是加强权力集中与实行自由民主的矛盾;在经济发展 上, 是依靠能源支柱与改善经济结构的矛盾;在外交战略上, 是坚持韬光忍耐与奉行强硬立场的矛 盾。俄能否真正成为世界强国, 在很大程度上取决于能否解决好这三对矛盾。     

俄罗斯新资本主义道路考

自普京总统执政以来，俄罗斯已启动了渐进性的由完全亲西方的资本主义化向新资本主义的强国之路转移。这条新资本主义之路就是中派力量倡导的中间道路。普京得到支持的重要原因正是他选择了不偏不倚的“中间路线”和建立公民社会的强国之路。