设立社区检察室探索“社区人”管理新路径

本文结合社区检察室的工作实践,探索基层检察机关在履行法律监督职能、创新社会管理等方面的方式方法。     

加强我国检察机关法律监督职能的路径探索

我国《宪法》明确规定:"中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关。然而社会主义法制的不完善,我国检察机关的法律监督职能未尽人意。如何使检察机关的法律监督职能更好的发挥,这不仅是强化法律监督职能,实现社会法制的公平正义的理论议题,也是一个亟待解决实践课题。     

论检察机关的侦查权与法律监督权的关系

我国《宪法》和《人民检察院组织法》规定,人民检察院是国家的法律监督机关,检察权是检察机关享有的国家权力的总称。检察权包括侦查权,提起公诉和法律监督权三种。既然法律监督是检察机关的根本属性,为什么实践中,检察机关的侦查权却越发得到强化甚至居于首位,而检察机关的三大职能之间应如何进行定位,这些都值得我们思考。     

论强化检察机关的侦查监督职能

检察机关是国家设立的、保证国家法律一致性和正确性的法律监督机关。履行侦查、批准逮捕、审查起诉、支持公诉等都属于检察机关的法律监督职能。强化检察机关的侦查监督职能,是完善法制社会、建立和谐民主社会的必然要求和基本保障。     

改革和完善民事检察制度的思考

民事法律监督权是我国宪法赋予检察机关的一项重要职能,包括检察机关有权对民事主体的法律实体活动和诉讼程序活动两个方面进行监督。随着我国建设社会主义法治国家的要求,法治日渐成为社会主要的调控手段,民事法律监督作为法治建设中民事法律领域的重要组成部分,要求检察机关必须积极应对,强化监督职能,调整监督方式,以适应社会的需要。     

如何发挥乡镇检察室的作用——以山东省为例

乡镇检察室,是法律监察机关深入到我国农村改革和发展的可行性措施。在对于农村经济廉政建设和提升人民群众参与到依法治国的环境中去,具有极为重要的现实意义。乡镇检察室的设置,是为了延伸法律监督触角的需要,是实现全民参与治国,贯彻落实从群众中来到群众中去的思想现实。乡镇企业是当前建设社会主义新农村建设的核心内容,对于实现全心全意为人民服务的党中央伟大方针,具有深远的历史影响。     

论检察机关的侦查监督职能及其完善

检察机关的设立主要是对一切滥用职权,罔顾法律的违法犯罪行为起着监督与侦查的作用。本文就检察机关的这两项基本职能作出分析,并对如何进一步完善其职能提出几点建议。     

非羁押性强制措施适用法律监督实务研究和探索

随着我国刑事犯罪结构发生变化,出于人权保障与国家治理能力现代化等需要,非羁押强制措施常态化成为必然,随之而来的是对非羁押人员的法律监督不到位、不完善的问题。阻碍非羁押诉讼监督的主要有司法资源限制、检察机关内部职能划分不明、部门间信息壁垒和协作配合机制尚不完善、逮捕必要性审查形式化、缺乏足够的法律支撑、配套机制不健全等。在最高检的部署下,G省各地开展了一些有益的实践与探索。检察机关应从制定社会危险性量化评估制度、明确职责划分、建立信息共享和协作机制、数字检察战略、完善法律支撑、建立健全配套机制等方面,加强非羁押诉讼法律监督,推动检察诉讼监督高质量发展。     

论检察机关刑事和解的“检调对接”模式

新刑事诉讼法的修改,其中尤为重要的是刑事和解制度,专门增加了当事人和解的公诉案件诉讼程序一章。检察机关立足职能不断创新法律监督举措、拓展法律监督渠道、增强法律监督效果。但在实践中,检察机关在开展刑事和解中也面临着困境,本文讨论在刑事和解中引入检调对接机制的模式,以期妥当规范两者的关系,有利于构建和谐社会。     

当前社区矫正检察监督存在的问题和完善建议

检察机关作为专门的国家法律监督机关,有权对社区矫正执行过程中的各个环节依法进行监督。本文通过研究当前检察机关参与社区矫正工作中的具体实践,深入分析检察机关参与社区矫正法律监督的成功经验和遇到的问题,就如何完善我国社区矫正的法律监督制度提出一些对策和建议。