关于经济纠纷案件案由确定的探讨

案由,是案件的内容提要,也是案件性质的集中体现。不同性质的案件,法律规定了不同的处理原则。因此,定准案由是正确处理案件的主要环节。民事案件案由的确定,通常是根据原被告诉讼标的中的法律事实,争议内容综合研究确定的。经济纠纷案件是法人与法人之间的纠纷,性质属于民事范畴。经济纠纷案件,其性质虽然属于民事范畴,但它又与一般民事案件不同,又具有自己的特点。因此,经济案件的案由不能套     

民事案件案由规定(试行)

目 录 第一部分 合同纠纷案由 第二部分 权属、侵权及不当得利、 无因管理纠纷案由 第三部分 婚姻家庭纠纷案由 第四部分 适用特别程序案件案由 为了正确适用法律,统一确定案由,现根据民法通则、合同法和民事诉讼法等法律规定,对民事案件案由规定如下: 第一部分 合同纠纷案由 一、代位权纠纷 1.代位权纠纷     

关于技术合同纠纷与经济合同纠纷的定性问题

在错综复杂的经济审判工作中,正确确定案件的性质,关系到审理的方向,也是决定审结案件质量关键的一环。近几年来,在经济纠纷案件的审理中,对有些案件是认定为技术合同纠纷还是认定为经济合同纠纷,引起了不少的争议,也出现了一些问题。例如,把技术转让合同纠纷案件中涉及到的技术载体误认为是购销合同纠纷中的一般商品;把技术开发合同中的技术载体,误认为是加工承揽合同中的样品;把技术服务合同纠纷案件中的知识传授、帮助解决特定的技术问题误认为是劳务合同纠纷中的一般劳务等。最后造成对案件定性错误、适用法律不准、实体处理不当。对一些综合性的合同纠纷案件,哪些内容是属于技术合同性质,哪些属于经济合同性质,哪些合同性质在案件中起决定性作     

审理“合同纠纷”与“侵权纠纷”的不同思维——基于一个知识产权案例的分析

知识产权纠纷不仅涉及侵权争议,而且涉及合同纠纷。知识产权审判实践中,有时可能出现混淆契约性法律关系与侵权性法律关系的现象,导致判决失误。本文旨在通过分析一个涉及专利实施许可和专利权属争议的案件,阐明审理合同纠纷与审理侵权争议在确定案由、适用法律以及选择恰当救济等方面的不同。     

也谈此案的定性和管辖

《人民司法》1990年第10期刊登了汤海庆同志的《此案如何定性?由谁管辖?》(下称《汤文》)一文。作者认为,该案属一般的债权债务纠纷,应由被告所在地的县人民法院管辖,对此笔者持有异义。 异义之一,是对案由的确定。我们知道,准确、恰当地确定案由是正确审理经济纠纷案件的第一步。案由确定不准确、不恰当,会导致案件在适用何种管辖上,产生错误。根据最高人民法院有关案由的规定,案由是案件的内容提要,也是案件性质的集中体现,案由要简单明了,做到划分类别明确,反映争议确切,判断性质准确。简言之就是,看到案由就能使人知道双方当事人之间存在着什么样的民事法律关系     

浅谈铁路货物运输合同纠纷的请求时效与诉讼时效

目前,由于对单行行政法规中,就有关案件所规定的时效期限,是属于诉讼时效,还是行政时效的问题,有不同的认识,因而在实际适用时,有的将行政时效误为诉讼时效,从而损害了纠纷当事人合法权益。这种情况在铁路货物运输合同纠纷中,尤为突出。因此,正确认定行政法规中有关时效期限的性质,特别是铁路货物运输合同纠纷中的时效期限的性质,对正确审理这类纠纷案件,依法保护当事人的合法权益,具有     

公司章程行为的认定及其实际运用

对于公司章程以及章程行为性质的认定，在各国的立法及理论上很不统一。我国一般将公司章程视为合同，公司纠纷也作为合同纠纷处理，但公司章程以及章程行为实际上与合同以及合同行为有很大的不同，按照合同法的思路．有的公司纠纷根本无法处理。因此，承认章程行为的特征，将公司问题及其纠纷案由从合同案由中独立出来，具有重要意义。     

旅游合同纠纷案件当事人的确定

旅游合同是指旅行社为游客安排旅程及提供交通、住宿、餐饮、导游或其他相关的服务,游客支付旅游费用的合同。随着旅游业的迅猛发展,旅游合同纠纷案件的数量也直线上升。虽然最高人民法院印发的《民事案件案由规定(试行)》中将旅游合同纠纷作为合同纠纷的案由之一,但由于我国旅游合同法制建设和理论研究的不足,人民法院在处理各类旅游合同纠纷案件中对于如何确定适格当事人并无统一认识。一、形式上的当事人与实质上的当事人在民事权益争议的二元诉讼结构模式之下,确定适格当事人无疑对案件的实体处理结果具有重大意义。作为民事诉讼三大理…     

假如我是本案的审判员

看过《法学评论》今年第一期刊登的关于五万元“信息补助费”案件,我认为此案之症结在于如何确定案由,案例分析中的第一种意见不足取,第二种意见不全面,假如我是此案的审判员,打算作如下的认定和处理。一、此案不是购销合同纠纷。应该肯定,所谓“信息补助费”纠纷是由购销合同纠纷所引起。但是由于大悟方和鄂州方互为谅解,达成废止合同的一致意见,这样购销合同所规定的权利、义务关系即行终止,双方并无纠纷可言。二、此案争执标的是“信息费”,但是本案案由不能定成“居间经纪纠纷”。因为黄某与大悟方不     

关于特许经营合同纠纷案件审理中若干问题的调研报告

一、开展特许经营合同纠纷案件审理问题调研的背景2008年4月1日后,原归属经济庭审理的商业特许经营(以下简称特许经营)合同纠纷调整为知识产权纠纷的案由。一年多以来,特许经营合同纠纷数量较多、任务艰巨与审判人员经验欠缺、理论认识不尽统一之间的矛盾较为突出。因     

医疗损害赔偿的民事责任与法律适用

一、医疗损害赔偿民事责任的性质 医疗损害赔偿纠纷是因医患关系产生的权益争议,其法律性质由医患关系的法律性质所决定。医疗损害赔偿纠纷究竟属于何种性质的民事责任?当前理论和实践中最大的分歧在于医疗纠纷是合同纠纷,还是侵权纠纷?如何理解和确定     

民事判决书“案由”应准确规范

民事诉讼法(试行)第一百二十条第一款明确规定:判决书应当写明案由。案由是案件性质的集中体现,不同性质的案件,法律规定了不同的处理原则,因此,定准案由是正确处理案件的重要环节。刑事案件以及经济合     

河南省金融案件审判情况分析报告

<正>近年来,河南省涉金融民商事案件多发,民间借贷纠纷、金融借款合同纠纷、信用卡纠纷等案件中均出现了一些新特点、新问题,亟待金融监管部门予以重视,加强对金融领域的监管。一、民间借贷纠纷案件多发,反映出防范化解金融风险压力依然较大（一）相关数据分析自2015年起,民间借贷纠纷超越离婚纠纷,成为河南省民商事一审案件中案件数量最多的案由。2019年至2021年,全省法院共计新收民间借贷纠纷一审案件572061件,占同期民商事一审案件（2967495件）的19.28%。     

审理工矿产品购销合同案件的若干问题

近年来我们审理大量工矿产品购销合同纠纷案件,注重从二个方面进行,一是对案件进行一般审查,即解决审理所有这类案件的共性问题;二是针对诉讼请求进行审查,即解决审理这类案件某一类纠纷的特点问题。这样做,取得了一定的成效。一、一般审查审理工矿产品购销合同纠纷案件,不论案件复杂简单,不论当事人提出什么诉讼请求,都应依法审查合同的法律关系及其法律效力,也就是合同的性质、合同的主体、合同纠纷的责任者等内容。(一)审查合同的性质     

审理借款合同纠纷案件的有关问题

审理借款合同纠纷案件的有关问题□周洪明从当前法院受理的借款合同纠纷案件来看，借款合同纠纷的特点主要有：一、纠纷产生的时间长短不同。有短期内发生的，有几年前发生的，也有十几年前发生的，有些案件因借款时间太长，导致借款人所承担的利息远远大于本金。二、纠纷...     

论承租人优先购买权纠纷中第三人的保护

一、问题的提出随着我国房地产租赁和交易市场的迅猛发展,因承租人优先购买权引发的纠纷大量出现。2008年4月1日起施行的最高人民法院《民事案件案由规定》专门增加了承租人优先购买权纠纷案由。目前,承租人优先购买权纠纷正日益成为我国司法领域中数量增长较快的案件类型。实践中,尽管《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《房     

非典型著作权合同的性质认定——吴某诉许某著作权合同违约纠纷案

著作权0产生后，其所包含的经济权利只是潜在的权利。著作权人一般需要采取转让和许可他人使用等方式，以实现其经济利益：本案是一起非典型的著作权合同纠纷，著作权人为实现其经济权利，采取了既非转让也非单纯许可使用的混合合同形式。解决此类混合合同纠纷，关键在于运用合同法的基本原理，合理解释合同目的，确定合同条款的不同法律性质及其相互关系，并以此厘清合同权利义务关系，对案件的性质作出准确的判断，从而为本案纠纷的正确裁断提供思路。     

怎样认定无效合同应承担责任的依据

《民法通则》和《经济合同法》都规定合同被确认无效后，“有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”但依据什么，确定过错，划分责任，规定不够明确具体。在处理无效合同时，实践中有两种处理主张，一是按合同履行情况划分责任，赔偿损失。二是追究违约一方责任。笔者认为这都是不正确的。错误在于混淆了有效合同纠纷和无效合同纠纷处理的不同的原则界限。首先，从法理上说，人民法院审理民事经济案件，不仅是为了化解当事人的纠纷，处理好他们争议的财产关系，更重要的是，通过审判活动把当事…     

“执行难”在新形势下的表现、原因及对策

从目前的司法实践看,难执行的案件主要有以下几种类型:一是借款合同纠纷、借贷纠纷案件;二是购销合同纠纷、买卖纠纷案件;三是承包合同纠纷、加工承揽合同纠纷、财产租赁合同纠纷、货物运输合同纠纷案件等。其中大部分是经济纠纷案件,少部分是民事纠纷案件。     

审理产品质量不合格致人损害赔偿案件几个问题的探讨

产品质量不合格致人损害赔偿,是指产品的制造者或销售者因生产、销售存在不安全因素或其他缺陷的产品,致使消费者、使用者或第三人人身伤亡时应承担的民事赔偿责任.依法正确地处理此类纠纷,对促进经营者提高产品质量,维护消费者的合法民事权益,具有重要的现实意义.一、关于案由和主体问题案由是案件的本质或主要特征的概括.在审判实践中,产品质量不合格致人损害赔偿案件的案由往往被确定为损害赔偿纠纷,我们认为这是不合适的.因为我国民法理论将侵权损害赔偿划分为人身损害赔偿,财产损害赔偿和精神损害赔偿三大类型,且各类损害赔偿的具体性质,侵害的客体又不尽相同,笼统以损害