破产管理人制度之完善

《企业破产法》是我国商事法律体系的重要组成部分，是企业依法退出市场的法律制度之一。2007年6月1日实施的《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）借鉴发达国家破产法律制度，总结我国审判实践的经验，创设了破产管理人（以下简称管理人）制度，这是我国破产法律制度的一个重大突破．也是我国破产立法的一个历史性进步。     

关于重新修订《破产法》的法律思考

<正> 《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》明确指出:“企业在市场竞争中优胜劣汰,长期亏损、资不抵债的依法破产”。实行企业破产法律制度,是发展社会化大生产和市场经济的必然要求,是建立现代企业制度的重要基石和法律保障,是按照市场经济体制框架和企业深化改革取向,构筑整个现代企业法律制度的重要组成部分。为了适应市场经济新时期的需要,规范企业破产处理运行规则,笔者认为修订《破产法》势在必行。 本文拟就现行《破产法》实施中的问题、成因及重新修订《破产法》应规定的一些主要内容,谈点粗浅意见。 《中华人民共和国企业破产法(试行)》(以下简称《破产法》),自86年12月2日公布、88年11月1日起     

略论我国破产法实施中的地方政府参与

目前在我国实施《破产法》（试行）的过程中，地方政府参与是一个非常突出、在一定程度上又被回避的问题。它既涉及到破产法律制度的健全与完善，又涉及到银行体制、政府职能、司法审判等方面的改革、协调与配合。有鉴于此，要逐步使破产制度真正成为有效促进现代企业制度建立的法律武器，就必须有针对性地分析《破产法》实施中地方政府参与的途径、效应及法律对策，以有利于我国建立社会主义市场经济体制的进程。一、地方政府参与的现状与影响破产，是指承担债务的企业不能清偿到期债务时，依法将其全部财产抵偿所欠的各种债务，并依法免除…     

法院受理破产案件中的几个法律问题

随着社会主义市场经济体制的建立和发展,企业通过竞争,优胜劣汰,破产企业屡屡出现,人民法院受理的破产案件越来越多。审理好破产案件,是人民法院所面临的一项重要任务。依法搞好受理工作,则是人民法院审理好破产案件的前提和基础。《中华人民共和国企业破产法(试行)》(以下简称《破产法》)已颁布近10年,这些年来,通过《破产法》的实施,无论在立法上,还是在司法实践中都遇到了一些新情况、新问韪。为了把好受理关,笔者就人民法院在受理破产案件中的几个法律问题作一点探讨。     

浅谈我国破产法律制度的完善

我国的破产立法开始于1986年12月颁布的《企业破产法》（试行），1991年修改《民事诉讼法》时，增加了“企业法人破产还债程序”一章。由此，形成了我国现行的破产法律制度。囿于当时的环境条件和认识，使得我国现行法律制度存在着诸多的缺陷。随着我国社会主义市场经济体制的建立和完善，《企业破产法）（试行）的指导思想、调整范围、基本制度，乃至立法技术都己不适应市场经济的根本要求。因此，重新制定和完善我国的破产法律制度是十分必要的。一、完善的市场经济主体法律是破产法的前提市场经济的一个重要特征是市场经济参与者的法律地…     

破产管理人选任相关问题探析

随着我国市场经济体制的建立与企业改革的深化，市场竞争不断激烈，企业破产现象日益增加。在破产过程中，破产管理人居于相当重要的地位，贯穿于破产程序的始终。从一定程度上讲．破产程序能否公正、公平和高效率地运行，与破产管理人密切相关。2007年实施的《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）确立了管理人制度，这是立法机关借鉴发达国家立法经验并考虑我国审判实践需要而设立的一项全新制度。     

新破产法：挑战与应对——“第一届中国破产法论坛”综述

优胜劣汰是自然界和人类社会的必然结果，正可谓是“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”。破产是市场经济中企业退出市场最常见的一种方式，对企业破产进行规范的破产法律制度是一个国家市场经济法制建设的重要内容，也是衡量一个国家市场经济是否成熟的重要标志。《中华人民共和国企业破产法》于2007年6月1日正式实施，新破产法是继1986年《中华人民共和国企业破产法（试行）》后，第二次破产立法。新破产法对我国社会主义市场经济法律体系的完善将产生重大而深远的影响。     

完善我国破产立法的思考

1988年11月1日生效实施的《中华人民共和国企业破产法（试行）》（以下简称《破产法》）和1991年4月9日修订后施行的《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）增设的企业法人破产还债程序，是我国企业法人破产法律制度的主要内容。两法实施以来，人民法院据此审理了大量破产案件，对规范企业法人破产，加快企业转换经营机制，优化资本结构，促进社会主义市场经济健康发展做出了很大贡献。但随着市场经济进一步发展，现行的破产法已不适应审判实践的需要。完善破产立法，规范企业法人破产势在必行。一、宪善破产立法的目的和原则…     

聚焦破产管理人报酬的确定

因为牵涉到太多的利益关联,我国新破产法中的破产管理人制度在立法一开始就暴露出了许多的问题2007年6月1日,《企业破产法》开始实施,这无疑将为我国社会主义市场经济体制的进一步完善提供重要的法律制度保障。该法同1986年企业破产法相比,其中一项重大突破就是设立了“破产管理人制度”。     

企业破产法解读

2006年8月27日,全国人大常委会第二十三次会议审议通过丁修订后的《中华人民共和国企业破产法》。在今后相当长的一段时期内,新破产法将为建立和完善我国的社会主义市场经济体制发挥重要作用。新破产法是对我国已有的破产法律制度的总结和发展。1986年,我国制定了第一部破产法,初步     

对完善我国破产法律制度的构想

破产制度是我国现代市场经济体制中必要的有机组成部分。实行企业破产法律制度,是发展社会化大生产和市场经济的必然要求,是建立现代企业制度的重要基石和法律保障,是按照市场经济体制框架和企业深化改革取向,构筑整个现代企业法律制度的重要组成部分。《中华人民共和国企业破产法》(试行)(以下简称《破产法》)1986年12月2日公布,1988年11月1日生效,并於1989年全民所有制工业企业法颁布后开     

高手支招：如何办理企业破产业务？

破产法律制度的完善与否，是衡量一个国家市场经济成熟程度的重要标志。经过12年的起草和反复论证，2006年8月27日，全国人大常委会第23次会议终于以157票赞成、2票反对、2票弃权的高票表决结果正式通过了《中华人民共和国企业破产法》，该法将于2007年6月1日施行。 《企业破产法》的颁布实施为我国的社会主义市场经济提供了一个很好的法律保障．在改善整个社会的信用状况和我国在世贸组织中的国际形象等方面将起到很好的促进作用；《企业破产法》的通过与施行对于促进优势企业对陷困企业的兼并重组、出现债务危机企业的自救、进入破产程序企业的重整与和解．以及“病入膏肓”企业的平稳退市，从而优化市场主体、净化市场环境、促进社会主义市场经济的发展都具有极其重要的意义；《企业破产法》的出台是中国破产制度成长中的一个耀眼台阶，中国破产制度将以此作为新的起点．继续走下去。 《企业破产法》在总结我国破产制度实施20年来的经验教训、借鉴国外成熟做法的基础上，扩大了适用范围．引入了管理人制度，引入了重整制度，对破产不当行为作了规制，强化了破产责任等等。与现行《企业破产法（试行）》相比，新《企业破产法》的规定从实体到程序都更加明确、具体，更加切合我国实际，更加公平，更具可操作性。 虽然自1986年《企业破产法（试行）》实施以来，我国出现了大量的破产案件．但这些案件绝大多数属于政策性破产案件，是按政府主导的方式处理的，律师介入的空间不大。新《企业破产法》明确将律师事务所列为担任破产管理人的重要候选对象．这是律师事务所介入企业破产业务的重要机遇。另外，在破产案件中，律师事务所还可以在为破产管理人、债权人、债务人提供法律服务方面南坼作为.有鉴于此，在新《企业破产法》正式施行之际，本刊特编发一组以“企业破产法”为主题的文章．希望为大家研讨破产法提供一些视角．更希望广大律师在办理企业破产业务时能从中得到些许启示。     

关于适用破产法若干问题的探讨

《中华人民共和国企业破产法（试行）》（以下简称《破产法》）已颁布实施十年有余。作为一种法律制度，它对促进我国经济发展、调节经济关系和整顿经济秩序等起到了重要的作用。但是，近十年来，随着经济体制的不断健全和发展，作为依附于经济体制之上的一种法律制度，必然存在着诸多不适应的问题。在党的十五大会议上，江泽民总书记强调指出，企业要“规范破产”。这一精神的贯彻将使亏损企业破产行为在今后会逐步走向经常化。因此，研究破产法适用问题尤为必要。本文拟结合工作实际，试就其中若干问题略陈管见。一、破产企业职工的失业救…     

破产管理人执行职务若干问题研究

《中华人民共和国企业破产法》（下称《破产法》）实施后。律师机构的破产清算业务正向专业化方向发展。由于《破产法》实施时间较短，配套法规不健全，管理人执行职务过程中经常会遇到诸多法律的空白区。本文旨在对管理人执行职务中的突出问题进行探讨．以期实现规范管理人执行职务行为的目的。     

中国破产法的发展状况及法学论题

中国现行的破产法律制度是在计划经济体制向市场经济体制的过渡中建立起来的。2003年形成的《中华人民共和国破产法(草案)(征求意见稿)》在适用范围、立法模式、破产清算、破产重整、破产和解程序、破产管理人、自然人破产的免责等方面较之于现行《破产法》实现了较大的突破。但是,在破产法的制定过程中尚有一系列疑难论题需要进一步研究。     

破产制度价值的新思考

我国《破产法》立法任务初步完成,正在发挥其独特作用。担保物权的保障与职工的利益都是法律必须维护的利益,《破产法》遭遇到利益冲突的旋涡。在破产程序内,《破产法》需要面对复杂的利益冲突,制订可信赖的规则。《破产法》需要从破产程序法与破产实体法两个方面关注各方主体利益的保护问题。因此,《破产法》实施以后对破产制度的价值分析仍然十分必要。     

破产管理人制度运行中的几个问题

破产管理人制度是破产立法中尤为重要的一项法律制度。2006年8月27日通过的《中华人民共和国企业破产法》，第一次明确规定了我国的破产管理人制度．这是我国破产立法的一大历史性进步。由于我国的破产管理人制度是新破产法创设的一项全新的法律制度，     

关于完善我国破产法的思考

我国的破产法体系是由1986年公布的《中华人民共和国企业破产法（试行）》，1991年最高人民法院发布的《关于贯彻执行〈中华人民共和国企业破产法（试行）〉若干问题的意见》以及1991年公布的《中华人民共和国民事诉讼法》的有关章节所组成的。随着我国商品经济的发展，民事和经济关系的主体、客体、内容都发生了深刻的变化。我国处于成长中的破产制度也产生了新的课题，与外国破产法律体系机能比较，我国的破产制度存在着诸多不完善之处。在制度方面，有以下值得探讨的地方：适用上．试行的破产法指明仅适用于全民所有制企业．民诉法第十九…     

与破产企业有关的实体争议管辖问题探析

破产程序特别是破产清算程序,是一个全面清理破产企业对外债权债务的司法程序。其中,管辖的确定是首要的问题。2007年6月1日起实施的《中华人民共和国企业破产法》(以下简称"新破产法")第20、21条,原则规定了与破产企业相关的实体法律关系争议纠纷的管辖规则。本文试从司法实践出发,结合新破产法上述条文规定,探讨与破产企业有关的实体争议管辖的相关问题。     

破产要件比较研究

自我国破产法颁布以来，其实施状况不尽人意。这原因是多方面的，其中有一重要因素是，我国的破产法是过去计划经济条件下的产物，与现代的市场经济体制不相适应。尽管后来制定的民事诉讼法规定了企业法人破产还债程序，最高人民法院也相应地制定了一些司法解释，但对处理当前经济领域中存在的破产问题来说，是远远不够的、为此立法部门也正在为制定一部适应我国市场经济的破产法做准备工作。破产法律制度在国外已经存在和发展许多年了，因而许多外国破产法律制度，可以供我们借鉴和参考，本文针对破产要件的问题，将我国现有的破产法律与外…