强化政府职责 保障海南文物安全——海南省实施《中华人民共和国文物保护法》情况的报告(摘要)

受全国人大常委会办公厅委托,省人大常委会副主任康耀红带领常委会文物保护法执法检查组,于4月中旬至5月上旬赴海口、三亚、五指山、琼中、东方等市县对贯彻实施《中华人民共和国文物保护法》(以下简称《文物保护法》)情况进行了实地检查,并函请全省其他市县在辖区内开展执法检查。这次检查的重点是文物的安全情况,处理文物保护与经济建设、社会发展关系的情况,文物流通领域管理的情况,执法能力建设和配套法规制定情况,同时征求进一步修改完善法律的意见和建议等。本刊摘要编发执法检查情况报告。     

广州地区民主党派成员政党认同情况分析——基于广州民盟的研究

本文基于广州民盟的研究,通过问卷调查的形式,定量分析广州民盟盟员对中国当前政党制度、民盟价值理念、民盟领袖人物、民盟组织、参与民盟活动情况和对民盟的忠诚等六个方面情况,力图通过剖析广州民盟盟员对民盟的认同情况,了解广州地区民主党派成员政党认同情况。     

江苏省少数民族现状调查

本研究通过定量数据的分析对江苏省少数民族人口情况、就业情况、收入情况、婚姻家庭情况、教育情况、社会保障情况、宗教信仰情况、民族关系情况进行了研究。江苏省少数民族现状调查结论是:城乡二元结构在江苏省少数民族人群中有明显体现;少数民族群体总体态度较为积极;少数民族群体与汉族关系总体良好;少数民族中的一些现象也是全社会总体现象的体现。政策建议:提供结构性机会;赋予制度化福利;突出民族特色优势;鼓励自主化管理。     

《维也纳条约法公约》第32条“Circumstances of Its Conclusion”实证研究

"缔约情况"的含义和范围、与"条约之准备工作"和"情势变迁"的比较以及国际(准)司法机构对"缔约情况"的解释和适用等问题,国内学界研究不多,迄今尚无"缔约情况"的明确定义。构成习惯国际法一部分的"缔约情况"包括条约缔结时的当时情况和缔约时其历史背景,与"准备工作"间存在区别和联系。"准备工作"是条约的成立史,应包括与条约谈判、缔结相关的所有书面、口头资料,只是口头资料仅作为例外而使用。在一条约中纳入其他条约某些条款时,后者的"缔约情况、准备工作"可构成前者的一部分。尽管存在尚未明确的区别,这两个因素在条约解释中常相互交织。"缔约情况"与第62条中的"情势根本变更"存在四方面差异:影响"情况"的时间因素、"情况"可能带来的法律后果、"情况"的重要性程度和是否成功适用。     

刑事案件中的"情况说明"之我见——与黄维智博士商榷

大多数“情况说明”不能成为证明案件事实的证据,“情况说明”不是鉴定结论、书证、勘查检验笔录和犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解,少数“情况说明”应归入证人证言,个别的可归入视听资料;一些“情况说明”有其存在的合理原因,能作为证据使用,但应该分门别类地加以规范,大量的＂情况说明＂没有存在的多大必要,应该严格限制使用。     

省人大财经委召开2013年我省上半年经济形势分析会

本刊讯为做好2013年度国民经济和社会发展计划执行情况的审查,2013年8月21日,省人大财经委员会召开经济形势分析会,分析和评价2013年上半年我省经济运行情况,预测我省全年经济运行态势。会议由财经委副主任委员徐庄主持。会上,省发改委就我省今年计划执行情况、重点项目落实情况;省财政厅就我省财政收支情况,重点是预算执行情况;省统计局就     

刑事案件中“情况说明”的证据学检视

"情况说明"目前还不是我国法定的证据种类,但"情况说明"在刑事司法实践中大量存在和适用,并对刑事案件的侦查、起诉和审判起到一定的积极作用,非法定性和实践需要性导致"情况说明"处于一种比较尴尬的地位。其实,与案件事实没有相关性的"情况说明"不具有证据能力,而符合证据"三性"判断的"情况说明"才具有证据能力。具有证明作用的"情况说明"可以分为两类:有独立证明力的"情况说明"和有附属证明力的"情况说明"。"情况说明"归入法定证据种类,就应当适用相应的证据采信规则。除了适用证据规则予以规范"情况说明"的形式和实体内容,还要注重"情况说明"的适用符合诉讼程序相应规定,从而避免"情况说明"被滥用、错采的情形发生,促使"情况说明"的实际司法运用不仅具有实践合理性而且具有法理合理性。     

我国刑事诉讼中“情况说明”的属性、样态与规制

在我国刑事诉讼中,侦查机关及人员制作使用情况说明的现象极为普遍,情况说明已经由法律解释取得了证据能力。但由于我国《刑事诉讼法》未明确其证据属性,加之与直接言词原则相背离,致使情况说明长期以来为学界所诟病。法律解释中的情况说明面临着一些矛盾面向,司法实践中的情况说明也与立法存在相当的拉锯,这些无不使情况说明显示出多维复杂的样态。承认情况说明及其解释性规则的相对合理性,构建一种有限度的提供情况说明认识论,并共同规范其形式和内容、引入"看得见"的制作与使用机制、细化完善瑕疵证据合理解释条款,有助于在现行诉讼体制下对情况说明进行必要的规制。     

如何有效增强基层团支部的活力和凝聚力

高校团支部工作的好坏,是否具有活力和凝聚力,对学校的发展、学生的成才有着重大影响。本文通过对基层团支部的团干部工作开展情况、团员的基本情况,支部活动情况和制度建设情况等进行调研,找出先进团支部和普通团支部的差异,以及在分析高校基层团支部工作现状基础上,探索科学、合理的有效增强基层团支部的活力和凝聚力的举措。     

甘肃省市州党校论文产出和学术影响力评价——基于2008—2013年cnki的统计分析

本文以cnki为统计源,运用科研机构评价的一般方法,从论文发表的数量、发文作者情况、被引用情况、网络下载情况等方面,对甘肃省十四个市（州）党校2008—2013年这一时期的论文产出情况进行全面统计和量化分析,从论文产出和学术影响力方面揭示了甘肃省市（州）党校学术研究现状。     

当代大学生生命意识缺失现象的思考

面对大学生生命意识缺失现象的日益突显,本文认为,生命意识缺失是一种特殊的心理危机,也是一种异常的心理现象。生命意识缺失现象是多种因素交互作用而导致的结果。文章着重从心理健康教育和危机干预的角度来寻找对策,以促进大学生生命意识健康发展,减少生命意识缺失现象的发生。     

《天水行政学院学报》学术影响力分析

通过利用《中国引文数据库》、《中国学术期刊影响因子年报》、《期刊统计分析与评价》相关数据,采用文献计量学的方法,对2000-2012年《天水行政学院学报》的各项指标进行统计分析,客观描述刊物整体水平和学术影响力,寻找差距和不足,以期对刊物发展提供参考依据。     

犯罪要素体系化比较

犯罪要素应遵循裁判过程予以序化,形成由客观到主观的阶层递进模式,中国刑法犯罪构成体系可在借鉴大陆法系递进式犯罪论基础上,对通说＂四要件＂犯罪构成体系予以分解重构,使传统平行结构体系融入递进因素,以犯罪构成体系的变革推动刑法理论发展与司法改革实践。     

对采矿权客体的系列甄别

通常认为采矿权的客体是:不特定的、包括地下部分在内的组合体、抽象的矿产资源、地壳中的不动产等.由此而将采矿权归属矿业权、特许物权、准物权等形成虚无的物权体系.通过逐一甄别认为,采矿权的客体是单一而特定的矿产,采矿权人对矿产支配的权利状态具有自物权属性.     

韩国刑事“量刑基准制度”推进动向及“量刑调查”主导权之争考察

“量刑基准制度”是指法官在对刑事被告人定罪量刑时可供参照的具体客观的基准。作为韩国法务部“变化战略计划”重要课题内容,韩国近年来开始着手推进刑事“量刑基准”改革方案。本文将通过对韩国“量刑基准制度”引进背景、量刑委员会及“量刑基准”促进动向及方案内容、韩国法院及法务部量刑调查主导权之争及韩国“量刑基准”制定的基本经验等进行考察,以期对我国刑事量刑制度研究提供可资借鉴的依据。     

行使财产权行为犯罪构成判定

在判断行使财产权行为是否构成夺取罪方面存在司法上的困惑和理论上的缺失.传统观点认为,行使财产权行为不具有侵犯他人所有权的客体,没有非法占有的目的,而且是一种自助行为,不构成夺取类犯罪.在社会主义市场经济下的夺取罪构成要件需要进行重构.夺取罪犯罪客体采用以平稳占有说为基础的财产秩序.行使财产权利行为的非法占有目的虽然具有债权的法律依据,但其夺取行为和手段不符合法律规定.自助行为的成立需在主体、标的、主观目的、紧迫性和手段强度上符合要求.因此,行使财产权行为应构成夺取罪,除非其符合自助行为阻却违法的条件.     

论挪用公款罪的界定

第58届联合国大会通过的《联合国反腐败公约》,明确规定了可以定罪的9种腐败行为,挪用公款是其中之一。我国刑法对挪用公款罪早有明确规定,但刑法规定比较抽象、概括,以致在理论界和司法实践方面都存在许多问题,本文结合刑法中犯罪构成理论及立法解释、司法解释对挪用公款罪加以分析、界定。     

"可以附加剥夺政治权利"的范围剖析

刑法规定“对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。”本文对“严重破坏社会秩序的犯罪分子”和“可以剥夺政治权利”的内涵进行了剖析，提出应当让可以附加剥夺政治权利的犯罪分子的范围明确化，并建议以被判处十年以上有期徒刑的宣告刑作为可以附加剥夺政治权利的标准。     

盗窃正版软件标签行为性质界定——以上海首例盗窃COA标签案为视角

COA标签为正版操作系统的合法凭证。盗窃COA标签的行为不涉及侵犯著作权的问题,不构成侵犯著作权罪。盗窃COA标签的犯意不在于故意毁坏财物,不构成故意毁坏财物罪。COA标签载有一定的经济价值,其属性决定其可以成为盗窃罪的犯罪对象,因此,盗窃正版软件标签的行为应以盗窃罪论处。     

论渎职犯罪中的共犯关系——有身份者与无身份者的罪名确定

无身份者可以构成渎职犯罪的狭义共犯;无身份者不能构成渎职犯罪的共同正犯。身份犯与非身份犯罪名确定出现规则缺失的根本原因,在于没有详细区分渎职犯罪与贪污贿赂型职务犯罪的条文结构差异。渎职犯罪共生模式包括静止型与动态型。应当将徇私舞弊、滥用职权类渎职罪的专属性特点归纳为渎职犯罪共生模式,结合犯罪构成原理、共犯原理、竞合犯原理,区分不同情况细化讨论,从本质上解决渎职犯罪中有身份者与无身份者共同犯罪罪名的确定问题。