这份“让股协议书”如何认定?

董文非与张小年均系某大学学生,1990年底,张小年与董文非口头协商合伙开办咖啡馆,后董文非之弟董建军亦加入合伙。三方共同投资钱、物共计人民币14850元,其中张小年投资钱、物计人民币5550元;董文非投资3700元;董建军投资5600元。1991年3月份,他们挂靠董建军所在的某一印刷厂,并以董建军为名义上     

案例一:被继承人立有三份遗嘱,如何认定其有效性?

上诉人:成容芝,男,七十三岁。 上诉人:成涵卿,女,三十四岁(系成容芝之女)。 上诉人:朱兴伯,女,七十五岁。 被上诉人:成正邦,男,四十四岁。 成正邦于一九四三年(二岁)时被寡妇成孙氏收为养子。一九五六年立据脱离养母子关     

“一撤到底”应如何适用法律条款?

编辑同志: 审判实践中对第二审判决一并撤销一审判决和被诉具体行政行为(俗称“一撤到底”),应如何适用法律条款的问题,存在着不同意见。一种意见认为,二审判决“一撤到底”只能适用行政诉讼法第六十一     

应如何理解“适用当时的法律规定”?

编辑同志：　　我院正在审理一起承揽合同纠纷案件。该合同成立于合同法实施以前，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第1条的规定，对该案的处理应适用当时的法律规定，但在如何理解“适用当时的法律规定”问题上，有两种不同的意见。一种意见是引用当时的法律条文；第二种意见是只适用当时的法律原则，不能简单地理解为引用当时的法律条文。如果当时的法律规定与合同法规定的原则是一致的，则可以引用合同法。理由是：合同法于1999年10月1日起施行，经济合同法、涉外经济合同法、技术合同法同时废…     

“未嫁女子才有继承权”的规定对吗?

案情简介原告李漱芳、李漱琴与被告李彪之父李霖昉(一九七八年去世)系同胞兄妹。原告的父亲李少卿、母亲邹萍于一九一九年买进××市某区二层楼房一栋。一九三九年李少卿去世。一九四三年间,两原告先后出嫁。一九五一年,李霖防将妹妹李漱琴之女李丽(时年一岁)收为养女。同年五月,李霖昉向××市土地房屋管理部门办理了房屋所有权     

问:用人单位与劳动者发生劳动争议时,应如何去解决?

问：用人单位与劳动者发生劳动争议时，应如何去解决？答：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲教委员会申请仲敖。对仲裁裁决不服的，...     

如何认定抢劫罪中的“情节严重”?

刑法第150条第2款规定:“犯前款罪,情节严重的或者致人重伤、死亡的,处十年以上有期徒刑,无期徒刑或者死刑,可以并处没收财产。”该款规定的抢劫罪是情节加重犯与结果加重犯构成形式,只要具备加重情节或加重结果这两个特殊构成要件之一的,就构成该条第2款规定的抢劫罪,适用该款规定的“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的法定刑。根据条文规定,构成第二款抢劫罪,并不要求结果加重和情节加重两个条     

为了女儿,她选择“秋后离婚”

为了女儿,她一忍再忍,这个貌似平静的家庭背后,有着怎样的暗流涌动?若干年后,女儿考上了大学,她终于可以好好离婚了。法庭上,她一边回忆一边流泪:当初和自己一起学德语的同学在国外生活得很好,可自己却白白荒废了这么多年……本案主审法官肖菲应本刊之邀为我们讲述了这个真实的故事,并对这一"秋后离婚"现象进行了深刻解读。     

“重伤”是按受伤时的情况认定,还是按治疗后的实际效果认定?

来信《刑法》第八十五条关于重伤的规定,除第一、二两项外,其他对于人身健康有重大伤害的,都是重伤。对这项规定很难统一认识。常有这样的情况,被害人受了伤,当时不及时抢救,就有生命危险;及时抢救后,在开庭审理时,被害人身体已恢复正常,没留下任何残疾或后遗症。     

备孕“二胎”,揭开女儿非亲生之谜

2015年4月22日,丈夫刘天和妻子周丽调解离婚.终结这场婚姻的导火索是他们在“二胎”备孕期间,刘天发现女儿非自己亲生,由此引发家庭解体.盼望生二胎家住北京郊区的刘天是一名“的哥”.因为他白天要在市里开出租车,经常风餐露宿地工作到后半夜.为了省下生活成本,刘天常常在出租车里或者单位凑合过夜,第二天继续上班.虽然工作辛苦,但刘天却很知足.他的妻子周丽是刘天单位公认的美女.周丽和刘天成家后,对公婆百般孝顺.两位老人也将儿媳视为己出.     

法律实践如何面对“家庭”?

转型中国的法律实践在处理有关家庭伦理与亲情的问题上,采用了一些积极而又零散的做法。这种能动而混乱的实践逻辑,既表明转型中国家庭问题的复杂性,也反映出转型中国的法律实践还缺少一个统一的家庭法哲学来指导。实际上,不仅家庭伦理和道德是法律伦理与精神的来源,而且家庭关系与家庭秩序也是社会关系和秩序的根本;更重要的,家庭能力还是国家整体能力的基石。因此,在社会转型、全球化以及大国崛起的整体背景下,当下中国的法律实践,就不仅必须要为中国家庭的战略地位进行重新定位,而且也必须要为家庭功能的重塑与家庭的重建提供各方面的支持;这样,在处理家庭问题上,它就既要审慎,也要开放。     

人民陪审员:“黑脸”?“花瓶”?

在新一代人民陪审员正式“上岗”以来的一年半中,分布在安徽各地基层法院千余人的人民陪审员,他们到底是“升堂断案”的“黑脸包公”,还是摆在法庭上的“花瓶”?近日,记者在采访中发现,这些“不穿法袍的法官”已从最初当选的喜悦中走了出来,他们有收获,有思索,而已渐渐习惯开庭时身边多出“便衣”的法官们也有话要说……     

从一起案例看合同诈骗罪之“利用合同”的认定

张某通过网上聊天认识了段某，又通过段某认识了崔某、李某。2007年底，张某谎称能以3500元每平米的低价购买某高档小区的房子（当时该小区商品房市场价为11000元每平米），称自己和那个公司的副总关系很好，诱骗被害人段某、崔某、李某购买房屋。2007年1月底，三名被害人分别交付张某购房首付款9万元、8万元、4万元。张某将购房协议分别交给段某、崔某、李某。     

“普通话”,还是“国语”?

“普通话”在台湾依然叫“国语”;“国语”在大陆早巳称“普通话”。在香港,人们对待这两个名称的态度大致是一视同仁,灵活使用。在中国以外的其他一些地方,叫法似乎还要多样些。名称最好是统一。但是统一到哪个词上面去呢?为了科学地、非想当然地回答这一个问题,让我们对于“普通话”的同义词和近义词,先作一番简略的考察。     

五万元“信息补助费”纠纷如何认定处理?

我们从洪山区人民法院得到这一疑难案件,目前司法实际部门意见分歧较大,以致该案悬而未决。现公诸于众,请广大作者和读者踊跃参加讨论,来稿力求短小精悍。     

藏匿他人“拎包”的行为应如何认定?

某食品店营业员马某、刘某,在上班时,将一顾客遗忘在柜上的一只拎包(内有现金九百五十元、二千一百元的银行存折各一个),藏在柜台边的废纸篓里。顾客离开柜台两分钟左右,突然发觉拎包忘记在柜台上,赶紧回来寻     

从“一房二卖”看合同诈骗与合同纠纷的认定

近年来,随着市场经济的不断发展,利用合同进行诈骗的犯罪案件不断增多,在实践中,合同诈骗和合同纠纷的区别多次成为争议的焦点。判断行为人是否具有"非法占有的故意"更是认定合同诈骗罪中罪与非罪的重要标准。本文将通过一个"一房二卖"的案例,从区别合同纠纷和合同诈骗的不同点入手,着重探讨,如何判断行为人是否具有非法占有故意的主观心态。     

外观设计之“一般消费者”认定——“见多识广的用户”和“普通观察者”的案例比较

我国以“一般消费者”所具有的知识水平和认知能力判断外观设计是否相近似.欧洲共同体采“见多识广的用户”、美国采“普通观察者”判断外观设计是否相近似.201 1年欧洲法院T- 10/08号外观设计无效案认定以装有涉案内燃机部件的割草机使用者,即终端用户为“见多识广的用户”.2008年美国Arminak案中,巡回法院以喷头的工业购买者而非终端用户为“普通观察者”.通过案例比较“见多识广的用户”与“普通观察者”认定的区别.在比较分析的基础上反思我国外观设计侵权判定中“一般消费者”的认定.     

“开设赌场”的认定:直播中的赌博机投注

直播行业的兴起使直播内容更多样化,人们可以通过直播购物,也可以通过直播看世界美食、赏世间美景。但是,也有不法分子利用直播开展一些隐蔽的违法犯罪活动,如在直播中放置.“老虎机”等赌博工具,远程操作帮助网络用户投注。赌博在我国属于违法犯罪行为,互联网也不是法外之地,不管是聚众赌博还是开设赌场,这些不法分子终将会受到法律的制裁。