广告自律——虚假广告的治理良方

虚假广告伤害了消费者利益,扰乱经济秩序,损害企业形象,破坏广告公司信誉,危及广告媒体的可持续发展,在虚假广告的三种治理方式中,广告法律法规显得跟进缓慢,社会监督又嫌力度不够,只有来自于行业内部的自我管理即行业自律,才是持久可靠的约束力。     

悬赏广告：比较法上的观察与探讨

在大陆法系，《德国民法典》最早对悬赏广告作出了系统的规定。目前在德国，不论是学术界还是实务界对悬赏广告性质的认识都不存在争议。然而，由于历史条件的限制，我国学术界和实务界对悬赏广告性质的认识还一直存在不必要的争议。本文从比较法的角度，对悬赏广告的概念、性质、构成、法律后果以及不同的定性及其后果进行了观察与探讨，以期有助于消除对此不必要的争议。     

英语广告的修辞特点

广告作为现代生活的一个重要组成部分,其目的在于激发人们对事物的注意,并诱导于一定方向所使用的一种手段。修辞在广告英语中起着重要的作用,广告中经常使用各种修辞手法来增强语言的艺术性和感染力。本文通过对广告英语的修辞特点分析,从语音、词汇和句法三方面,从语言的角度论述广告英语的修辞特点。     

不是明星惹的祸

这两年，种种虚假广告致使人们对明星代言大有非议，有人就明确提出不允许明星代言食品或者药品广告，并强调明星代言食品广告要负“连带”责任，记得去年奶粉事件，有人就提出向代言奶粉广告的明星们索赔。     

广告监管方式和手段研究——兼论《广告法》之修改与完善

从广告业事前、事中、事后三个监管环节来探讨广告监管的各种制度载体和方式、手段,既有助于我们较为全面地总结广告监管实践中的各种举措,也有助于对广告法制中的各种制度设计进行评判,进而对广告法的修改完善提出切实可行的对策建议。     

广告发布者民事法律责任初探

对虚假广告的界定与广告发布者主体范围的认定,是探讨其民事法律责任的前提。在此基础上,需要进一步分析广告发布者承担民事法律责任的现实必要性与理论合理性。这种必要性表现在虚假广告本身的危害与广告发布者在其中的作用;而合理性则表现为广告发布者承担民事责任合乎民事责任的构成逻辑。但是,现有立法对广告发布者承担民事责任的规定存在不足,这便需要通过理论重构来完善广告发布者的民事责任制度,包括无过错责任归责原则的引进以及对广告违法行为、损害事实、因果关系等责任构成要素的重新阐释。     

论虚假广告侵权的法律责任

广告侵权这一行为应该得到法律的严格规制,广告侵权行为中常见的现象就是虚假广告侵权行为,行为人通过虚假广告的方式,获得经济利益。由于广告侵权行为的行为主体多元性,需要对广告侵权的法律责任制度进行重构。本文结合我国最近发生的虚假广告案件,对广告侵权法律问题进行了分析和探讨,同时还对如何加强广告监管,促进广告行业的健康发展提出一些建议。     

广告司法权威缺失的案例分析

虚假广告屡禁不止、市场秩序长期紊乱的现实困境表明,广告法在实践中被践踏和熟视无睹,已然失去了健康的权威,探析广告法律权威不足的成因之必要性与紧迫性不言而喻。本文以案说法,试从司法的角度对广告法律权威的缺失予以分析。     

论房地产市场虚假广告行为之刑法规制

近期我国房地产市场回暖,除了宏观经济形势向好的因素外,房地产广告也发挥了较大的作用。但目前我国房地产广告违法违规的现象比较严重,为了遏制房地产市场虚假广告行为、保护广大购房者的利益,应当加大对房地产市场虚假广告行为的打击力度,情节严重的应以虚假广告罪加以定罪处罚。     

虚假广告罪浅谈

伴随着市场经济的飞速发展以及竞争的日益激烈,大量虚假广告日益影响着我们的生活,对正常的社会经济秩序造成了严重冲击,使这一罪在理论和实践中仍有不少问题需要解读。     

网络广告商标侵权问题初探

网络广告在快速发展,网络广告的商标侵权纠纷也日渐增多。对于网络广告中最常见的横幅广告和弹出式广告,一般认为不会因未经商标权人许可将其商标作为搜索关键词使用而构成侵权。对于谷歌等搜索引擎商提供关键词广告的行为,即将他人商标卖给商标权人竞争对手作为搜索关键词的行为,有三种完全不同的观点：欧洲法院认为不构成商标侵权;美国法院认为它构成商业性使用,因而可能构成商标侵权;我国法院则认为不构成商标直接侵权,但可能构成共同侵权。     

虚假广告罪的主体研究

虚假广告罪的主体在理论上争议较大,本文对学术界的争议进行了分析,论述了本罪主体的立法规定,即分析了广告主、广告经营者、广告发布者的认定和特征,同时针对立法的缺陷,提出了增加广告代言人作为本罪主体的观点。     

“虚假广告”产品代言人法律责任探析

本文首先对虚假广告和广告代言人进行界定,从法理上分析广告代言人作为责任主体的依据,认为虚假广告的代言人应该承担民事责任、行政责任和刑事责任,以此来保护消费者的合法权益、维护合理有序的市场竞争秩序。     

欧盟广告法律规制研究

欧盟广告法律规制以建立共同市场 (《单一欧洲法令》后的内部市场 )为出发点 ,通过积极协调与消极协调等多种途径形成和发展起来 ,已经形成了以具有普遍意义的 1 997年比较广告指令为核心 ,既包括欧盟法 ,又包括成员国国内法 ;既包括制定法 ,又包括判例法 ;既包括实体法规范 ,又包括程序法规范在内的有机统一的法律规范体系。本文以 1 997年比较广告指令为例 ,对欧盟广告法律规制的相关问题进行了介绍和分析。     

我国广告监管制度的缺陷及完善对策——以三鹿奶粉事件为视角

三鹿奶粉事件的发生,反映了我国政府监管食品安全制度的不足,值得我们深思。但是作者认为广告等媒体也存在广告监管力度不够等问题,因此作者在本文中结合了三鹿奶粉事件分析了当前广告监管中出现的问题,并且分析了出现这些问题的成因,最后本文试图针对出现的问题,提出完善的具体对策。     

试论植入式广告的法律引导

在植入式广告大行其势的今天,我国相关的法律法规却未对其进行规制,使其游离于法律之外,并且其在运行过程中存在不易监管、责任不明等情况。本文建议修改相关法律给植入式广告＂正身＂,将广告经营者引入植入式广告操作中,以解决监管等问题,以期能更好引导植入式广告的发展。     

虚假广告代言人民事法律责任研究

虚假广告侵害了消费者和其他经营者的合法权益,扰乱了公平有序的市场经济秩序。但是,目前我国法律缺乏对虚假广告代言人承担法律责任的相关规定。因此,有必要对该问题进行研究探讨。本文考察了我国虚假广告代言人民事法律责任的立法现状,提出完善该问题的立法建议,以期对相关立法的完善有所裨益。     

浅析广告荐证者代言虚假广告的民事责任

广告荐证者代言虚假广告是一种侵权行为,带有共同侵权行为的性质,在归责原则上应适用过错推定责任原则,仍然存在一定的免责事由。针对现行法律规定及广告法草案,建议对广告荐证者代言虚假广告民事责任的规定细化、具体化。     

论更正性广告的经济法应用

更正性广告通过增加违法成本而迫使经营者主动纠正虚假广告,利用市场机制实现违法者的自主纠偏。该处罚手段的运用,既保护了社会公共利益,又形成了对传统的行政处罚的漏洞的弥补。我国现行的更正性广告制度尚需作出进一步完善,需要进一步规范该项处罚的适用条件、范围与程序,使其更加有效地规制虚假广告。     

虚假荐证责任性质之辨

虚假荐证责任是指广告荐证者在广告中进行虚假荐证导致消费者权益受损应承担的损害赔偿责任.广告进入契约的立法实践并不能为广告荐证者承担契约责任提供可能,其本质上系侵权责任,属于广告侵权责任而非产品侵权责任.对于虚假荐证责任我国立法采“虚假广告说”,这实际上模糊了虚假荐证与虚假广告的界限,我们应还原虚假荐证责任“虚假荐证”的本质.