论市场原则与存款保险体系

金融体系的稳定对世界经济的发展至关重要，但是近二十年，金融危机不断在世界各国发生。为了防止金融危机的发生和稳定金融体系。存款保险作为金融安全体系的一种重要方式，在各国被广泛使用。但是在实施存款保险的过程中，金融体系却因为市场原则被削弱而变得愈发的脆弱了。本文主要是分析市场原则与存款保险之间的关系，并建议存款保险的设计应根据市场原则来进行。     

深化金融体制改革 促进城市化和工业化协调发展

改革开放之初,中国通过选择出口导向型工业化经济增长方式,形成配套的金融体系,成功突破了贫困陷阱。然而,这种增长方式也带来了城市化发展滞后和增长潜力下降的问题。此次全球金融危机的爆发,进一步动摇了出口导向型工业化和配套金融体系仅以发达经济体,特别是美国作为世界经济体系中心的合理基础,并对建设助推城市化进程的金融基础结构和上层建筑,把中国打造成新的世界经济体系中心提出了新要求。建设以城市化为中心的金融基础结构,关键在于在提高长期投资项目流动性基础上,供给足够的合格储蓄工具。与此同时,建设相应的金融上层建筑,重点在于渐进改革现行的金融宏观审慎监管体制框架,逐步实现国际资本双向自由流动。以城市化为中心的金融基础结构和上层建筑,将共同组成助推城市化进程的金融体系。     

金融危机或将改变全球政治经济格局

2008年11月15日，二十国集团（G20）领导人金融峰会在华盛顿闭幕，会议就共同应对金融危机和支持经济增长达成一致，并呼吁改革世界金融体系，防止类似危机再次发生。这是第一次包括了中国、印度和巴西等新兴经济力量，     

生产过剩的危机——对金融危机的马克思主义解读

"明斯基金融不稳定假说"是西方经济学界对金融危机的主流解读。明斯基认为,累积的金融冒险造成了金融体制的脆弱,最终引发了不期而至的金融危机。这场金融危机本质上是一场生产过剩的危机。生产过剩导致的经济停滞趋势阻碍了资本对剩余价值的追求,迫使资本主义以金融化的方式通过债务杠杆挽救经济停滞。金融化没有真正挽救资本主义的经济停滞趋势,反而造成了金融膨胀的泡沫与实体经济停滞的对立,最终使生产过剩的危机以金融危机的方式爆发。以金融化挽救生产过剩造成的经济停滞,必然导致金融危机的周期性爆发。     

优化城市产业空间供给 提升城市实体经济发展质量

中央经济工作会议指出,中国特色社会主义进入新时代,我国经济发展也进入新时代,基本特征就是我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段。会议要求,要服务于供给侧结构性改革这条主线,促进形成金融和实体经济、金融和房地产以及金融体系内部的良性循环;强化实体经济吸引力和竞争力,优化存量资源配置,强化创新驱动;大力破除无效供给,把处置＂僵尸企业＂作为重要抓手,推动化解过剩产能;大力培育新动能.     

开放经济条件下的金融创新与风险控制

金融创新可以提高金融市场的抗风险能力,优化金融资源配置,提升金融核心竞争力,促进实体经济的发展.但在金融全球化背景下,开放经济条件下的金融创新也打开了金融风险跨国传导的渠道.从宏观来看,金融创新可能对一国金融体系带来新的金融风险,并可能酿成金融危机.作为发展中国家,中国应该稳步推进金融创新并有效控制金融创新风险.     

金融强省：福建跨越发展的战略选择

现代经济是以金融为中心运行的，金融已成为拉动经济增长的重要力量，发达的金融体系和完善的金融服务可以大力推进投资、合理引导消费、有效促进出口。     

新疆经济增长与金融业之间的关系研究

本文利用1990~2014年的年度时间序列数据,在建立VAR模型的基础上,运用Johansen协整分析、格兰杰因果关系检验、向量误差修正模型、脉冲响应、方差分解方法对新疆经济增长与金融发展、金融效率、资产使用效率之间的关系进行了实证研究。结果表明,新疆经济增长与金融发展、金融效率、资产使用效率之间存在长期的均衡稳定关系,经济增长与金融发展、金融效率间存在单向的格兰杰因果关系,经济增长与资产利用率形成双向的格兰杰因果关系,金融发展和金融效率冲击对经济增长波动的影响较大,通过分析认为要促使新疆金融业发展能进一步地带动经济增长,必须优化新疆金融体系,强化金融创新,充分发挥金融在经济结构调整中的作用,加大对资金投入的力度。     

从马克思主义经济学角度分析金融危机

美国金融危机自2008年9月爆发以来，引起了世界金融动荡不安。在经济日益全球化的今天，来势迅猛的华尔街金融风暴，席卷了世界各国的金融业，不仅威胁着整个世界的金融体系，而且使整个世界经济陷入低迷之中。面对此次金融危机，从马克思主义经济学的角度对危机进行科学分析、阐释与论断，对于进一步剖析这次美国金融危机产生的实质具有重要的借鉴意义。     

粗放型增长的制度分析——兼析中国经济与“拉美模式”、“东南亚模式”比较

一、短缺与过剩并存的失衡经济 从1978年开始的经济改革到现在,中国经济持续了20多年的高速增长,但是从发展过程来看,伴随着经济总量的高速增长,同时出现了一系列令人费解的现象: (1)中国经济自我调节能力非常的脆弱.     

金融发展与实体经济增长良性互动机制研究

党的十九大报告明确指出,要深化金融体制改革,增强金融服务实体经济的能力。从资金流动、金融发展规模、人才集聚和技术创新等角度分析金融发展与实体经济增长良性互动的内在机理,基于系统动力学构建金融发展与实体经济增长的因果反馈路径,并应用Vensim软件进行仿真模拟和政策检验。研究发现:金融发展与实体经济是双向的互动循环而非单项传导;增加信贷资金投放和提升金融产业规模会显著促进实体经济增长,金融人才规模变化对实体经济的影响效果不明显。实现金融发展与实体经济增长良性互动的主要路径是提高信贷资金配置效率,推动金融回归服务实体经济本源;推动现代金融业快速健康发展,提高金融体系服务实体经济能力;提高直接融资比重,增强资本市场服务实体经济功能;大力开展金融创新和制度创新,推动实体经济高质量发展。     

金融危机下的国际合作和世界货币体系革新

在经济全球化条件下发生的世界金融危机，给各国的经济发展和金融稳定带来了巨大的影响。我们需要对这次危机发生的根源作认真透彻的分析。以便寻找出解决危机的行动方案。主要是加强世界宏观经济政策的国际合作和金融体系的监管，改变现有的国际货币体系，构建新的世界金融秩序     

我国金融创新的基本经验与启示

金融作为现代经济的核心能够实现资源的优化配置，促进社会经济的发展。自改革开放以来，我国金融围绕建设现代金融体系进行了系列创新，这不仅增强了我国金融业服务经济社会发展的能力，提高了金融机构本身的盈利水平和竞争力，而且当面对全球性金融危机的冲击时，我国金融业也显示出了强大的生命力和竞争力。总结改革开放以来我国金融创新的成功经验，对推动我国新一轮金融创新无疑具有非常重要的意义。     

国际金融危机背景下的中国金融安全形势与对策研究

一年来,美国的次贷危机不仅引发了美国严重的金融危机,而且导致了全球金融市场的动荡,世界经济运行与国际金融体系都面临着更为严峻的形势.从金融安全评估指标体系看,目前的中国金融体系相对稳定,但是危及中国金融安全的因素依然存在,而且,随着今后中国经济国际化进程的进一步加快和金融体制改革的深入推进,中国金融安全面临的隐患有可能逐步增多,中国有必要未雨绸缪,采取相应的措施,在积极参与经济全球化和深化金融体制改革的过程当中,注重维护金融安全,防患于未然.     

金融危机、结构失衡与应对策略

金融危机导致的外部需求的急剧萎缩与我国经济内部原有的结构性矛盾交织在一起,使中国持续了30年的经济高速增长面临着一次最严峻的挑战.金融危机正考验着中国经济增长模式的合理性和可持续性.中国面临的问题是短期的反危机政策如何与中长期经济转型的战略举措协调和配合,从而既化解金融危机的负面冲击,又能有效推进中国经济转型.     

美国金融危机中的政府行为及其启示

金融危机爆发后,为缓解信用紧缩、避免大范围金融机构倒闭破坏金融体系和经济体系的运转,美联储和美国财政部被迫以数十年未有的规模对金融系统进行公共干预,多次采取"非常规"方式救市,甚至不惜违反其坚持数十年的原则--避免采取对具体公司或具体市场有利的政策,而直接向贝尔斯登等金融机构提供融资,以尽快稳定金融市场,恢复金融体系的信贷和融资功能.     

美国经济过度金融化与金融危机

<正>一、一场爆发于美国蔓延至全球的金融危机2008年9月爆发于美国的金融危机,是一场自1929—1933年经济大萧条以来未曾有过的严重金融危机。其特点:首先是一场金融危机,它引发银行、投行等金融机构大量破产,股市暴跌,信贷收缩,资金周转停滞,金融体系陷于瘫痪;二是由金融领域的危机演变为企业破产和大规模失业;三是还需要不短的时日才能完全摆脱,甚至还会有反复。     

下一轮经济增长靠什么？

这一轮经济增长周期是从1998年开始的,本周期经济增长的最大特点是,在遭遇亚洲金融危机后, 我国依靠投资特别是政府投资的持续和大幅度增加,将经济增长拉到较高水平上。在投资的带动下, 我国经济发展不但有效地规避了亚洲金融危机,还实现了GDP的高速增长。受此影响,从1998年到 2004年我国国民生产总值增长结构发生了很大变     

筑牢金融海啸的防波堤——华尔街金融危机及其对中国经济的影响

2008年秋,一场由美国次贷危机引发的金融海啸,以迅猛之势由华尔街袭向整个欧洲、亚洲和拉美,并最终引发了新一轮的全球性经济动荡。最初,“次贷危机”这个曾经陌生的词汇不过是人们茶余饭后的谈资,然而,随着次贷危机逐步演变为金融危机,人们开始了种种不解、猜测与担忧,从次贷危机到金融危机,这一切到底是如何发生的？发生在华尔街的金融海啸会不会像多米诺骨牌一样击垮一个又一个国家的金融体系？     

银行信贷为何无法压缩下来

中国金融体系的特征就是以国有银行为主导的间接融资体系,这种金融体系优势在于容易聚集与动员社会资源,但这些资源的运作基本上是由政府为主导。政府主导的金融体系往往会实施金融抑制策略,即尽可能地限制直接融资,让居民储蓄等社会经济资源无可奈何地进入国有银行体系,并在绝大多数的情况下通过国有银行信贷配给的方式,让这些聚集的金融资源进入国家所希望的投资领域,如国企、重工业、基础设施建设等,以实施政府所确定的经济增长目标。在这样的金融体系下,政府通过控制全社会的资源配给,实施国家治理,居民储蓄只能是被动反应;而银行作为国…