俄罗斯经济转轨中金融体系构建的目标模式与路径选择

构建科学规范的金融体系对促进经济长期稳定发展具有十分重要的作用,对经济转型国家更是如此。鉴于中俄都是从高度集中的计划经济体制向市场经济制度转轨的国家,本文试图对俄罗斯金融体系构建的目标模式及路径选择进行分析,并对其金融体系改革绩效进行评价,以期为我国进一步深化金融体制改革提供借鉴。     

波兰的养老金制度改革

一、经济转轨的社会保障机制分析 实现从计划经济体制向市场经济体制的转轨,是一项极其艰巨和复杂的系统工程,其关键在于处理好经济稳定和发展与体制转轨的关系,尽可能地避免引起整个经济社会的剧烈震荡和冲突,努力实现从计划经济体制到市场经济体制的平稳过渡与对接。从经济机制运作本身来看,一方面必须有效地抑制总需求,降低通货膨胀,以实现经济的稳定和发展。抑制需求要付出许多代价,在经济上集中地表现在政府财政赤字的迅速增加,因为财政收入税减,     

市场化进程中政府与企业关系转型论析

政府与企业作为两种不同性质的公共组织，他们之间并非简单二元对立。而是相互依存、互为补充的伙伴合作关系。正因如此，决定了体制转轨过程中政企关系始终是牵动政府和企业神经的关键问题。市场化进程中，中国的政府与企业之间关系转型是与经济体制转轨同步进行的。沿着逐步脱离计划经济体制下的“父子关系”而向现代市场经济体制下“伙伴合作关...     

俄罗斯经济转轨过程中的两难问题

俄罗斯从1992年1月2日全面放开物价开始,进入了经济全面转轨的艰难历程。经济转轨的根本目标是从高度集权的中央计划经济体制转向市场经济体制。主要方法是采取激进的“休克疗法”和“私有化”。经过两年多的左冲右突,破旧立新,旧的经济体制打破了,新的经济体制正处在难产之中。俄罗斯政府为建立新的经济体制遇到了许多左右为难、无法彻底解     

对俄罗斯私有化进程的动态考察

纵览由计划经济向市场经济转轨的世界各国,如何将原有的国营企业改造成适应市场经济要求的经济主体,是构筑整个市场经济框架中的一个共同难题。俄罗斯是通过大规模的私有化来解决这个难题的。俄罗斯私有化的实践能为其他国家提供哪些经验和教训呢?我们不妨对俄罗斯私有化的进程作一全面的、动态的考察,以期从中获得有益的启示。     

俄罗斯战略性主导产业增长方式:能源工业的实证分析

对经济转轨以来俄罗斯能源工业的研究表明,作为战略性主导产业的能源工业在俄罗斯经济转轨中发挥了巨大作用.在俄罗斯转轨危机中,能源工业一直保持了较高的增长速度,并率先走出经济危机.对经济转轨前俄罗斯能源工业的回顾表明,计划经济体制下粗放式开采是制约苏联油气开发后劲的根本原因.对此我们要给予充分客观的认识.本文从设计采收率、劳动生产率等方面论述了经济转轨以来俄罗斯能源工业的粗放式经济发展方式的进一步加强.深入分析了俄罗斯能源工业的粗放式经济发展方式加强的原因.本文指出,经济转轨中俄罗斯能源工业的经济发展方式的转变,关系到整体经济发展方式、经济增长速度和经济结构调整.     

"第二次转型"的理论向度与原社会主义国家转型的多样性——以普京时代的俄罗斯制度转型为例

对于俄罗斯而言,叶利钦时代与普京时代的转型既是一个延续的过程,但又呈现出截然不同的面貌,体现出一定的断裂性.自上个世纪90年代和本世纪初开始,俄罗斯改革的目标,至少在口头宣示上,与其说是从极权体制向民主制度以及从计划经济向市场经济转型,不如说是要从叶利钦时代转型形成的制度陷阱--非效率制度均衡中脱离开来,试图通过增加国家能力的途径建立新的效率制度均衡.运用"第二次转型"的理论范畴有助于全面认识发生在俄罗斯的由传统体制向现代民主政治和市场经济的转化以及与此相伴的社会转型进程,能够对叶利钦时代俄罗斯之所以败、普京时代俄罗斯之所以兴提供一种新的解释,同时,这也表明原社会主义国家转型具有丰富的多样性.     

诌议东欧的“休克疗法”

一自东欧经转轨以来,在由计划经济转向市场经济同一目标情况下,一开始就出现两种不同的转轨方式:激进方式(即“休克疗法”)和渐进方式。迄今,除匈牙利以外,东欧其他各国(包括俄罗斯在内)几乎都在不同程度上采用激进方式。造成一边倒的局面有多种原因。1.东欧各国存在着一种普遍的心理状态是,既然中央管制的计划经济模式遭到失败,     

俄罗斯经济走出低谷尚需时日

俄罗斯从1992年1月开始全面展开向市场经济过渡的经济体制改革,改革的主要内容是:全面放开物价,紧缩银根;推行以私有制为主体的多种所有制形式;改革对外经贸体制,实行对外开放政策;废除中央计划经济体制,改变政府对国民经济的全面管理,同时建立市场经济体制。经过6年来的改革,虽然俄罗斯联邦国内生产总值连年下降,国家经济实力一落千丈,但最近两年来,尤其是1997年,俄罗     

俄罗斯与国际货币基金组织相互关系的发展

本文着重分析了20世纪90年代以来俄罗斯与国际货币基金组织关系演变的轨迹,以及国际货币基金组织在俄罗斯经济转轨,特别是在金融危机中所扮演的角色,探讨了两者非合作博弈与合作博弈的互动性等值得关注的问题,并对俄罗斯与国际货币基金组织之间关系的未来走向作了展望。     

俄罗斯社会转型中的国家与市场

苏联解体以来的俄罗斯经济改革从一开始就是以否定国家经济集权为前提的,目标是以激进的方式建立自由的市场经济。这一过程的代价是痛苦的。从1990年到1994年,经济连续四年大幅度下滑,国民生产总值和工业生产分别以12％和11.7％的速度下降,通货膨胀与失业问题也十分严重,经济生活中的犯罪问题和贫富差距已达到社会所能承受的极限。俄罗斯经济改革之所以造成如此之大的破坏性后果,其根本原因就是过分忽视或限制了国家在市场经济转轨中的作用。     

日本的价格改革及其对我国的启示

市场经济条件下,商品价格成为最重要的经济指标.商品价格的涨落,直接影响经济资源的流向、企业的行为及人民群众的生活.我国自1978年改革开放以来,经济活动在逐步由高度集中统一的计划经济模式向市场经济模式转换.价格改革也是如此.一改过去完全的计划价格体制,实现了当前市场定价为主、国家计划定价为辅的新格局.日本的价格体制在1949—1954年成功地实现了由统制价格向市场价格的转换且保持了物价的基本稳定.日本价格体制转轨成功的原因何在?我们试图通过对日本此一时期历史的回顾,得出价格体制转轨方面的一些规律,以期对我国有所借鉴.     

俄罗斯的影子经济与腐败

影子经济在苏联时期形成规模 ,并发挥一定的经济和社会功能。在俄罗斯向市场经济转轨时期 ,影子经济进一步蔓延 ,超出经济的框架 ,其机制和规范渗透到社会所有领域。腐败现象贯穿于影子经济形成和扩散的全过程。如何解决这一问题关系着俄罗斯未来的发展方向。     

俄罗斯体制转型的发生、路径及其走向

俄罗斯体制转型是俄罗斯社会转型的核心内容。俄罗斯体制转型是在苏联时期高度集权的政治、经济体制弊端毕露及苏联解体的特殊背景之下,以大体上和平方式推进的一次复杂而内容深刻的社会进程。俄罗斯体制转型以自由主义经济改革为路径选择,却得到了一个权威主义与自由主义并存,寡头集团与平民主义兼容的混合型体制的结局,给其它转轨国家的改革以深刻启示。     

试析转轨以来俄罗斯的社会结构

自从1991年俄罗斯实行全面的政治经济转轨以来,俄罗斯的社会结构发生了很大变化。全面地考察当前俄罗斯的社会结构分化状况,对于我们研究转轨与社会结构之间的相互作用及其影响,正确评价俄罗斯的社会效果具有积极意义。     

俄罗斯对外贸易体制转轨的绩效分析

俄罗斯对外贸易体制的转轨是随着整个经济体制的转轨而进行的,经历了从直接的外贸自由化到有管理的对外贸易体制的转变,转变过程中俄罗斯对外贸易体制转轨的绩效是本文关注的要点.本文通过选取总体指标、外资部分、进口部分和出口部分等四大类指标数据,通过指标体系的设立,得出时间序列的绩效指数,在定量分析的基础上加以定性分析,从而对俄罗斯对外贸易体制转轨以来的绩效做一个纵向评价.并对俄罗斯外贸发展的影响因素做一分析.     

俄罗斯发展战略演变的理论逻辑

俄罗斯社会经济发展战略演变包括两个内容:调整的历史和内在的逻辑。俄罗斯经济结构的继承性是分析问题的历史起点,经济发展的内在规律是经济发展战略调整要遵循的理论逻辑。作为经济现代化的基础性制度保障,相对于技术工艺层面的创新,市场经济体制的完善更加重要,这不仅带来资源配置效率的提升,同时提出了保障市场经济体制有效运行的市场强化型政府的要求,由此更推动了国家的全面现代化。     

德国东部的经济转轨

两德统一后,德国东部全面转向市场经济。虽然在从计划经济向市场经济过渡的国家中,没有一个具有德国东部那种得天独厚的优越条件,但德国东部经济转轨的经验教训,对其它国家来说,仍有一定的启迪作用。     

对东欧国家经济转轨的思考

东欧国家由计划经济向市场经济转轨,这本来是长期实行的中央高度集权的计划体制种种弊病暴露以后的客观实践要求,但在八十年代末东欧的这一经济体制转轨偏偏同政权的急剧更迭联系在一起。前者是经济发展的规律性要求,后者则带有强烈的意识形态目标。客观规律和意识形态的交织,给转轨打上意识形态的深刻烙印,这正是东欧国家经济转轨的特点。     

浅论普京的经济思想与经济政策

转轨初期,俄罗斯把美国的自由市场经济确立为其经济体制改革的目标模式。于是,支撑美国自由市场经济模式的新自由主义理论便自然而然地充当了俄罗斯经济转轨的指导思想。然而,在新自由主义理论(特别是现代货币主义)基础上形成的“休克疗法”改革方案并没有使俄罗斯人看到文明的现代市场经济,反倒“把国民经济搞休克了,把国家搞休克了,把人民搞休克了”。继盖达尔之后的几届政府都不同程度地对休克疗法进行了反思,但政府危机使经济转轨模式无法根本调整。普京上台以后,提出了自己的治国理念的“富民强国”的经济思想,并通过走将市场经济、民主原则与俄罗斯现实相结合的“第三条路”来推行他的政策主张。新总统的政策措施已开始发挥作用,而且产生了积极的效果。