我国犯罪学研究方法与方法研究

每个学科都有自己的研究方法,科学的研究方法是任何学科赖以建立和发展的工具,犯罪学作为一门社会科学,它也有自己的研究方法,而且犯罪学的研究方法呈现出多样化的特点。目前我国犯罪学研究中存在的问题是实证研究缺乏,定性与定量分析分离,研究范式单一陈旧,应整合研究方法,做到思辨与实证相结合,定性与定量相结合,寻求多学科理论支持,重塑犯罪学研究范式。     

犯罪与司法心理学研究方法——定量与定性的取舍

犯罪与司法心理学的科学研究离不开定量与定性的研究方法,但在长期的理论研究与实践过程中,存在着定量研究与定性研究脱节的现象,本文主要通过具体地阐述定量与定性的研究方法、犯罪与司法心理学基本问题与方法、多种研究方法综合应用来解决犯罪与司法心理学研究中割裂两种研究方法的困境.     

心理尸检的历史与现状

心理尸检作为一种定性研究和定量研究相结合的方法，在国外已经广泛应用于各相关领域，然而在中国，尤其是在中国内地，心理尸检的研究还处于起步阶段。本文整合了国内外一些心理尸检的研究新进展．分析了心理尸检的实证研究、信度、效度以及访谈上存在的一些问题，并提出今后该领域的发展方向．以期尽早把心理尸检的方法应用于各相关领域中。     

经济法理论研究的成就、缺陷与展望

自８０年代初以来我国经济法理论研究在确立部门法地位、经济法定性、推动经济立法繁荣方面取得了重大成就,但经济法理论研究在基础理论、研究对象、法制理论研究方面仍存在缺陷,今后研究中应当关注和注意到经济法学的基本范畴和体系等几个重要问题     

大数据研究方法应用于刑事法学的冷思考

作为一种重要的跨学科研究方法,大数据研究方法在法学中已有广泛应用。然而,通过考察大数据研究方法在刑事法学中的应用,不难发现其也存在明显的局限性:不适用于难以量化的对象;不能代替定性研究;相当多的数据、合适的样本不易获取;容易忽视细节和联系以致基础不够坚实;存在逻辑断裂,结论仅是或然性的;貌似具有宏观视野却不及类型化思维。因此,大数据研究方法的作用不能夸大,更不能形成"大数据崇拜"。     

我国行政学研究反思工作述评（1996—2008）

我国行政学研究反思工作的一个基本共识是行政学在学科快速发展的同时仍然存在本土化与规范化问题,这一双重困境使行政学发展隐含着一定程度的身份危机,而建立“中国的”行政学（即具有中国风格、中国气派、中国标准的行政学）就成了迫在眉睫的任务。对于如何解决我国行政学研究的身份危机,已有的反思工作在对策研究还是问题研究、经验研究还是非经验研究、定性研究还是定量研究等问题上产生了一系列分歧。从我国行政学研究的现状来看,指向真实行政实践的行政学经验研究的积累非常重要。     

企业实施专利战略实证研究——对部分企业实施专利战略的调查分析

引言企业专利战略是近年来知识产权界颇为关注的问题之一。由于在什么是企业专利战略,我国企业该怎样实施专利战略等一系列问题上,相关的学术观点众说纷纭,笔者没有把研究重点放在文献资料上,而是直接到企业调研,通过归纳分析50家生产型企业的专利战略实践来研究企业专利战略。所谓企业专利战略,按本文的理解,是指企业围绕专利问题制定并实施的全局性谋划,大体上包括两方面的内容:其一,企业针对专利权的获得、保护以及专利技术的市场化应用而制定、实施的全局性谋划;其二,企业为了排除或削弱他人的专利对其生产经营活动的限制而制定、实施的…     

监狱学研究的方法与技巧

本文就目前监狱学研究中存在的问题进行了分析,并就监狱学研究的方法与技巧问题进行了探讨。指出了目前采用比较研究法、实证研究法、古今结合研究法、哲学研究法、教育学研究法及文化学研究法的可行性与必要性,强调一切先进研究方法的运用都是为了学术创新目标的实现。     

论犯罪学的经验性研究方法

定性研究与定量研究、思辨研究与经验研究,均是犯罪学研究所不可缺少的手段。不过,犯罪学作为一门事实科学,经验研究是其基本的手段,定量研究是其重要方法。具体而言,犯罪学的经验性研究方法分为两个层次:(1)犯罪调查的基本方法;(2)犯罪研究的基本技术。运用以上方法,经过一定的研究程序,构建犯罪学理论。     

中国政策执行力研究评估:2003—2012年

2003年以来,中国的政策执行力研究领域产生了数量可观的研究成果,但目前尚无对该领域研究的综合性评估,而适时的评估与反思是促进该领域知识增长、改善研究质量的基础性工作。采用文献分析法,基于十项指标,对CNKI数据库中的政策执行力研究论文评估的结果显示,十年来,中国政策执行力研究虽然取得了一定的学术成就,但仍然存在着核心概念界定模糊、研究层次较低、重复性研究众多、研究方法的结构性失衡、问题意识和理论对话不足以及与政府执行力混同等一系列问题。因此,该领域的总体研究质量并不高,是中国公共政策研究中一个亟待加强的领域。在未来的研究中,可以通过界定核心概念、增强问题意识以识别关键问题、改进研究方法和增加实证研究、发展研究的中观理论以及拓宽研究的学科门类等途径,实现研究的改良和深化。     

超越定量与定性研究法之争——KKV对定性研究设计的启发

在社会科学中,定量与定性两种研究范式的二元划分及其分野由来已久。由加里·金、罗伯特·基欧汉和悉尼·维巴三位教授(KKV)撰写的《社会科学中的研究设计:定性研究中的科学推论》尝试在定量和定性研究方法之间找到某些共享的逻辑和准则,并以此来指导定性研究设计。文章围绕"什么是好的社会科学研究?""好的研究如何设计?"这两个核心问题,对KKV的研究设计框架、研究设计的操作步骤和策略进行了梳理。在此基础上,文章进一步介绍了KKV引发的关于定量与定性研究法的争论,以及定性学者对KKV的批评与对定性研究方法和设计的反思。了解KKV的基本主张及其所引发的争论,有利于提高学者在研究方法上的"自觉",促进社会科学定性研究朝着更加严谨和科学的方向发展。     

论审判委员会的职能

审判委员会的职能是讨论重大、疑难、复杂案件的法律适用问题,总结审判经验,对审判工作带有根本性问题、全局性问题进行研究和做出权威性指导。但是现行的审判委员会制度存在严重的弊端,在实际运行中出现许多问题,本文提出了一些改革现行审判委员会制度的具体措施。     

经公职人员同意冒用他人身份骗取国家补贴款行为的定性研究

购置农机补贴政策是国家惠民的一个重要政策,然而现实中存在着非法牟取政策福利现象,本文以具体实例为研究对象,围绕不法分子经公职人员同意冒用他人身份骗取国家补贴款行为的展开定性研究,认为应用部分犯罪共同说解决实践中有身份与无身份者共同犯罪的定性问题.     

量化研究与质化研究:社会科学领域两种对立的研究范式

量化研究与质化研究是社会科学领域两种对立的研究范式，两者在研究目标、对象及方法上都存在着明显的对立。具体说来，这些对立主要包含以下几个方面：研究目标上，量化研究重视预测控制而质化研究重视对意义的理解；研究对象上，量化研究强调事实的客观实在性而质化研究强调对象的主观意向性；研究方法上，量化研究注重经验证实而质化研究注重解释建构。这些对立在一定意义上也是相对的，要求我们以一种方法论的多元主义来对待两者的关系．按照问题来选择方法，而不是相反。     

刑事诉讼法学研究方法之反思

就我国目前的情况而言,法学研究常用的方法有规范分析、比较研究和实证研究三种,这三种方法在刑事诉讼法学研究中也得到普遍使用,并且对于法学界创新法学理论、推动司法进步、培养专门人才、参与国际交流等起到了积极作用,但也存在不少问题,值得认真反思,积极改进。要在刑诉法学研究方面推陈出新,必须在研究方法的选择和运用上下足功夫。     

构建刑法学研究方法体系

刑法学研究方法在近几年迅速发展的法学理论研究中,几乎还是一个空白,越来越不适应刑法学科发展的需要.研究方法不是不重要,相反它能提供一种独立探索的途径和解决问题的视角.从研究方法是否存在本土性的问题入手来探讨当代刑法学研究体系的综合模式,不仅能促进刑法学研究的进一步深入和发展,也是对整个法学理论研究现实挑战的回应.     

“经验”方法与法学研究

在科学发展史上,方法论的突破往往带来科学发展的重大突破。历史地看,“实证”研究是一个在社会科学的发展中被扬弃的概念,科学的提法是“经验研究”。经验方法以定量研究为主,强调科学研究必须以客观观察所获得的准确资料为基础。在法学研究中,经验方法只适用于研究与效用有关的问题,不适用于研究与价值有关的问题。进行经验研究,必须完成一个话语体系的转变,即从理论思维或逻辑思维转变到数量形式的思维。     

汉语表述：法律必须严谨

法律是一个国家的基本游戏规则,也是一个国家社会、政治、经济、文化的“说明书”,如果在表述上存在问题,其后果是十分严重而且是全局性的。本文作者提出的问题值得关注。     

法律经济分析的应用及其局限

法律经济分析是指将经济学中的定性和定量相结合方法应用到法学领域,它为法学的研究注入了新的活力;但同时由于经济学与法学在价值取向、理论假设方面存在着差别,所以法律的经济分析方法有其内在的局限性。法律经济分析为我们提供了一个新的研究法律的视角,因此对我国的法治建设有一定的启发作用。     

关于经济犯罪刑法学研究方法的思考

刑法作为国家基本法，不以特定的社会关系作为其调整对象，而是作为其他法律的保障法，由此决定了刑法调整对象的广泛性、研究方法的多样性。但传统刑法学的研究方法．大都存在视野过窄或者方法单一的问题。对经济犯罪刑法学的研究，不管是理论刑法学还是应用刑法学都应坚持综合、历史、动态的方法．以实现部门法之间的一致性、协调性、统一性。