欧洲专利法修订介评

修订后的欧洲专利公约对专利申请语言文本，专利优先权的行使与延长，专利新颖性及专利权利范围更正等内容做了新的规定，公约简化了欧洲专利保护的程序，便利了专利申请人和专利权人，同时保留欧洲专利高质量的审查标准。     

欧洲人权公约中的程序正义条款初探

本文在对欧洲《人权与基本自由保障公约》中的程序正义条款进行初步分析的基础上 ,指出了它对当今欧洲社会尤其是英国的影响 ,目的在于把握现代程序正义的主要发展趋势。     

欧洲小额诉讼程序:规则与实践

小额诉讼在世界各国司法实践中具有重要的作用。欧盟以此为借鉴,于2007年7月11日创设了具有特色的、统一适用于各欧盟成员国(丹麦除外)的欧洲小额诉讼制度。该制度根据欧盟发展的客观需求以及实践现状进行设计,具有一定的合理性。考察欧洲小额诉讼程序的立法背景,分析其基本原理,阐述其运作效果,可以为我国小额诉讼制度的完善提供参考与借鉴。     

欧洲整合背景下的德国行政程序变革

伴随欧洲整合以及欧盟法的"同一化"趋势,德国行政法正历经重大变革。在这之中,行政程序堪称是受冲击最大的领域。传统的德国行政程序由于受到"程序仅具有辅助意义"的理念影响,处处体现出追求行政便宜和程序经济、弱化程序价值和相对人程序权利的趋向;而特别强调程序保障的欧盟法则通过直接有效性、优先适用性、同等程度的保护以及有效原则等多种机制,促使德国开始进行大范围的行政程序改革,这些变革内容包括行政公开原则的确立、对公民程序基本权利的承认以及加速行政许可的制度设计等。这些变革为德国行政法迎来了新的发展契机,它也同样为我们提供了绝佳的了解与观察法律整合的范例。     

如何申请欧洲专利

问:欧洲专利公约的颁布实施,对申请人申请欧洲多国专利提供了方便、快捷、省钱的途径。那么如何有效地利用欧洲专利公约申请欧洲专利?申请程序又如何呢? 答:欧洲专利局(European Patent Office)是根据欧洲专利公约,于1978年正式成立的一个政府间组织。其主要职能是负责欧洲专利的申请、审批及授权工作。欧洲     

美国专利申请新规则评介

美国专利申请程序的新规则包括对申请人继续申请次数进行限制的2＋1规则，对申请人权利要求范围进行限制的5／25规则以及申请人相关专利申请的一并报告规则。在新程序规则之下，申请人要付出更多的成本与努力，申请人的申请工作与权利要求范围要受到较大的限制。目的在于实现申请人与审查机关间工作负担的平衡。     

析简易破产程序的设立

简易破产程序设立目的是加快对小型企业的重整和破产 ,提高人民法院的办案效率。适用简易破产程序的案件由基层人民法院审理 ,实行独任制 ,清算组和债权人会议简化 ;程序环节简化 ,一些公告省略 ,破产财产分配方案一次表决 ,一次性分配破产财产 ;人民法院可以于破产案件立案时或审理中决定适用简易破产程序 ,在破产案件审理中发现不符合简易程序案件的 ,裁定终止原简易破产程序 ;法院在适用简易程序审理破产案件时可以转为普通程序审理 ;破产程序的三大分支程序包括清算程序、和解程序、重整程序之间均可以相互转换 ;上级法院应当加强对下级法院适用简易程序审理破产案件的监督等。     

欧洲专利申请程序中关于修改的时机与方式的最新调整

近年来,欧洲专利申请程序中关于修改的时机与方式的规定有较大的调整,主要有两大调整趋势:一是出于程序节约的考虑,取消了原本在第一次审查意见通知书后仍有一次主动修改的机会,只保留了收到检索报告后第一次审查意见通知书收到前的至少一次主动修改的机会,且强调必须对检索报告的意见进行回应;二是对进入欧洲阶段的PCT申请程序中修改的时机与方式进行了细化确认,从而试图强化PCT体系、增加PCT途径吸引力.此外,最新相关调整对进入欧洲阶段的PCT申请实行新的检索程序,从而使得其国际阶段中“根据申请人自身意愿”进行的修改在进入欧洲阶段后可能被真正接受继而顺利在后续授权程序中接受审查.     

关于专利申请与审查程序的修改

《专利法》第三次修改对专利授权条件及申请、审查的程序作了一些调整。据此,《实施细则》对有关制度作了相应的补充和细化,主要修改涉及以下方面:一、有关专利申请文件的规定;二、同一申请人同日就同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利的规定;三、要求享受优先权的规定;四、有关专利申请初步审查和实质审查范围的规定。     

专利申请号标准

《专利申请号标准》是中华人民共和国知识产权行业标准之一,编号为ZC0006-2003。本标准由中华人民共和国国家知识产权局提出并归口。本标准由中华人民共和国国家知识产权局标准化委员会批准。本标准起草单位:中华人民共和国国家知识产权局专利申请号标准制定工作组。本标准主要     

如何确定专利权的保护范围——从说明书对权利要求书的解释分析

专利权保护范围的确定直接关系到专利权人和社会公众的权利划分与利益平衡。目前在专利权无效审查程序、专利权无效案件以及侵犯专利权纠纷案件的审理中,对于＂解释＂一词的理解和适用存在差异,导致对专利权保护范围的界定不统一,将使社会公众与专利权人之间的利益平衡关系处于不稳定的状态。本文从如何用说明书解释权利要求书以及不应当用说明书解释权利要求书等方面具体进行论述。     

Patent Protection in Europe: Integrating Europe into the Community or the Community into Europe?

Patent protection in Europe basically rests on two pillars: national grants or grants from the European Patent Organisation (EPO). The EPO grants patents by a centralised procedure with uniform conditions, but once granted the patents become national and subject to the divergent national laws of EPO–Member States. The system has been very successful, so successful, indeed, that it overshadowed the Community's many unsuccessful attempts to set up a Community patent system of its own by way of a convention between Member States. As the Commission has recently stepped in by proposing the establishment of a Community Patent system by way of regulation, a kind of 'cooperative rivalry' has arisen between the Community and the EPO about how to unify patent protection in Europe. This rivalry not only mirrors divergent views on the politico–economic functions of the patent system, but also is illustrative of different concepts of regional integration in a context of global competition for innovation.     

专利权保护中几个值得关注的问题

中国加入世界贸易组织之前,对《专利法》进行了第二次修改。入世以来,随着《专利法》的修改完善和申请专利权数量的增多,人们更加关注专利权的保护问题。虽然我国各级法院在专利权的司法保护方面取得了新的成绩,但也出现了一些更加引起人们关注、值得人们研究的问题。　　一、专利权纠纷案件数量猛增,区域分布不平衡。　　专利纠纷增多,与专利申请量、授权量增多密不可分。因此,科技水平相对较高、科研力量相对雄厚、科研机构和研发人员相对集中的地区,专利申请量、授权量多的地区,专利权纠纷也较多。在2 0 0 3年,各地法院受理专利纠纷案件…     

专利保护平衡机制的实现——兼议最高人民法院相关司法解释

因文字语言表达的限制,专利权人较难通过权利要求足够好地描述其发明构思,在权利要求公示的基础上,通过引进等同物来扩大专利权的保护范围,充分保护专利权人的发明构思,成为各国的通行做法。在构建等同侵权的要件、确认等同侵权的例外方面,遵循公平原则始终是平衡专利权人与公众利益的标杆。现有技术抗辩中采用"容易推导"代替"新颖性"标准,等同侵权中以"置换容易性"代替"无创造性"要件,法官在评价"容易推导"及"置换容易"时参考所属技术领域技术人员的专家证言,可实现双方利益的平衡。     

电子商务专利法保护分析

随着电子商务不断深入到生产和生活的多个方面,电子商务的法律保护问题、尤其是关于权利垄断的专利法保护问题已成为社会关注的一个焦点。作为新生事物的电子商务,由于其本身的特殊领域和特殊结构,加之产业环境的影响,在其专利法保护问题上存在着诸多争议之处。本文在现有法律框架下,结合专利审查实践,从微观和宏观的不同方面对电子商务的专利法保护问题进行剖析说明。     

浅谈抗“非典”斗争中的专利保护

“非典”专利大战,引发社会各界对生物技术知识产权保护的极度关注。而“非典”专利的源头,是科学家对该传染性疾病的认知了解。据有关媒体报道,我国是“非典”发病人数最多的国家,因此给科学研究提供了丰富的“非典”病例。但由于我国科研体制的原因,数家科研机构各自为战,治疗“非典”的临床医院忙于救治“非典”病人,无暇顾及科研,使我们与快速获得科学前沿研究成果的机会失之交臂。“非典”专利涉及国家安全和国计民生。面对几千人患“非典”,面对一些地区的人民生活和生产受到“非典”影响,我们需要反思人类的行为和社会预警机制。“非典”考验了我们的社会公共管理和应急能力,也让人们对知识产权与国计民生的关系增加了一些新认识。“非典”专利体现的是未来商业利益的争夺,以至于我们一些科学家出于公共利益的考虑,拒绝申请专利。但是,我们迫不得已地说“但是”,“非典”病原体的一些基础专利一旦被发达国家控制,将来某一天如果疫情再次爆发,他们的商人会携带有效治疗的药物,以高出常规几倍甚至几十倍的价格,让我们的老百姓承受是治病还是破产的选择痛苦。这不是危言耸听。尽管“非典”大敌当前,应当及时治病救人,但长远的国家利益和安全不能不考虑。商业竞争从来都不是温良恭俭让。可怕的“非典     

贫穷者如何获得正义——论我国公设辩护人制度的构建

在我国刑事诉讼中,很多被追诉人由于经济原因得不到律师的帮助.这不仅是我国刑事诉讼制度改革的一个"瓶颈",也很难使被追诉人获得实质意义的公平追诉和审判.相关法律虽然将刑事法律援助定位于政府责任,但同时也将其作为律师的义务;在司法实践中,法律援助的责任绝大部分是由律师承担.此种规定与做法,不仅与理不合,也导致了刑事法律援助在很大程度上流于形式.基于此,我国立法应当明确由国家和政府承担法律援助的责任,并在此基础上构建公设辩护人制度.     

企业专利申请质量提升研究

高质量的授权专利已经成为企业获取和保持市场竞争优势的有力武器,但我国企业申请的一些专利在质量上存在着问题,导致专利无法有效发挥竞争利器的作用.对我国企业专利申请存在质量问题的主要原因,结合影响专利质量的关键环节进行分析,可以有效提升企业的专利质量.