我儿子是“逃兵”吗?

政府法制编辑部: 我叫严光禄,是云南省邱北县腻脚乡腻脚村村民,今去信反映腻脚乡人民政府不尊重事实,对我儿严天伟以逃避兵役为由实施行政处罚一事。我国宪法规定,依照法律服兵役和参加民兵组织是中华人民共和国公民的光荣义务。送子参军是我们一家人多年的夙愿,做一名军人是我儿子梦寐以求的理想。1995年12月9日,我儿子严天伟光荣地入伍,成为一名武警战士,实现了全家人     

不服行政机关处理提起诉讼都是行政案件吗?

《中华人民共和国行政诉讼法》规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权向人民法院提起行政诉讼。在司法实践中,对有关权属争议等民事权益纠纷,由当事人协商解决,协商解决不成时,由行政机关处理,对处理不服而向人民法院起诉的,是民事案件,还是行政案件,往往认识不一。笔者认为,不服行政机关处理的是否是行政案件,主要应以行政案件的基本特征来加以区分、认定。原告李某,在上海市原有土地使用权的宅旁土地77平方米。1962年,上海某厂向李某租用该土地及地上搭建的披屋,月租金35元,租期3年,期满后     

我构成犯罪吗?

这是一桩现实生活中十分奇特而又罕见的刑事案件。我原是中国农业银行广西桂林市分行郊区办事处三多路储蓄所一位深资客户。1993年6月,我将存入该所里的大额可转让存单共五张,人民币4.3万元整,到期后全部先后支取,由于银行自称“工作失误。”未将留底帐卡核销,故使我于同年七月底来该所存（取）款时,告知：“你还有存款到期没有支取。”的信息由于种种原因,我重领出第一笔款（现金未经手立即又转存入该所活期存折内）。1993年11月,当我又一次来到该所存（取）款时,银行营业员又一次告知：“你还有存款到期没有支取。”的信息,由于…     

谁是诉讼的赢家?

在为获得经济补偿和利益平衡而提起的诉讼中,“胜诉”意味着:正义得到了伸张,受害人获得了应有的赔偿,侵权者受到了应有的惩罚,诉讼各方的利益恢复了平衡。但是,就在我们周围,实际所发生的“胜诉”又是什么样的情形呢?我们不妨看看下面这些案例: 1993年10月10日一位名叫张杰庭的人因其所驾驶日产丰田轿车在发生撞击事故时,用于保护驾车人的安全气囊没有展开而致其头部受伤,为此他以丰田汽车制造有限公司为被告向北京市海淀区人民法院     

你是一个合格的诉讼律师吗

律师业务和诉讼有着“难解之缘”,即使在非讼业务方兴未艾的今天,诉讼业务仍然不容半点忽视。诉讼案件“万象纷呈”,相应的处理方案不一而足,不过诉讼业务并非无规律可循。一、诉讼业务的目标何为诉讼业务的目标?此问题似乎不值一论,“诉讼的目标不就是胜诉吗?”笔者认为不尽然。笔者认为,诉讼目标是获得委托人认可的诉讼结果,而胜诉只是委托人认可的一种结果;虽然委托人大多希望胜诉,但胜诉并非委托人认可的唯一结果。认识到这一点对于做好诉讼业务具有很强的现实意义。首先,具体诉讼案件的结果在一定程度上具有偶然性和不确定性,所以在具…     

环境公益诉讼之诉讼主体探析

环境公益诉讼中,目前的诉讼主体主要包括公民个人,检察机关,国家自然资源管理机关,公益律师和环保组织等,各个诉讼主体在进行环境公益诉讼的过程中都有自身难以言说之困境,检察机关代表着国家利益和公共利益,应当成为环境公益诉讼的主力军.     

诉讼时效与诉讼主体

在目前的海事审判实践中，似乎有一种放松对当事人主体资格审查的倾向，也许海事法院觉得经过十余年的“锻炼”，当事人已有自我审查的知识，而且人民法院在受理案件阶段，仅有按《民事诉讼法》第108条至第111条的规定，作一般形式审查的义务。在发现诉讼当事人的主体资格有问题时，如果诉讼时效尚未届满，原告或法院有时间安排重新起诉、追加或更换当事人来予以弥补，所谓“亡羊补牢，犹未为晚”。但是，如果诉讼时效在不考虑已开始的诉讼的前提下，对拟更换或追加的当事人已经届满，此种更换或追加是否能够约束对方当事人或其他当事人？本…     

是强奸既遂吗?

看了《法学评论》1983年3·4合刊中的《对误以为女性的男性儿童施行强奸而致死人命应定何罪》(以下简称《应定何罪》)一文后,对此文认定被告郭六社前一个犯罪行为是强奸既遂,我有点不同意见,试述如下:《应定何罪》一文认为:"被告郭六社的犯罪行为虽未能实现奸淫目的,但他具有强奸决意,以暴力手段实行强奸行为,发生了致人死亡的结果,依据刑法第139条第3款之规定,     

她是诈骗犯吗?

记者很早就想写一下这个离奇的案子了。只因法院迟迟未能下达终审判决,才不敢贸然下笔,而现在则终于可以写了。在写作这篇文稿时,记者的心情是沉重的、复杂的,似有许多话要说……让我们还是来看一下这是怎样一起案子吧。     

都开玉是犯罪吗?

(一)编辑同志:我过去曾参加办理了一起案件,被告都开玉,男,现年三十一岁,汉族、家庭出身富农,本人成份农民,内蒙古锡盟多伦县大仓公社光明大队第三生产队社员。被告于一九六九年春和一九七一年春,先后调戏其嫂李彩兰和本队妇女赵桂芝。一九七一年夏,被告又与本队妇女郝凤荣通奸,被郝的丈夫抓往,大队给以批评教育。     

是110见死不救吗?

曾经轰动一时的洛阳警察“见死不救”案,日前由洛阳市中院下达终审判决:警方“已尽到法定职责,且在处置该事件上并无违法”,维持一审判决。案件回放:2004年6月6日这个初夏的晚上,原告的女儿习某与两个同学一起到洛阳市洛浦公园玩,途中习某到洛浦公园与珠江南路交叉处的蓄水池冲     

苏久成是投案自首吗?

<正> 一九八○年七月三十日,生产队作业组长苏久成,从友人处获悉其妻董玉琼与本队社员骆永丰有不正当的两性关系。当晚董玉琼在丈夫的威胁追逼下,把曾与骆有过通奸行为说成是被强奸。苏久成听后极为气愤,声称“不整死骆永丰也要把他打成残废”,随即提出要董勾引骆发生两性关系,趁机扯骆的生殖器将其整死,再诬告骆强奸,并向董说,“这样做不负责任。”董玉琼起初不同意,但怕丈夫责打,只得顺从。次日晨,适骆到苏家借自行车,董玉琼按苏事先的策划,假意向骆借弯刀     

没有实体权利就没有诉讼权利吗?

在民事诉讼中,原告人向人民法院起诉,请求保护其某种民事权利,审判人员在审查起诉状后尚未正式立业之时、或者立业受理后,认为原告人对诉讼标的没有实体民事权利,审理结果可能收诉,便劝其撤诉。但遭有原告坚持起诉,法院的同志即使用通知或裁定方式驳回原告起诉,不予受理。     

法律意义上的虚假诉讼存在吗?

正本文尝试将虚假诉讼问题的讨论纳入到民事诉讼规范研究的范式,以民事诉讼法律体系及民法规范的视角审视虚假诉讼问题。虚假诉讼法律成因分析是对我国民事诉讼法律制度的全面测试与评估,它不仅对确定《民事诉讼法》第56条第3款结果条件有决定意义,更对民事诉讼的体系结构调整有重要参考价值。虚假诉讼法律成因分析在逻辑层面包含两个紧密联系的基本问题,即法律意义上的虚假诉讼是否存在以及虚假诉讼的法律原因分析。     

这个案件的审理符合诉讼程序吗?

<正> 蔡×,某市工业局付局长,与其妻刘××(社员)长期感情不好,双方自愿离婚,经刘所在公社调解,于1980年5月12日发给了调解离婚书。同年12月,蔡和小学教师徐×     

承包者能成为贪污罪的主体吗?

当前,随着经济体制改革的进行,经济犯罪问题也出现了一些新的情况。承包者能否成为贪污罪的主体问题,已引起司法工作者和法学理论界的关注。我们在司法实践中,就曾碰到过这样一例。大家对其是否构成贪污罪主体问题争议意见很大,笔者觉得将这一案例进行分析,这对我们认识贪污罪问题无疑是有益的。     

谁是公益诉讼的适格当事人?

一、引发思考的几则案例案例一:2005年12月18日,中国长城资产管理公司(以下简称长城公司)将其拥有的安徽芜湖县17家企业的8748万元不良资产债权通过竞价方式以550万元转让给了芜湖融信工贸有限责任公司(以下简称融信公司)。原本资不抵债不愿归还长城公司债权的企业,     

法人犯罪中的诉讼主体

依照我国现行法律,法人可以在一定条件下成为犯罪主体。但有关诉讼主体的问题却并无法律规定。笔者试图谈谈自己的看法,就教于法学界。 一、法人应当充作刑诉主体 司法实践中经常遇到的问题是,法人参加刑事诉讼缺乏必要的程序法依据。从     

该案如何确定诉讼主体

经营部B于1992年11月持其主办单位A厂的转帐支票购买c公司的化工原料一宗,提货后因帐户无款支票被拒付,催讨过程中,经营部B与C公司达成还款协议,该协议未予兑现,发生纠纷,C公司以经营部B不具备法人资格且系A厂申办的企业分支机构,将A、B作为共同被告诉至法院。诉讼中查实,经营部B是A厂