谈现场录相的镜头组接

刑事录相作为现场勘查技术手段已被各级公安技术点应用在日常的重、特大案件勘查中,但是目前现场录相理论体系不完整、标准化规范没有建立,实践中往往存在着求全、求多,不注意镜头组接,有画面罗列、简单积累     

浅析刑事案件现场处置原则

刑事案件案发现场,记载着丰富的犯罪信息,是大多数刑事案件侦查工作启动的最原始依据。通过对先期赶赴现场民警进行现场处置的工作及要求分析,概括出现场处置原则,即:紧急情况处置优先,保障人身财产安全;最大限度保护现场,保障侦查工作进行。     

刑事案件现场中的纤维作用

人和环培的接触,总要引起其客体外界表面的细微变化,这种变化表现为不是遗留下一些细小的物质,如纤维、毛发、尘土等各种物质,就是从现场带走它们,接触某一环境而又不使其发生一点变化是不可能的,这种变化的概念,称做洛兴德交换原理。     

刑事案件现场勘查主体研究

关于外国现场勘查制度研究 刑事案件现场勘查的基本类型的特点。 刑事犯罪现场勘查与一个国家的侦查制度相关,是侦查的一个组成部分,并取决于后者。现场勘查是一个多层次多功能的系统,包括组织机构、程序方法、侦查人员的职能和任务等等。     

浅析刑事案件现场勘查的主体

现场勘查是侦破刑事案件的一个重要的环节,是刑事侦查工作的起点和基础。在我国现行的刑事诉讼法中规定了现场勘查的主体是侦查人员。为了提高现场勘查的质量和效率,技术人员也应该成为现场勘查的主体,以发挥侦技结合的优势,同时技术人员和检验鉴定人员应有一个明显的界限,避免自侦自鉴带来的弊端。     

论刑事案件现场勘查中的见证人

我国法律法规明文规定，刑事案件现场勘查中须有见证人参与。见证人规定在提高证据的法律效力，规范现场劫查人员行为．体现侦查活动的公开性方面有重要意义。然而在实际操作中，见证人规定存在诸多问题．如见证人选取难度大，见证人素质值得考虑，涉案保密问题未得到解决，成本高昂。改革见证人规定，应由法律限定见证人的构成主体，即限定法院一般工作人员或审判员成为见证人构成主体，对现场勘验的人和事进行监督，在实践中不断探索完善见证制度，最后形成完备的见证体系。     

数码相机在刑事案件现场中的应用

数码相机在拍照记录,收集、提取和固定痕迹物证等方面显示出了传统相机无法比拟的优越性.随着数码相机技术日趋成熟和产品的升级换代,它的应用范围将会更加广泛.     

刑事案件现场中的悔罪行为初探

刑事案件犯罪中存在一类特殊的行为,它们是在犯罪行为完成后产生的,是犯罪行为人为了抑制或宣泄内在心理冲突而做出的行为,其重要性易被低估甚至忽视,得不到有效的利用。可以结合工作实践和理论知识,把它们抽离出来,归纳为"悔罪行为",并分析其基本内容、心理基础及其影响因素。     

刑事案件现场勘查规则的修订设想

现场勘查规则实际上就是现场勘查专业总则 ,它主要包括技术管理标准和行政管理标准两个方面的内容。本文认为 :刑事案件现场勘查规则 (以下简称勘查规则 )的实施 ,应是在相关法律和技术法规的有效保障和监控之下 ,按照相对的稳定性、标准的确定性、适当的超前性等修订原则 ,对现场勘查的每一个环节、每一个技术方法、每一个操作步骤制定更加严格的、细化的专业标准 ,才能确保在犯罪现场勘查工作中 ,在现场物证的提取、运送、保全和检验鉴定的诸环节上 ,实现法制化、标准化和规范化的建设目标。     

刑事案件现场勘查工作新机制的探索

针对当前刑事案件现场勘查工作机制运行体现出的弊端问题，剖析了创新刑事案件现场勘查工作机制的必要性，根据我国国情，提出有中国特色的刑事案件现场勘查工作新机制的构想，以切实发挥现场勘查工作在侦查破案中所起的特定作用。     

对刑事案件现场勘查见证人制度的思考

由于历年来受重实体、轻程序思想的影响,刑事案件现场勘查中见证人的问题尚未引起各地公安机关的高度重视,现场勘查见证人制度在实践中存在很多不规范之处,应分析其原因,找出对策,加以规范。     

浅谈刑事案件现场物证的认识和保全

贯彻以审判为中心的诉讼制度改革,进一步认识现场物证的证明意义和重要性,再认识现场物证固定保全的规范动作和注意事项,确保来源客观真实、程序合法,经得起法律的检验,在后续的审查和庭审运用过程中延续合法性,为查明案件事实、保护诉权、公正裁判发挥决定性作用。     

基层民警如何加强刑事案件的现场保护

刑事案件现场是指犯罪分子实施犯罪活动的地点,以及遗留有与犯罪活动有关的痕迹物证的一切场所、地点。刑事案件的现场保护工作是指对刑事案件现场,保持现场原本状态,防止现场遭受人为或者自然破坏而采取的保护措施。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条规定：任何单位和个人都有义务保护犯罪现场,并且立即通知公安机关派员勘验。在实际情况中,首先到达案件现场的多数为基层派出所的警员,因此,基层警员在刑事技术人员到达案件现场前对现场的保护工作至关重要,采取的保护措施是否得当直接影响现场保护工作的好坏,从而影响着后续现场勘查工作的质量。     

析提高刑事案件现场勘查质量的途径

现阶段,要克服刑事技术警力不足与案件数量不断增加之间的矛盾,要使传统的勘鉴技术与现代信息技术有机融合并发挥更大的效益,就是要将现场勘查工作纳入到“五化”轨道,即队伍专业化,工作程序化,管理规范化,装备现代化,倡导信息化。     

刑事案件现场勘查警力配置初探——对江汉公安分局近年刑事案件现场勘查警力配置的评析和思考

通过对武汉市江汉区公安分局2003-2004年刑事案件现场勘查统计数据的初步评析,可以得出这样的结论：刑事技术人员人均年工作量远远超过正常负荷；现场勘查量的过“度”,已经严重影响了刑事案件现场勘查质量；刑事技术人员在现场勘查中,非诉讼性警力资源消耗的比例过高。为了提高刑事案件现场勘查警力资源配置的效能,必须创新管理思维,改进管理措施；严格数据统计,切实把握实情；适度量化职责,合理评价绩效；规范出警流程,改善勘查模式。     

刑事案件现场勘查引入"简易程序"探析

为了解决基层刑事技术部门常常出现的现场勘查率低、勘查工作不及时、不细致、文书制作不规范等弊病,我们有必要在刑事案件现场勘查中引入"简易程序",在执行现场勘查工作的侦查员数量、现场勘查记录等方面适当简化,同时严格界定"简易程序"的案件适用范围,从而在不增加司法资源投入的情况下提高基层现场勘查工作的效率和质量.     

对当前刑事案件现场勘查见证人制度的思考

随着社会不断发展,犯罪手段日益更新,当前的现场勘查见证人(以下简称现场见证人)制度在司法实践中可操作性不强等问题日益凸显,并同新形势下的执法要求发生矛盾,要解决由此产生的诸多问题,应该考虑对当前的现场见证人制度予以废止,同时寻求其他方式对现场勘查工作进行有效监督。     

浅谈影响刑事案件现场痕迹与物证勘查的因素

现场痕迹、物证的勘查是破案工作取得第一性材料的一个重要途径,它为案件的定性、认定犯罪嫌疑人、证实犯罪等提供了大量的客观证据,在整个案件的侦破中占有非常重要的地位,现场勘查工作的成功与否直接决定着案件的侦破与否。在实际现场痕迹、物证勘查中,影响现场勘查的因素普遍存在,主要有主观因素和客观因素,许多罪案现场就因受到主观或客观因素而遭到破坏。文章通过研究分析影响现场痕迹、物证勘查的因素,为提高现场勘查的质量而提出应当遵循的相对应的措施和方法。     

试析当前刑事案件现场犯罪足迹利用率偏低的原因

刑事侦查工作中,对足迹的勘验和利用是关系侦查工作成败的重要因素之一,但在实际工作中发现率、提取率和利用率都偏低。其原因是,取证意识不强;勘验、检验技术水平低;不注意综合分析和利用;缺乏必要的勘验设备;管理缺乏规范化。     

刍议现场意识在刑事案件侦破中的衔接作用

当前刑事案件侦破难度较高，侦查主体现场意识衔接作用对侦查破案尤显重要，所以，必须强化侦查人员现场意识的确立和运用。