能动执法是严肃执法的本质要求

能动执法是严肃执法的本质要求王旺林审判实践中真正做到严肃执法，首先必须要正确认识和准确理解严肃执法的含义和标准。根据法制要求，严肃执法的主要内容为“有法必依，执法必严，违法必究”、“以事实为根据，以法律为准绳”。因此，严肃执法首先是‘严格”执法，即法...     

论职务犯罪案件查办中资金性质的认定——兼议“小金库”资金的性质

在有关职务犯罪侦查和认定的司法实践中，资金尤其是“小金库”资金的性质认定问题经常困扰着司法人员，不但影响了司法的效率和质量，而且也影响了执法办案的社会效果和政治效果。本文结合司法实践，对资金有关问题尤其是“小金库”资金问题进行一些梳理分析，以期能对司法实践中认定贪污贿赂犯罪有所裨益。     

我与受害者走过的37天

“张军、孙中界案仅仅揭露了冰山一角，黑幕重重的‘钓鱼执法’已形成一个庞大的产业链，巨额的罚款金额撑起了一个畸形的执法平台。这就是我为张军、孙中界提供法律援助的原因。”     

道路交通事故赔偿案件代理的实务

一、对道路交通事故赔偿案件诉讼时效的认定道路交通事故发生后，依据国务院发布的“道路交通事故处理办法”（以下简称“办法”），由公安机关受理处理：1、进行现场勘查后发“道路交通事故责任认定书”。按“办法”第22条‘当事人对交通事故责任认定不服的，可以在接到交通事故责任认定书后1三日内，向上一级公安机关申请重新认定；上一级公安机关在接到重新认定申请书后30日内，应当作出维持、变更或者撤销的决定。”2、公安机关对交通事故的责任者给予处罚，发处罚裁决书。按“功。法”第28条‘当事人对处罚不服的，可以在接到处罚裁决…     

恶意透支型信用卡诈骗罪“持卡人”认定问题的研究

2009年12月，最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，其中第六奈规定：“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘恶意透支＇”。但是在司法实践中，由于犯罪形态的复杂多样性，恶意透支型信用卡诈骗罪‘持卡人”的认定存在争议，本文结合具体的案例对该问题进行了简要的分析和探讨。     

“钓鱼执法”是当前我国行政执法存在问题的集中暴露

李利军在《中国发展观察》上撰文认为，运管领域的“钓鱼执法”，是由与运管执法机关有合作关系的“钓钩”以生病、事急等原因骗取车主的同情，在车主允许其搭便车后，在车上强行留置“报酬”并作证，最终由运管执法机关认定车主“非法营运”并进行处罚。“钓鱼执法”不仅仅是“不正当调查取证手段”的问题，而是当前我国行政执法存在问题的集中暴露。     

司法认定驰名商标的职权性审查

人民法院在知识产权民事个案中认定驰名商标，本是保护驰名商标的重要执法措施。但由于各方面的原因，司法认定驰名商标出现了被“异化”和“神话”的现象。司法层面上的原因是驰名商标诉讼中过于强调当事人主义的诉讼模式，职权主义诉讼模式被弱化。认为驰名商标诉讼的目的和价值决定驰名商标诉讼中应强化法院主动审查的职权主义诉讼模式，并在司法实践中从程序上构建判前内部审核制度和实体上强化司法主动干预两方面规制司法认定驰名商标制度。     

推行税务行政执法责任制加强税收征管法制建设

近来年,我们山西省长治市国税局在征管改革实践中坚持依法治税,树立“法治”税收理念,强调“农法治税必须首先治‘内’,重在治‘内’”,以落实和推行执法责任制为核心,大力加强征管法制建设,着力解决执法行为不规范的问题,取得了初步成效。     

刑讯逼供罪的司法认定

刑讯逼供罪是发生在执法、司法活动中严重侵犯公民人身权利的渎职行为。在司法实践中，必须依法认定司法机关刑讯逼供行为。依法认定其罪与非罪的界限。同时，认定刑讯逼供罪又必须先了解它产生的历史条件以及其他各种构成条件，这样才能比较全面地对刑讯逼供罪进行认定。     

浅析客车违规载货问题

交警在日常执法中，对于客车违规载货这一常见的交通违法在查处过程中是比较头痛的。原因在于违法相对人的职业特殊性、处罚所依据法律的模糊性、违法事实认定标准的不统一性，导致了一线执法交警的无所适从。本文将从查处客车违规载货的法律依据、事实认定、裁量权限、除外情况等四个方面进行论述，以期给出处理客车载货违法行为的对策和方法。     

由某职业卫生案件引发的思考

通过梳理某职业卫生健康案件办理始末,结合处置调查程序,分析该案件事实认定、法律适用实务中的若干问题,并对关于用人单位职业病危害因素性质的分类原则、执法记录仪在当事人涉密部门的使用限制、职业健康行政处罚中“及时改正”的认定等方面提出对策建议。填补监督执法环节薄弱点,积极响应国家卫生健康委《关于开展职业卫生分类监督执法试点工作的通知》,依托本案件体现出的监督执法活动进一步探索职业卫生分类监督执法的试点实践意义,为下一步试点在更多地域的推广积累经验。     

浅析与“包二奶”相关的法律问题

我们国家目前处于一个特殊的社会阶段，社会的变革，经济的发展与新思潮的出现等因素都为“包二奶”这一社会现象提供了：一定的社会根基。本文主要论述了“重婚的认定，对‘包二奶’这一社会现象的解释以及解决方式”三个方面，对重婚行为的认定以及严惩的目的在于保护一夫一妻制度，保护当事人的合法权益，同时也为构建一个和谐美满的社会提供法律的依据与保障。     

恐怖主义行为认定的行刑衔接机制探究

恐怖主义行为因情节不一可区分为恐怖主义行政违法行为与恐怖主义刑事犯罪行为，我国对其认定采取的是行政认定与司法认定“双轨制”的模式。虽然行政违法与刑事犯罪在社会危害性程度上有本质的区别，但是二者也存在密切的内在联系，在恐怖主义认定的实践和理论中都具有行刑衔接的必要性。由于存在立法价值选择上重安全轻自由、反恐立法体系组织上重形式轻实质的倾向，导致出现反恐对象指向不明、立法体例合理性欠缺、执法司法程序衔接不力的问题，影响了反恐工作的公正与效率。对此，应从理念导引、形式与实质并重的法律保障方面建构恐怖主义行为认定的行刑衔接机制。     

迪格尔圈钱：让大庆市42位受害者倾家荡产——对黑龙江迪格尔新型建材公司合同借款纠纷的调查

2006年5月27日，《黑龙江生活报》以“‘迪格尔’馅饼套走集资人2500万”为题，对迪格尔公司圈套老百姓血汗钱进行了报道，虽然执法部门进行了立案侦查，却因涉嫌非法吸纳公众存款的人找不到而没有处理结果。     

论侵犯知识产权民事责任的归责原则

“知识产权侵权认定时应归入‘过错责任’还是‘无过错责任’这是一个已经由司法实践摆在我们面前不能不回答的问题”。对此，我们相关立法不甚明确，本文拟从对民事责任归责原则的法理分析入手，结合知识产权自身特点，对这一问题进行初步探讨。     

论交叉要约的法律效力

一、对道路交通事故赔偿案件诉讼时效的认定道路交通事故发生后，依据国务院发布的“道路交通事故处理办法”（以下简称‘访法”），由公安机关受理处理：1、进行现场勘查后发“道路交通事故责任认定书”。按“办法”第22条“当事人对交通事故责任认定不服的，可以在接到交通事故责任认定书后15内，向上一级公安机关申请重新认定；上一级公安机关在接到重新认定申请书后3O日内，应当作出维持。变更或者撤销的决定。”2公安机关对交通事故的责任者给予处罚，发处罚裁决书。按“办法”第28条“当事人对处罚不服的，可以在接到处罚裁决书后15…     

火灾事故调查中证据行为研究

公安消防机构在火灾事故调查中收集、认定证据，并依据证据作出对火灾事故的处理。而在火灾事故调查中收集、认定证据的证据行为因其特殊性及在实务中存在的问题，易诱发矛盾纠纷，并进入司法审查程序，从而影响到消防执法工作。本文从证据学角度，分析研究消防火灾事故调查中存在的问题，以期强化公安消防机构的证据意识，完善公安消防机构的执法制度，从而推进消防行政行为的法制化建设。     

试论检察机关群众路线教育实践活动的开展

检察机关是国家的法律监督机关，依法行使法律监督权。是广大人民群众委派的‘‘监督员”。“打铁还需自身列’，作为监督者的检察机关首先要具备更强的政治和业务素质。但是面对新形势、新任务，有些检察干警一味强调执法，却忽略了为民宗旨。对此，笔者浅析了当前队伍中存在的主要问题，后就突出“为民”、“务实”、“清廉”三个主题，扎实开展党的群众路线教育实践活动，密切与人民群众的血肉联系，不断增强检察干警执法为民、实干兴邦和清正廉洁提出了建议。     

论自动驾驶的刑事风险及应对

伴随着自动驾驶新业态的高速发展，道路交通安全、网络数据安全等实践风险逐渐显露，传统道德伦理遭受挑战，现行刑罚体系囿于自动驾驶系统主体资格之争也面临重塑或修改的风险。在刑事责任认定上，由于现行法律和标准体系缺乏对不同等级自动驾驶模式下行为人的行为能力和注意义务的明确规定与界分，导致发生交通事故后各责任方的主观过失难以认定，多因一果的现象及系统算法黑箱的不可解释性和不透明性，亦加剧因果关系认定的难度，追责成本攀升。面对理论供给不足和实践风险激增，亟需在现行刑法框架内探寻构建一套“车辆和企业中心”的刑事责任认定规则，完善执法和事故认定流程，以有效应对自动驾驶的刑事风险，提升社会整体福祉。     

只有被告人供述能否定案之我见

只有被告人供述能否认定被告人有罪和处以刑罚，并不是法律作出一条规定之后就圆满解决了的问题。实际上，受法律传统、诉讼价值观念、执法环境等因素的影响，对这一问题不可能也不应该得出一个“普适”的结论。一、对“被告人供述”的范围之理解刑诉法第四十六条规定，对...