国家法和习惯法在农村法律实践中的博弈

我国农村地区，大量习惯法仍存在并发挥着重要作用，国家法以“法治”名义介入广大农村乡村是艰难的，这是农村社会处理具体法律事件不可回避的现实问题。本文以国家法与习惯法在农村法律实践中相互冲突的具体表象和主要成因为着眼点，具体论述国家法对于农村社会的重要前景作用，同时对现阶段习惯法存在的相对合理性及其局限性加以辩证分析；并在此基础上结合当前转型时期的基本特征，对构建农村地区国家法与习惯法的均衡互动模式提出基本思路和途径。     

乡村习惯法之表现及其存在原因分析

建设社会主义新农村,必须关注乡村法治建设,在推进乡村法治进程中处理好国家法与习惯法的关系。习惯法植根于乡村社会,它影响着国家法,同时也受国家法的影响。研究习惯法及习惯法与国家法的关系,可以减少乡村法治进程的阻力,推动乡村社会法治现代化的步伐。     

回族继承习惯法与国家继承法的冲突与调适

回族群众的法观念和法行为中，既有伊斯兰教法及其习惯法的内容，也有国家法和汉族传统文化的内容。在国家法治不断强化、全面渗透到社会生活各个方面的过程中，回族继承习惯法与国家继承法之间不可避免地产生了一定的冲突。正确认识冲突现象，分析冲突存在的原因，找到解决冲突的方法，是促进国家继承法在少数民族地区施行，确保社会和谐发展的重要保障。     

宜居城市与法治环境

中共太原市委九届三次全会提出建设省城现代宜居城市的目标要求，为改变和优化省城人居环境描绘了美好蓝图。笔者认为现代宜居城市与法治环境有着必然的内在联系，宜居城市建设涵盖了法治环境的内容，法治环境又为宜居城市提供了重要支撑和有力保障。因此，我们必须为宜居城市建设研究法，制定法，利用法，依法规划、依法治理、依法建设、依法推动，打造良好的宜居法治环境，为尽早实现宜居城市建设目标做出我们应有的、积极的贡献。     

民族习惯法与国家法:冲突与融合法理分析

民族习惯法与国家法长期并存,但随着国家法制化建设的推进,二者冲突日益凸显。因此,我们必须正视它们间的冲突,从加强民族法制建设的视角,分析民族习惯法存在的原因、与国家法冲突的表现、及如何融合二者的冲突成为应有之义。     

关于维吾尔族居民民商事习惯法适用问题的调研报告——以阿克苏地区维吾尔族居民为视角

维吾尔族居民民商事习惯法是在该民族漫长的生存发展过程中,经过世代传承的社会实践,在宗教教义戒律基础上逐渐形成的具有一定法律心理,并在后期发展中被提升为一种具有准法律意义的特有行为规范.本调研报告针对南疆阿克苏地区及周边兵团第一师维吾尔族居民民商事习惯法的内容和特点进行了深入调研,特别是对目前维吾尔族居民民商事习惯法与我国制定法的抵触与冲突、互动与共融以及整合与调适进行了大量的问卷访谈式分析研究,期望在传承发扬少数民族优秀传统法律文化的基础上,引导民族习惯法与现代法律文化相适应,为维护新疆的社会稳定,促进民族团结作出应有的贡献.     

试论习惯法上的纠纷解决机制及其特点

习惯法的适用对象及其范围相当有限.习惯法的适用机关大都比较明确,其适用标准不统一,适用方式则多种多样.因此,习惯法与国家法在适用上存在诸多不同点.从总体上看,审判形式的神圣化、广场化,审判人员的民间化、伦理化等,是习惯法解决纠纷的主要特点.     

关于农村法治环境现状的思考

农村稳，天下稳，农业兴，天下兴。我国是一个农业人口占绝对多数的农业大国，农村的稳定和发展对推进社会主义现代化建设，促进国民经济快速健康发展，具有十分重要的现实主义和深远的历史意义。要保持农村的稳定和发展，必须努力创建一个良好的农村法治环境。本文从我国目前农村法治环境的现状出发指出了存在的问题，以及产生的原因，并提出了对策。     

环境刑事治理领域的“人类中心主义”法益观倡导

环境犯罪法益观的确立应当考虑法益本身的权利属性与功能定位。由于法益的享有主体必然可以还原为人的权利,故法益在发挥其功能导向的同时始终是围绕着人的权利而予以展开的。此外,考虑到我国目前的法治与权利发展现状,也应当继续坚持"人类中心主义"的环境法益观。"人类中心主义"的法益观并不是唯人类中心主义,而是强调继续在法治的语境下,重视公民个体的权利保障,努力构建我国的法治治理体系。"生态中心主义"的法益观并不适合我国现阶段的权利发展基础与法治现实语境。由于现有的刑事立法体系也是倾向于"人类中心主义"的法益观,而法治的构建阶段则是强调对个体权利的重视和保障,故"人类中心主义"的法益观属于在合法性的基础上追求现实的合理性。"人类中心主义"的法益观有利于对环境予以切实地刑法保护。因此,在我国现阶段继续坚持和发展"人类中心主义"的法益观具有现实的合法性与合理性,其有利于正确地指导生态领域的犯罪化与非犯罪化,进而推进环境领域治理的法治化与现代化,实现人与自然的和谐相处。     

共赢组织与共赢环境建设——建构和谐社会的微观途径

和谐社会的构建,不仅需要民主与法治建设提供宏观层面的制度保障,而且需要可操作的具体实践途径夯实其微观基础.共赢组织与共赢环境建设,正是和谐社会构建的一条重要微观途径.本文首先阐述共赢的含义与意义,然后论述共赢实现的理论与社会实践基础,最后介绍共赢组织与共赢环境建设的基本思路.     

优化法治化营商环境建设的路径探析

习近平总书记指出,法治是最好的营商环境,是营商环境建构与优化最根本、最长久的保障路径。目前,我国法治化营商环境建设已取得阶段性成果,但仍存在诚信政府制度建设缺位、营商主体法治意识淡薄、区域间司法壁垒严重、多元商事纠纷解决机制不健全等客观问题。为此,应发挥政府机关主力军作用,并坚持司法改革为主线,通过以“信用善治”理念建构诚信政府、加强法治宣传教育、革新司法联动模式以及创新智慧司法等路径优化法治化营商环境,以期解放生产力,提高区域竞争力。     

大力推进依法行政 着力构建优化法治环境的长效机制

发展环境是一个地区思想解放、市场发育、文明程度、执政水平和干部素质的综合反映,是决定发展活力、发展前景的重要因素。而"市场经济就是法治经济"的实践经验告诉我们,优良的法治环境对经济发展具有巨大的推动力。因此,要优化经济发展环境,建设和谐富裕新宁夏、与全国同步进入全面小康社会,必须大力推进依法行政,着力构建法治环境的长效机制,维护市场秩序,促进经济社会发展。一、深刻认识推进依法行政,构建优化法治环境长效机制的重要意义     

论我国法治视阈下的环境正义

自改革开放以来,我国的环境保护事业有了迅速发展,但是环境正义作为一种较新的环境理念,在我国的环境法治建设中还存在缺失。现阶段,我国环境法治进程中存在的环境正义问题主要体现为:立法目的和原则缺乏环境正义理念、环境法治中的权利义务失衡、司法中的环境正义实现制度存在缺陷等。因此,要在我国的环境立法原则中确立环境正义理念,并以此为基础健全法规制度,进行司法改革,以期环境正义在我国环境法治进程中的最终实现,人类与环境得到共同发展。     

超越“法治主义”

从法治主义发展线索及其基本特点 ,可以预见法治主义在未来社会的发展趋势 :在强调法治主导的同时 ,必须超越法治主义。同时 ,对法治主义的超越 ,一方面要以习惯法促成生成社会秩序的形成 ;另一方面要以一套自然法意义上的 ,综合社会主义、社群主义与法治主义、自由主义价值的公平原则 ,指导、评判、补正“实在法”和非法律的社会规范 ,以实现良好社会治理     

我国环境税收体系构建的刍议

我国环境税收体系的构建,对贯彻落实可持续发展战略,推进循环经济具有重要的现实意义.从客观上看,构建科学的环境税收体系,是实施可持续发展模式的选择和要求;是在市场失灵情况下,政府干预的理由和手段.是落实科学发展观,推进循环经济的主要制度保证.但目前,我国现行税制的设计理念、环境税收体系等方面与可持续发展的要求还不相适应.构建我国环境税收体系的基本思路是:一要以可持续发展作为出发点和发展方向;二要在借鉴国际经验的同时,结合我国的实际,推进中国特色环境税制建设;三是循序渐进,逐步构建规范、完整的环境税制.     

超越“法治主义”

从法治主义发展线索及其基本特点,可以预见法治主义在未来社会的发展趋势在强调法治主导的同时,必须超越法治主义.同时,对法治主义的超越,一方面要以习惯法促成生成社会秩序的形成;另一方面要以一套自然法意义上的,综合社会主义、社群主义与法治主义、自由主义价值的公平原则,指导、评判、补正"实在法"和非法律的社会规范,以实现良好社会治理.     

超越“法治主义“

从法治主义发展线索及其基本特点,可以预见法治主义在未来社会的发展趋势:在强调法治主导的同时,必须超越法治主义.同时,对法治主义的超越,一方面要以习惯法促成生成社会秩序的形成;另一方面要以一套自然法意义上的,综合社会主义、社群主义与法治主义、自由主义价值的公平原则,指导、评判、补正“实在法“和非法律的社会规范,以实现良好社会治理.     

我国环境产业的发展与相关环境法规制度的完善

当前,我国环境产业基础薄弱,存在许多亟待解决的问题。与环境产业相关的环境法规制度的建设对环境产业的发展起着重要的促进作用。要在保障环境产业发展的基础上进一步完善我国的环境法规制度。     

浅议社会主义法治环境下的社会管理创新

法治是社会管理的基础,在我国社会主义法律体系已经形成和建设社会主义法治国家的大背景下,社会管理创新应当沿着法治的轨道进行,应当以法治为基础,探寻社会管理的创新之路。     

检察视阈下法治营商环境之构建

法治营商环境作为企业生存和发展的重要风向标,对整个区域乃至国家的经济发展都具有重大影响。检察机关是我国法律监督机关,在构建法治营商环境中扮演着不可或缺的角色。面对侵害企业合法利益的犯罪、不良司法环境以及行政执法的乱象,检察机关在依法惩治侵害企业合法利益的犯罪的基础之上,创新运用检察权,改进粗放的办案方式和理念,增强对司法机关与行政机关的监督力度,进而为企业构建良好的法治营商环境。