谨慎性原则在会计上的运用

本文对谨慎性原则在会计上的运用问题进行了论述。     

权责发生制原则在实际运用中应注意的几个问题

文章针对权责发生制原则在实际运用中存在的突出问题，从收入确认、收入与相关成本费用配比及坚持谨慎性原则等方面对如何规避风险进行了较全面的论述。     

关于会计稳健性原则“适当性应用”探析

稳健性原则又称为谨慎性原则，该原则是会计处理要遵循的诸多原则中一个非常重要的原则。本文通过对可供出售金融资产会计处理的分析，提出稳健性原则的使用应该把握“适当性”的观点，从而使该原则更好地服务于会讣目标的实现。     

会计谨慎原则应用中的几个问题和对策

谨慎原则亦称稳健原则，它主张会计在反映企业财务状况和经营成果时，应当坚持谨慎态度，稳健从事，要充分估计可能发生的风险和损失，不得高估资产和夸大收益。市场经济条件下，作为竞争主体的企业面临着较大的经营风险，从会计学角度讲，强化谨慎原则的应用，能有效防范和抑减风险。但从我国目前情况看，谨慎原则在企业会计实务中并未得以充分体现。     

论谨慎性会计原则的本质及局限

会计谨慎性原则作为一项国际惯例在企业中进行运用,可以减少企业经营风险。本文从谨慎性原则的表现形式揭示了其本质就是资本保持及以此为核心对企业经营能力和偿债能力加以维护,结合在我国会计确认、计量和报告中的运用情况分析了其应用的局限性,并提出改进措施。     

论新资产减值准则在实施过程中难点及对策

本文从资产减值的难点问题及对策加以阐述。这有利于会计人员更好地把握和执行资产减值准则,更好地体现了谨慎性原则。也有利于加强企业管理,为会计信息使用者提供更加准确、可靠的会计信息。     

浅议谨慎性原则在会计核算中的运用

谨慎性原则是会计核算的基本原则之一,在具体的会计核算中具有重要作用。它要求企业对那些预期不能带来未来经济利益流入的项目,不能作为资产来核算和列报。不高估收益,不低估负债和费用。分析企业会计信息时,应该保持谨慎态度,维护会计信息的真实、准确性。     

谨慎行原则在资产核算中的应用

本文对谨慎行原则在资产核算中的应用问题进行了探讨。     

法学需谨慎对待互联网

法学需要谨慎地面对网络法律问题。不能仅以客体的特性来确立网络法的价值或基本原则;对立法目的应采取极其谨慎的态度;基本原则的确立应建立在已有的立法目的或具体制度之上;具体制度的内容则只能通过决疑获得。     

浅议固定资产减值

《企业会计制度》将资产减值由四项扩展到八项 ,首次将减值会计应用到固定资产的期末计量 ,是对谨慎性原则的进一步贯彻。     

资产减值中存在的问题及对策

在谨慎性原则下,资产可能发生损失.当企业资产的账面成本高于该资产预期的经济利益时,会计应当记录和反映这一笔资产减值损失.目前资产减值会计中存在确认与计量难度较大、计提被滥用、外部监管难度大等问题,需要寻找相应的措施予以应对.     

公安部门刑事悬赏现状及其制度构建

我国刑事悬赏在侦查实践中存在刑事悬赏主体不明确、案件范围无规定、赏金经费无保障、执行程序不规范、权益人保护不重视等一些突出问题。刑事悬赏具有法定性、互惠性、针对性和群众广泛参与性等特点。运用刑事悬赏时必须遵循四个基本原则,即可能与实际相结合原则、成本与收益相平衡原则、赏金与经费相适度原则和谨慎使用原则。应从确定刑事悬赏的主体、适用范围、赏金来源、规范发放程序、保护举报人权益、落实撤销程序等方面入手构建我国的刑事悬赏制度。     

公开心证的功能解析

公开心证的首要功能是通过公开法官心证过程来实现社会对法官裁判的监视，实质是“硬化”逻辑规则，即使逻辑规则由实体正义转变为程序正义；公开心证对证据规则的控制是用定案根据约束证据的可出示性，由此凸显了“软化”证据规则的必要。基于以上启示，就制度构建而言，我国除了诉讼法或证据法宜明确规定自由心证和公开心证原则外，对狭义上证据规则的规定宜采取特别谨慎的态度，至少应强调法官自由裁量和当事人自治原则。     

英美侵权法中的谨慎义务及在我国行政执法中的借鉴

现代行政责任制度对行政的控制已经从简单的合法性审查发展到对合法性、合理性的全面审查，法治行政也从合法行政延伸到合法合理行政。行政机关不仅要依法行政，而且在行政过程中负有谨慎行事、避免不当地侵害他人权益的义务。针对我国行政侵权责任制度方面的不足，提出借鉴英美侵权法关于谨慎义务制度的概念和原则完善我国的行政过错侵权制度，促进依法行政的深化。     

无罪推定原则映照下的我国审前羁押制度之重构

无罪推定原则作为现代法治国家普遍遵循的一项公理性原则 ,应当贯穿刑事诉讼的始终。目前 ,学界对该原则的研究主要停留在审判阶段 ;对审前阶段 ,尤其是审前羁押中该原则的价值和意义的研究则较少涉及。本文通过论述无罪推定原则之于审前羁押制度的意义、要求 ,以及在审前羁押制度中 ,无罪推定原则的保障机制 ,映照出了我国审前羁押制度存在的缺憾 ,并对“运动式”的解决不当羁押的效果持谨慎的乐观态度 ,提出了应当以无罪推定原则为指导重构审前羁押制度。     

催生与谨慎：社区矫正路径探寻--宽严相济刑事政策理论与实践研究之四

尊崇罪刑法定的刚性原则与刑法防卫社会的积极功能,彰显刑法的谦抑性和最后手段性,此乃宽严相济刑事政策之意蕴。社区矫正秉承现代刑罚理念,既是契合宽严相济刑事政策的主旨,又是践行该政策的佳径。积极催生合理制度、谨慎配置行刑资源、理性探寻社区矫正路径是当下刑罚执行制度改革及社会稳定发展之急需。     

计提资产减值准备谨慎性与客观性的矛盾及对策

计提资产减值准备的理论基础是谨慎性原则.资产减值判断和计量的制度缺陷以及操作过程中的职业判断,使得会计信息的客观性操作被降低了.我们应视各类资产存在这一矛盾的性质和程度,进一步完善相关的会计制度,加强内部控制,暂停实施部分项目.     

创新社会治理中的志愿服务机制建设

社会治理的目的是解决社会问题,促进社会发展。志愿服务是解决社会问题不可或缺的手段,是促进社会发展的有力工具,因而成为创新社会治理的有效途径。但目前志愿者在参与社会治理中面临着常态化、专业化的志愿服务项目不够普及,志愿者领袖人数不足,志愿服务被误用滥用,风险管理未受到足够重视等问题。使用志愿服务须坚持公益性、谨慎性、自愿性、合法性四个原则。要发挥志愿服务在创新社会治理中的作用,须大力培育志愿者领袖,加强志愿服务风险管理,建立统一的志愿服务行政管理架构。     

船东保赔协会之先付原则与第三人直接诉讼——以英国立法与司法实践为视角

先付原则作为船东保赔协会规则书中“黄金”条款，强调在保赔保险中，船东保赔协会理赔的先决条件是会员先予赔偿其对第三人责任项下的损失。先付原则作为保赔保险补偿性的充分体现，其优先适用的效力为英国上议院司法判例所确认，并一直沿用至今。然而近年来随着国际社会对于生命健康和海上环境保护意识的逐步增强，强制责任保险及其保障制度——第三人直接诉讼越来越为国际公约所重视，由此对先付原则的效力提出了挑战。如何在维护船东保赔协会的先付原则传统和顺应第三人直接诉讼制度的时代潮流之间做一取舍，英国的立法实践通过清晰谨慎的规制格局妥善地解决了这一问题。这不仅对其他国家的立法实践具有重要的借鉴意义，而且对整个航运保险业的发展起到了积极的促进作用。     

生命法的价值取向和立法原则

生命法有别于公法（第一法域）和私法（第二法域），是具有公私法融合性质的社会法（第三法域）。作为社会法的生命法，它的价值取向是周全地体现各种利益主体的要求，追求社会的公平、和谐。生命法的立法原则是：1．周全地体现各种利益主体要求的协调平衡的原则；2．既保护和尊重人权又保障科学研究基本自由的原则；3．有效保护弱势群体，政府和社会多承担义务的原则；4．受验者、受手术者知情同意和相关人利益共享原则；5．充分尊重科学规律、谨慎周到的原则。