受害女工告倒“过户避债”

肇事车主将一位女工撞成高位截瘫后,赶紧将此前购买的两套房产无偿转让给了两个女儿,并办理了过户手续。当受害女工拿着法院判决书向其索要近200万元巨额赔偿金时。肇事车主以无财产可赔偿为由,拒不执行人民法院生效的判决。     

关于公证赔偿的有关法律问题探讨

儿子为了变卖父母房产，伙同“假父母”从公证处骗取委托出售房产的公证书后将房屋卖出，致使亲生父母流落街头。两位老人将该公证处起诉至法院，法院最终判决公证处赔偿老人100余万元的损失。本案的判决引起了很大的争议，也再次引发了社会各界对我国公证赔偿制度的探讨。     

民事检察和解制度浅析

正【典型案例一】王静与母亲在1999年申请取得了公房租赁使用权,房产经营公司办理了房屋租赁手续,该处房屋系王静唯一住房。2004年,母亲去世,外出打工回来的王静发现房子已被同母异父的哥哥李力卖给了张平。房产经营公司因张平未支付租金请求法院解除其租赁契约并将该房收回,法院判决支持了房产经营公司的诉讼请求。王静向法院提起诉讼,请求判决房产经营公司归还其房屋,法院判决该房由房产经营公司收回。王静依法向检察院申诉。检察院经审查,兄妹争     

昌平法院与河南警方联手“设局”公安部通缉犯“自投罗网”

2010年7月12日，在北京市昌平区沙河镇一辆货车与一辆摩托车发生事故，摩托车车主将肇事车车主起诉至北京市昌平区法院，要求车主对自己进行民事赔偿，肇事车车主名叫张中。而在公安系统的通缉网上，张中还有一个名字——张林。     

家事法律小问答（十七）

问：我和老公想离婚，但对于我们共同购买的房产价值产生了很大分歧，我丈夫认为应该按照当时购房的价值为标准，而我却认为应该按照房产的现值来计算房屋的价值。一般法院会如何认定房产的价值？     

青岛市北区法院3200万元执行款去向成谜

青岛市北区法院为执行一企业286万元银行欠款，将企业6000多万元的土地房产以3200万元给拍卖了——而对这些土地房产的评估、拍卖和巨额拍卖所得的去向，企业都一无所知，这个被秘密执行的案件究竟隐藏了怎样的利益交易？     

论行政行为对法院的构成要件效力

近年来随着焦作房产纠纷案、嘉德公寓案等典型案例的出现,学界对于行政行为对法院的构成要件效力这一问题的讨论日趋激烈。但在争论的过程中,明显地分为承认构成要件效力和不承认构成要件效力的两派,两者谁也不能说服谁。在本文看来其争论在本质上是法院自主性与行政权威性的利益衡量问题,如何找到其中的平衡点以使两种利益都能得到保全呢？本文试图从行政行为各效力发生顺序的角度分析行政行为对法院的构成要件效力,在承认构成要件效力的基础上亦对其作出限制。     

7个月不见履行 山东一法院判决遭交警部门抵制

山东省宁阳县一位车主由于没有缴纳交通罚款，在车辆年检时，虽然符合法律规定条件，但仍被交警部门拒绝发放合格标志。该车主依据道路交通安全法将交警部门诉至法院，胜诉后仍拿不到车辆合格标志。     

父母包办娶大妻 小夫长大要离婚

上林县某乡未满16周岁的少年王昆，应父母之命娶了一位22岁的女子进门。长大成人后他觉得这段婚姻很荒唐，加之与妻子李玉并没有感情，遂至法院起诉离婚。去年12月17日，上林县法院审结了这一起离婚案。     

从两岸法院调解制度之比较看法院调解与法院附设调解

法院附设调解与法院调解是两个看似相似,但在内涵上却存在着极大的差别的概念,我国民事诉讼法中的法院调解制度与其他国家和地区存在着的法院附设调解制度也是不同的制度。本文试从海峡两岸法院调解制度的比较中对这两个概念加以区分,以厘清在制度设计上的正确认识。     

借名买房能否认定房产归借名人所有?

朱红和朱山系亲姐弟。朱红在网络司法拍卖平台上,看中某法院拍卖的一套房产,但自己名下已有一套房产,为规避税费,她用弟弟朱山的名义报名参与竞买,并将保证金打入法院指定账户,竞买房产成功后,又将余款打入法院指定账户。朱山在办理完过户后,朱红提出自己要将该房产用于出租收取租金,朱山却提出房子是自己的。     

800万“保险金”掀翻痴情法院副院长

辽宁一个地级城市的法院副院长．为了将一个已婚的美丽女子发展成“二奶”，且长期占为己有，竞将该女子的一句玩笑话当真．从而疯狂索贿800万元建立“二奶保险金”。谁知聪明反被聪明误．就在这笔巨大的“二奶保险金”即将全部到位．他为此沾沾自喜时，一双锃亮的手铐戴在了他的手上……     

基层法院改革若干问题研究

从世界范围来看 ,凡设置四级法院的国家 ,其基层法院大都定位为简易法院 ,其上一级法院为普通案件的一审法院 ,两级法院共同构成初审法院。我国应当吸取这一经验 ,将基层法院改造成简易法院。同时 ,应大幅度合并城市的基层法院 ,撤销在乡镇设立的中心法庭 ,每乡建立一个用调解、仲裁等替代性纠纷解决方式解决纠纷的新型法庭。此外 ,应重组法院的工作群体 ,创建法官少、辅助人员多的新型法院。     

日本法院附设调停制度与我国法院调解制度的比较研究

法院附设调停与法院调解是两个看似相似,实则差别巨大的概念。本文试图对日本附设调解制度和我国法院调解制度进行比较,厘清两者差别,从而为我国目前法院调解制度的完善提供新的思路。     

挂靠VS承包:车主与客运公司博弈名分

吉林省公主岭市的7名车主与吉林省四平宏野公路客运有限公司公主岭市公司(以下简称宏野公司)是承包经营关系还是挂靠经营关系?围绕该问题,双方博弈了两年多.目前,车主已经委托律师陈岳琴向法院提起了诉讼. 车主陈彦的官司 1999年9月,陈彦举全家之力,以9.8万元的价格买了一辆客车,并到交通部门申请了怀德至长春的客运线路营运许可证,从事跨县个体客运业务.     

亲子推定并非万能

一名女子婚外偷情生下儿子，不知丈夫、情人谁是孩子生父，便采用“排他法”甄别，在排除丈夫非孩子生父的情况下，女子要求情人认下儿子，却遭到情人的否认，并拒绝进行亲子鉴定。2012年10月13日，这一亲子谜案，经江苏省南通市两级法院审理，终于有了结果。并告诫世人，亲子推定并非破解亲子纠纷的“万能贴”。     

探析我国法院调解存在的问题与完善建议

我国目前的法院调解源于陕甘宁边区的法院调解制度,它在解决纠纷、补充法律空白方面发挥了重要的作用,同时又宣传着国家的法律法规、教育着广大人民群众,可以说法院调解在我国的法制现代化建设中扮演着重要的角色。本文将陕甘宁边区法院调解在今天的演变以2002年为界分为两个大的阶段。以2002年为界,是因为2002年法院调解出现了一系列的新动向,理论界和司法政策都开始重视调解。为发挥法院调解的功能,立法机关对法院调解的规定进行了修改,法院调解又迎来了新高潮。     

为逃避债务，四兄妹恶意转让财产

1999年颁布的新《合同法》,是一部建国以来最为完善的民商事法典,它所调整的对象,基本上涵盖了当今我国社会生活的方方面面,是法院审理各类民商事案件的重要依据。前不久,浙江省衢江区法院运用新《合同法》网住了欲躲避债务规避法律而恶意处分财产——半价转让巨额房产的四兄妹,并依法撤销了兄妹间的房产过户手续。此案的判决,对恶意处分财产规避法律的躲债者来说,无疑是当头一棒!     

离婚协议约定的不动产归属能否直接引起物权变动

案情回放:前夫欠债致使已约定归属房产面临查封2012年3月,原告甲公司与被告乙公司、张某因民间借贷发生纠纷,甲公司诉至法院。经法院主持调解,双方达成调解协议,乙公司、张某对该笔借款承担偿还责任。后因两被告未能按照协议内容履行给付金钱义务,甲公司向法院申请强制执行。执行过程中,根据甲公司的申请,法院查封了被告张某与其前妻谢某夫妻关系存续期间唯一的一套房产该房产登记在张某名下。     

顺道挽救一个家庭

2009年秋季的一天,我到内蒙古一法院采访,期间到法院对门的一家打字社打印资料。 走进打字社,我发现打字员在打一份离婚协议书。右侧的板凳上坐着一名女子;左侧坐着一个男子和一个男孩儿,男孩儿的眼睛里,闪烁的是迷茫、无助、绝望!