是爆炸罪,还是毁坏公私财物罪?

<正> 被告毛正海,男,二十七岁,云南省某县瓦罐生产队队长。一九八一年一月以来,本队三个社员占用生产队的窑子烧瓦罐,赚得的钱分文不交生产队。被告曾多次对他们进行批评,并向大队反映过情况,都未得到解决。后经与社员商量,决定生产队收回窑子,由集体烧窑,请那三个社员作技术指导,生产队付给报酬。但他们仍不同意,并继     

对一起抗诉案件处理经过的看法

湖北省沔阳县陈场公社莫沟大队社员李忠友(系被告,男,二十三岁,贫农出身,学生成份),于一九七九年六月九臼晚,与本队青少年黄永华等人去附近王岭五队看电影。途经该队堆放在公路边作沤肥用的苕籽草时,因闹着好玩,以苕籽草能否燃烧来打赌,有的说烧得燃,有的说燃不了,被告在同行的李启成手里拿了火     

为泄私愤炸坟应如何定性?

<正> 某大队党支部书记梁某曾批评过被告郭秋景、郭安有(均系本队社员),为此,二郭一直心怀不满,多次图谋报复梁某,给他“败败兴”、“丢丢人”。一天,郭秋景同另一社员梁太平到郭安有家玩时,郭秋景对郭安有说:“今年(?)们得想法揭露揭露梁某,把他家坟炸了吧!”郭安有、梁太平都表示赞同。三被告经密谋准备之后,在农历腊月三十日晚,趁大队放电影之机,携带炸药、雷管、导火索、铁铣等作案工具,到梁某家的坟地,由梁太平望风,二郭在梁家的坟上挖坑埋上炸     

民政局原告资格之法理分析

一、同样案情,两样判决(一)江苏省高淳县民政局代诉案1.基本案情2005年4月2日,被告王昌胜、吕芳因交通肇事,致一位老年无名男子当场死亡。经高淳县公安局交巡警大队认定,两被告对此次交通事故负同等责任,死者不负事故责任。交巡警大队于2005年4月4日在《南京日报》上刊登认尸启     

马汉文案例

被告人马汉文,男,现年四十七岁,浙江省慈溪县浒山镇湾底大队人,社员,一九七四年四月起任湾底大队玻璃纤维厂供销员。 被告于一九七九年五月在大队玻纤厂任供销员期间,嫌工资低,经坎东公社综合厂口头聘请为该厂推销积压的玻璃丝布,议定按推销     

挽救四条人命 成全两户人家

1978年7月,我县冯庙公社普遍整建各级调解组织,积极开展工作,为促进安定团结起了应有的作用。吴杨大队小杨庄第八生产队社员陈朝荣,46岁,六个孩子。大儿子简绍义在本队自由恋爱,对象杨跃侠。1978年5月23日,陈的丈夫     

张小进的诉讼地位是无独立请求权的第三人

看了你刊第4期钟民的《张小进的诉讼地位是第三人还是被告》一文,我认为,张小进在陈瑞成诉耿辛庄大队赔偿损失一案中,是无独立请求权的第三人而不是共同被告。理由如下: 第一,耿辛庄大队(简称大队,下同)与张小进没有共同的侵权行为,因而不存在共同的权利义务。按照民事诉讼法关于共同诉讼的规定,必要的共同诉讼的共同被告,应当是对同一个诉讼标的负有连带责任的人。张小进弄断并坠入井内的井钻,是大队为原告陈瑞成保管的物     

案例二:“家庭协议书”排斥女儿继承权,应如何认定?

原告:李英,女,四十岁。 原告:李明,女,三十七岁。 被告:李伟,男,五十七岁。 被告:李芝,男,四十五岁。 上列当事人之父李××娶二妻一妾。前妻徐氏(一九三三年死亡)生女李仪;后妻张××(一九八○年死亡)收养子李伟;妾郑××(一九七一年死亡)生子李芝、女李英、李明。     

只差两天满十四周岁的人犯罪能否追究刑事责任?

编辑同志:我们受理了这样一起案件:被告李华先(一九六八年二月十五日生)于一九八二年二月十三日傍晚,在大队晒谷场上与同村少年杨敏因故发生口角并互殴.在互殴中,被告从地上拣起一块十厘米大的石头朝被害人脸     

发现疑点追根究底 水落石出不枉不纵

1981年12月,湖南省石门县人民法院受理了一起公诉案。起诉书指控被告郑成森(男,19岁,本县瓜子峪公社千斤大队人)于1981年7月5日深夜,邀孙兆宏、曹国华、杨如贵、宋文申4人窜到该社泉水大队第九生产队,盗走了该队社员汪桃英为队里饲养的一头价值340     

如何确定它们的诉讼地位?

案情简介一九八三年五月某县供销社因基建需要由副主任陈××委托县仪表所采购员顾××购买砖块,顾转托县元件厂基建科郭一民介绍并与某公社小堡大队成交购砖十万块,货款以县供销社的转帐支票付清,并言明半月内交货。但事后小堡大队以“元件厂曾于一九八二年十一月替仪表所向本队借去细煤十八吨未还”为由,一直拒不交砖。仪表所承认此     

三下黄花岭

去年八月,法库镇人民法庭受理了一件沈阳市大东区食品厂因汽车伤人的赔偿案。受害人王俊山是法库县红旗公社黄花岭大队第三生产队社员。经基层单位调解,由被告单位按一九八一年原告生产队分值赔偿226天误工工分。因执行问题案子到了法库镇人民法庭。法庭在调查中,黄花岭大队出具了原告所在生产队一九     

谈一起无效房屋买卖关系的认定

贺人香、贺人葵、贺人求、贺人必(均为本案原告)的父母于一九六七年先后病故,留下铺房一处。当时贺人香已出嫁,贺人葵、贺人求、贺人必三人尚未成年。一九七一年六月雷凤英(本案被告)乘机怂恿贺人葵、贺人求、贺人必姐弟三人去新疆叔父家投亲(当时贺人葵为十九岁、贺人求、贺人必均为十四岁),哄骗贺人葵姐弟将父母遗产铺房以五百四十元     

见义勇为被撞 诉至法院求偿

2011年10月28日,原告刘某骑电动车追赶抢夺行人背包的歹徒,由东向西行至北京市西城区三里河东路铁二中门前时,适逢被告王某驾驶其所有的小型轿车由南向北行驶,与原告相撞,致使原告受伤。事故经北京市公安局交通管理局西城交通支队西外大队认定,被告王某对事故负主要责任,原告为次要责任。后原告被送往武警北京总队第二医院     

是玩忽职守罪还是过失爆炸罪?

案情简介: 被告夏天寿原系某公社武装干事,一九八一年三月至一九八二年三月间,先后六次擅自动用自己保管的手榴弹十七枚,在生产队的池塘里炸鱼。一九八一年五月一天上午,夏天寿在柘林大队塘里投掷手榴弹四     

邓沐龙冤案是怎样造成的

一九七三年十月,我院受理公安局起诉的奸淫幼女一案。被告邓沐龙,男性,时年二十三岁,家庭出身贫农,本人成份学生,高中文化,汉族,高安县汪家公社浮桥大队人,原是浮桥中小学民办教师。邓沐龙案件并不复     

为搞一张放行证 行贿四千五百元——罪犯熊长顺、熊海根、涂吉顺、章清水、喻保民受到法律制裁

一九八○年十月,江西省丰城县渡头公社丰联大队第八生产队,派社员熊长顺外出搞付业。熊为了牟取暴利,采取买空卖空手段,与南京市人防办公室签定买卖松杂木合同。被告熊长顺为了使木材能顺利出口,取得被告熊海根(队长)的同意,便不择手段,多方拉关系,进行贿赂,先后通过七个环节,行贿四千五百元,终于搞到一张100立方米木料的放行证。     

他们的行为是否构成了诈骗罪?

一九八三年三月,被告王长清、万文胜经人介绍承包某公社农具厂熔炼车间。在对外联系业务往来中,经人介绍认识洛阳市某村大队修配厂工人白俊卿。王、万二被告委托白为他们代购废铝,为了贷款方便,双方于五月二十三日签订购废飞机合同一份,代购废战斗机五架,在此期间,王、万二人从某县汇往白处一万八千元,后因机场不处理战斗机,白用王、万所汇的款并     

保险公司该付这笔赔偿金吗?

【基本案情】2011年7月14日16时,被告鲍某驾驶一辆重型半挂牵引车牵引一重型普通半挂车,沿绩溪县城龙川大道自南向北行驶,至某路口右转弯时,与非机动车道上自南向北进入路口的程某乘骑的电动自行车相撞,致程某受伤,电动自行车损坏。经绩溪县交警大队认定,鲍某负事故的全部责任。原告在医院治疗期间,被告车主方某已垫付赔偿款61234.4元。2012年2月8     

《离婚证》不能证明离婚？——办理一起“扶养费”案件引发的法律思考

案情简介： 2007年10月,原告余某（女）向某市A区人民法院提起诉讼,要求被告梁某（男）每月给付其扶养费600元,直到其死亡。原告称,其与被告系夫妻关系。两人长期分居,原告有残疾,并且是一个没有任何生活技能．没有固定经济来源的家庭妇女。由于生活水平的不断上涨,被告每月给付原告的扶养费已经不能维持基本生活。而被告有稳定的退休工资,又在外务工,有固定的经济来源。