侵权行为法之比较

侵权行为有广义与狭义之分。广义的侵权行为指包括违反合同行为在内的一切民事错误行为。一般指的是狭义的侵权行为,本文要讨论的也是狭义的侵权行为。那么,这种侵权行为指的是什么呢?侵权行为,英文为Torts或Tort,法文称为des delits(不法行为),德文为Unerla ubteHandlunK(不许行),日文称为不法     

侵权行为法之一般条款

本文从分析各国侵权立法关于侵权行为法的一般条款的规定入手,结合侵权行为的发展与各国的立法背景,提出将侵权行为法的一般条款,即侵权行为法的一般规定作为整个侵权行为法的请求权基础,不仅包括传统的过错侵权,并且包括无过错侵权的一般规定。本文结合我国的立法传统与立法实践,建议采取德国式的递进列举请求权模式作为我们侵权行为法的一般条款。     

中外侵权行为法之比较——兼论中国侵权行为法的体例设计

王利明教授曾在全国人大常委会法制工作委员会主持的讨论会上说：“民法通则对侵权法的归责原则，各项特殊侵权行为的责任以及承担责任的方式作17规定，但是这方面的立法仍很不完善。”纵观我国侵权行为法的发展史，一方面，我们要看到，中国的侵权行为法从建国初期的照搬照抄原苏联的侵权行为法，到文革时期的“完全灭迹”，到现在的初具规模，短短数十年的时间，取得了长足的进步。尤其是进入90年代后，     

侵权行为法的经济学分析

在归责原则和损害赔偿两个问题上 ,现代侵权行为法及其相关的理论都存在着明显的缺陷。这些缺陷的产生 ,是侵权行为法过分推崇公平价值观的必然结果。对此 ,法律经济学另辟蹊径 ,从效益极大化角度入手 ,提出了不少颇有见地的对策。尽管法律经济学的研究结论未必是“公平”的 ,因而容易引起人们的争论 ,但它毕竟为我们提供了一种崭新的思路。     

试论侵权行为法

不法侵犯他人权利，并致他人以损害的行为，称为侵权行为。有关侵权行为的法律规范构成现代民法的一个重要部分——侵权行为法。我们平常说，侵权行为法渊源于罗马法。但是，迄今发现的比罗马法更为古老的法典，例如汉穆拉比法典上就已经有关于侵权行为的法律规定。由此看来，成文的侵权行为法的历史至少可以追溯到四千多年以前。在人类社会初期，对个人所加的侵害行为只是引起受害者及其血亲的复仇。     

侵权行为法:坚持传统,还是走向融合——未来中国侵权行为法体系之重构

侵权行为法是未来中国民法典的重要组成部分。民法典草案将侵权行为法部分从债法中分离出来,成为民法体系中独立的一支。侵权法的相对独立意味着它和物权法、债法以及合同法等一样,都是民法内平行的法律规范体系,这样一种体系的建立,正是现代民法体系完善的内容及标志。但是,侵权行为法究竟继续沿用传统的大陆法系立法模式,还是借鉴英美法系侵权行为法的类型化做法,形成一种全新的立法模式,仍然是值得进一步探讨的问题。     

违反安全保障义务侵权行为研究——侵权行为法(草案)之比较

本文通过对违反安全保障义务的分析,对<侵权行为法(草案)>中的相关规定进行比较,深入探讨违反安全保障义务的侵权行为的构成要件和立法方式.     

环境侵权行为之界定

环境侵权行为是随着环境问题的出现而产生的,是一种特殊侵权行为,其具有不同于一般侵权行为的特征,如行为主体的不平等性;行为方式的间接性;行为过程的缓慢性以及行为后果的公害性。环境侵权行为侵害的对象主要是公民的环境权,而且违法性不是环境侵权民事责任的必要条件。     

浅论侵权行为自体法

侵权行为自体法是解决涉外侵权纠纷的一项新兴规定，与合同自体法不同的是，侵权行为自体法侧重于强调“最密切联系原则”，而对“意思自治原则”有所保留。随着时代的发展，侵权行为自体法的优势逐渐体现，并为一些国家接受，成为“适用侵权行为地法”这一刚性规则下足够宽广、足够灵活的规则。     

Causality and causation in tort law

This paper considers alternative approaches to dealing with causal uncertainty in strict liability tort regimes. Beginning from the philosophical literature on causing, a distinction is made between the scientific idea of causality and the legal idea of causation. This distinction is generalized to a context of causal uncertainty and associated probabilities are constructed. It is shown that a rule of proportional liability whereby the tortfeasor pays damages in proportion to the probability in causation of them having caused the damage would be socially efficient. This contrasts with the implied use of the probability in causality by the courts and in the law and economics literature on causal uncertainty.     

论中国海事侵权的法律适用

传统上,中国海事侵权案件的法律选择依照《中华人民共和国民法通则》第146条和《中华人民共和国海商法》第273条及第275条的规定。在《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》颁布后,海事侵权案件（包括船舶碰撞）的法律选择完全可以依照该法第44条的规定,但在适用侵权行为地法规则时须做些调整,对于发生于船舶内部的侵权行为和仅涉及两艘同国籍船舶的海事侵权案件须视船舶为侵权行为地而适用船旗国法律,对于发生于公海的无船旗国法律可适用的海事侵权案件则适用法院地法律。《中华人民共和国海商法》关于海事赔偿责任限制法律适用的规定也可并入《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》。     

制定侵权责任法的方法论思考

制定侵权责任法,是将社会生活中存在的法予以法典化的工作,包括继受以往立法及司法解释经实践检验的正确规则、借鉴国外的成功经验以及对社会出现的新类型直接从社会生活中找法。既要保护受害人,也要兼顾社会生产和社会公益事业发展,遵循公平原则并与保险、社会救济相互协调。必须依类型化原理把握事物的质的方面,避免立法过细或者过简,创制科学的侵权责任体系。     

Damages for pain and suffering in tort law

Legislation enacted between 2002 and 2005 by each Australian State and Territory reformed and partially codified the common law of personal injuries. This column examines the nature and history of damages for pain and suffering and analyses the approach taken by different Australian jurisdictions to compensation for non-economic loss. Non-economic loss is generally composed of pain and suffering, loss of amenities of life, and loss of enjoyment of life (some jurisdictions, eg New South Wales, also include disfigurement, and loss of expectation of life). Several jurisdictions have imposed thresholds that a claimant must meet as a prerequisite to suing for damages at common law.