对民事纠纷“同案不同判”的法律监督

正"同案不同判"是指不同法院之间、不同庭室之间、不同法官之间,对一些相同或者相似的案件,作出大相径庭的判决结果。美国著名法官、法学理论家本杰明·卡多佐曾指出:"如果有一组案件所涉及的要点相同,那么各方当事人就会期望有同样的决定。如果依据相互对立的原则交替决定这些案件,那么这就是一种很大的不公。如果在昨天的一个案件中,判决不利于作为被告的我,那么如果今天我是原告,我就会期待对本案的判决相同。如果不同,我的胸中就会升起一种愤怒和不公的感觉"。[1]"同案能否同判已成为人们判断司法是否公正的一个默认点,"[2]普遍存在的"同案不同判"     

麦当劳面临巨额诉讼

有人认为,快餐业每年都要花数十亿甚至上百亿做广告,向人们推销垃圾食品和含糖饮料,他们是人类健康的杀手之一。也有人认为,麦当劳并没把他们的食品硬塞进你的喉咙,去吃麦当劳是人们自己的选择。走在美国的大街上,随处可见男男女女的胖子。是什么原因让美国有这么多的胖人?有人认为罪在快餐!快餐以其多盐、多糖和多脂肪这“三多”被营养学家称为“垃圾食品”,与人类的肥胖症、糖尿病、心脏病、高血压、高胆固醇、癌症以及其他疾病有着密切关系。近日,美国的律师、营养学家和医生联手帮消费者把快餐业告上了法庭,要给人类的健康讨一个说法。…     

“空姐”怒诉“肖像权” 影楼乱搞“拉朗配”

某年,北京市东城区人民法院民事审判庭受理案件一桩。 原告:李丽,女,22岁,汉族,某航空公司空中乘务员。 原告:冯刚,男,30岁,汉族,某航空公司职员。 被告:北京爱多婚纱影楼。 案由:侵犯肖像权。 十几年的审判经验,对于侵犯肖像权案件,我(主审法官)已积累了少许经验。常有因被告未经原告同意,私自刊登原告照片为主要内容的广告而引发了纠纷。可是,这一次却出人意料地有着更新的内容。     

域外

美法官输掉“天价裤子”案美国一名法官因丢失一条裤子向干洗店索赔数千万美元,纠缠两年多后,这宗“天价裤子”案6月25日终出结果。美国一名联邦法官作出有利被告判决,原告不仅分文未得,还要赔款。一条裤子引发天价诉讼,原告受到滥用法律质疑,又因此案被告方为外国人,案件引起国际社会广泛关注。     

一个年轻法官的为民情怀

"生这么懂事的孩子是我最大的福气,我也谢谢遇到你们这样的好法官,你们为我们家做的这一切我这辈子都不会忘。我会好好养病,争取有一天能好起来。"韩强握着法官的手,流下感动的泪水说道。他是一起抚养费纠纷案件原告晓林的父亲,如今瘫痪在床。生活的不幸没有把他打垮,因为在他眼里,有太多热心帮助他们的人,这回审理他们这起案件的年轻法官姚冬敏就是其中的一位。     

险成错案

作为一名法官,要练就一双火眼金睛真是没错。案件错综复杂,办案中有时也会防不胜防,当事人或者一些道德素质低的诉讼参与人从中做些手脚,如果我们法官稍有不慎就可能中了圈套,影响裁判的公正。这虽然不是法官的主观失职,但影响了裁判的公正,就必然会影响法院的形象。这是一个房屋使用权纠纷案件,原告系房地产开发公司,被告系讼争房屋的代管人。原告起诉称其将讼争房屋无偿借给某公司董事长的朋友居住,但房屋现被被告占有,要求被告返还并腾出该房屋;被告则辩称自己只是房屋的代管人,而且从房屋装修豪华程度判断,房屋很可能是原房主购买的,因…     

美国环境集团诉讼的分析与借鉴--以阿特金斯等诉Harcros化学公司案为例

环境集团诉讼案件的处理难度非常大，美国在这方面积累了较为丰富的经验。阿特金斯等诉Harcros化学公司案这起美国典型环境案件，揭示了一系列解决复杂环境案件的经过实践检验的有效方法。例如，为解决原告距离工厂的远近不同而受到损害的程度和赔偿数额方面的差别等问题，法官将集团划分为三个子集团。又如，集团诉讼赔偿款确定后，法官通过把抽象的赔偿标准进行量化等多种方式的综合运用将赔偿款在各类和同类中的不同主体之间予以分配等。     

谱写司法为民的新篇章——北京市门头沟法院践行“人民法官为人民”活动纪实

“我们怀着激动的心情，反映一起贵院陈桂君法官在办案过程中的感人事迹。在陈桂君审理有关我单位的两起案件过程中，他敏锐地发现此案如不彻底解决，不但耗尽双方当事人的精力，而且占用大量的司法资源。更为严重的是原告已是7级工伤，而且性格偏执，情绪激动。如果不能拿到钱，他极有可能铤而走险，影响稳定，甚至影响60年国庆。为此，陈法官多次召集双方当事人调解此案，认真宣讲有关法律规定，详细计算原告应得的工伤补偿，讲清利害关系后果。     

凑合吃馒头吧

当事人到法院打官司,无论是原告还是被告,地位都是平等的。只要是按照法律规定,正确行使自己的诉讼权利、遵守法庭纪律,法官都会一视同仁地对待他们。但是,如果当事人不遵守法庭纪律,滥用诉讼权利,干扰法庭的正常秩序,又不听法官的劝阻,法官就可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,对当事人采取强制措施,譬如对其进行罚款或将其拘留。 我院以前就处理过这样一位当事人,是个离婚案的被告。原告     

减肥减出来的祸

爱美之心人皆有之,人一旦肥胖起来不但外观上不太好看,而且容易引起高血压、糖尿病等多种疾病,对健康是百害无一益。然而就在＂骨感＂这个新概念深得青少年青睐,减肥成为人们热议的话题之时,许多与减肥有关的犯罪案件不断涌现。近日,北京市门头沟区法院的法官经研究发现,正是因为许多青少年不顾一切的盲目减肥,使得他们成为刑事案件的受害人或者施害者,这可真是减肥减出来的祸。