意识形态领域的融合与超越——中国特色社会主义与新自由主义

新自由主义是当今西方资本主义的主流意识形态，对世界其他国家的影响比较大。新自由主义和中国特色社会主义作为两种不同性质的文化和意识形态，这就决定它们之间几乎具有不可共生性的矛盾，面对新自由主义带来的冲击和挑战，我们要加强主流文化建设，增强其抵御新自由主义侵袭的能力。     

新自由主义冲击下我国执政党意识形态的困境与出路

本文从认清新自由主义的面目及其本质,分析了新自由主义冲击下我国执政党意识形态面临的困境,并在此基础上提出了对新自由主义冲击下我国执政党意识形态发展的出路:一是协调"市场自由与国家干预",坚持党的领导的核心地位;二是坚持马克思主义意识形态的主导地位,坚持一切从实际出发,不断促进理论创新;三是坚持执政为民,增强马克思主义的感染力和整合力;四是协调公私经济关系,壮大社会主义公有制经济的主体地位,维护我国执政党的主流意识形态的基础性根基。     

走向破灭的神话——新自由主义的实质与危害

西方发达国家推行的新自由主义政策带给世界的并非繁荣与富裕，而是灾难和危机。我们必须从捍卫国家意识形态安全的高度，认识西方发达国家向我国进行新自由主义意识形态渗透的实质与危害，坚决批判和抵制绝对自由化、彻底私有化和完全市场化的错误思潮，旗帜鲜明、毫不动摇地坚持并强化马克思主义在意识形态领域中的主导地位。     

浅析新自由主义对我国经济的影响

随着经济全球化的发展，新自由主义在世界范围内广泛传播，因此我们要采取科学的态度对新自由主义进行辨证的分析，这对我国科学制定经济发展战略和政策，具有重大的意义。     

“新”自由主义对我国高校辅导员工作的挑战

自由主义是西方主流的意识形态,对西方政治、经济、文化等政策都产生了很大的影响,它注重个人自由、尊重个人价值,追求个人自主。自由主义从鸦片战争传入我国到改革开放以来,自由主义思想特别是＂新＂自由主义思想广泛传播,对我国大学生的思想产生很大的影响,这给工作对象主要是大学生的辅导员工作提出了许多困惑和挑战。     

经济全球化中的新自由主义

20世纪80年代以来,在经济全球化条件下,新自由主义取代凯恩斯主义而成为一种主流经济思潮。其兴起和持续存在并不是偶然的,而是各种社会历史条件的产物。以里根和撒切尔夫人上台为标志,新自由主义开始在英美发达国家和拉美发展中国家大行其道,产生了一定的积极影响和消极后果,对世界经济影响深远。同时,随着反对新自由主义浪潮的兴起,新自由主义的发展趋势将取决于斗争双方力量的对比。     

新自由主义政府观与当代中国

作为一种在西方社会长期占据主导地位的意识形态,新自由主义一直信奉"新守夜人"型政府观。这种政府观对当下正处于政治体制改革攻坚阶段的中国而言具有诸多有益的启示,尤其表现在政府的角色定位、政府与市场的关系、政府的人权关怀、政府的法治建设等方面。     

社会转型背景下如何看待自由主义

随着启蒙运动的开展,自由主义理念成为西方部分思想家关注的中心。自由主义主张打破中世纪神权统治,反对君主专制,强调人的主体性,理性至上等。当代,自由主义由政治哲学演变为西方世界主导的意识形态,其基本理念随之转变为个人主义、普遍主义、国家中立等,因而逐渐成为思想界批判的对象。我国在社会转型过程中,研究者多局限于意识形态化的自由主义,缺乏对这一理念的准确理解和合理利用。因此,有必要在社会转型时期重塑对自由主义的认识。     

经济全球化与新自由主义意识形态的全球扩张

新自由主义的“全球化决定论”和“市场决定论”适应了垄断资本打破国内福利国家体制束缚、国外民族国家疆界和国家主权等障碍的需要 ,成为发达资本主义国家占主导地位的意识形态理论和政策指导。新自由主义意识形态的全球扩张是为了达到发达资本主义国家欺骗和控制发展中国家盲目追随新自由主义政策 ,付出了巨大的经济和政治代价 ,进一步加深了发达资本主义大国与不发达国家之间的矛盾     

论当代社会思潮在中国的影响及其疏导机制

改革开放的推行和市场经济的发展使当代中国社会发生了急剧转型,整个社会观念逐步进入了"一主多元"状态。以马克思主义为核心的主导价值仍是我国社会的主流意识形态,但包括新自由主义、新左派、民主社会主义、民族主义等思潮不断传入,对中国社会主义现代化建设和人们的生活产生着积极和消极的双重影响。正确扬弃这些影响,必须对各种社会思潮的思想特征和社会影响进行澄明和评析,必须说明坚持用社会主义核心价值体系来引领其它社会思潮的必要性和路径。     

两种新自由主义与国际金融危机

西方学术界出现的"新自由主义"思潮,有"改良论新自由主义"与"保守论新自由主义"之分。对于2008年爆发的国际金融危机,两种新自由主义都负有相应的思想指导责任。两个英文术语翻译为一个中文术语,混淆了两种不同的新自由主义概念。我国一些学者把国际金融危机归咎保守论新自由主义,带来诸多理解困境,不利于真正把握新自由主义与国际金融危机之间的关系。     

在马克思主义视阈下批判西方自由主义的“普遍性”

当代西方资本主义国家通过各种手段、利用各种媒介渠道,不断对我国意识形态领域进行侵扰和干涉,其中最典型、最主要的方式就是以所谓的自由主义的"普遍性",如"普世价值"来批评我国、干涉我国的社会主义发展,企图用思想武器阻挠我国的发展、动摇我国人民的信念。本文通过分析西方自由主义的"普遍性"的非历史来源、西方自由主义的"普遍性"自身的逻辑错误和西方自由主义自身的不合理性三个角度对西方自由主义的"普遍性"观点进行批判。     

科学方法论在国际关系研究中的局限性

南京大学政治与行政管理学系李滨先生在《科学方法论在国际关系研究中的局限性及其背后的意识形态》(载《世界经济与政治》2004年第11期)一文中认为,国际关系的科学方法论一般是指借用自然科学方法来研究国际关系的方法论,它是特指由新现实主义与新自由主义理论范式所体现出来的方法论。如果认真研究这种方法论可以发现,这种方法论在社会领域中并非是绝对科学的,而且也并非像某些人所声称的那样:价值中立,没有意识形态的倾向。实质上这种方法论只具有相对的科学性,它的背后具有强烈的意识形态的倾向性。事实上,国际关系研究中的科学方法论借…     

新自由主义思潮政治解读

国内学者主要从经济学入手对新自由主义进行研究 ,而单纯从经济学角度难以阐发新自由主义在资本主义发展过程中产生的深刻影响 ,应在进行经济学分析的基础上 ,从政治维度重新解读新自由主义思潮 ,并进一步深刻认识这一思潮对我国的影响。     

新自由主义对大学生思想的影响研究综述

新自由主义对我国大学生也产生了很大的影响。国内学者对新自由主义思潮对大学生进行影响的原因和造成的消极后果进行了研究。围绕新自由主义对大学生影响的国际、国内原因、新自由主义对大学生发生影响的作用机制以及新自由主义对大学生政治信仰、价值观、行为的消极影响,理论界、学术界进行了深入的探讨与研究,提出了很多真知灼见。     

20世纪90年代中国的保守主义思潮

保守主义是 20世纪 90年代影响较大的社会思潮，其产生有一定的历史必然性。这一时期中国的保守主义表现为三种形态：主要是作为一种学术立场的文化保守主义，作为一种现代化理论的新保守主义，以及作为一种政治历史观的保守的自由主义。文化保守主义所提出的若干问题，对中国学术与文化的未来发展具有不可否认的积极意义，但也有某些负面影响；新保守主义直面中国的改革开放事业，其理论主张不乏可资借鉴之处；保守的自由主义是对主流意识形态和现存秩序的挑战，在政治上和思想上产生了有害的影响。     

拉美如何走出新自由主义的"改革陷阱"——兼论"21世纪社会主义"对新自由主义的抵抗与超越

20世纪70年代,新自由主义开始兴盛.深陷债务危机的拉美国家很快便成为新自由主义的"试验场".不过,强调"自由化""私有化""市场化"的新自由主义政策,在拉美地区产生了严重的水土不服.拉美各国遂纷纷摒弃新自由主义模式,努力探寻具有本国特色的发展道路."21世纪社会主义"就是拉美国家尝试走出新自由主义"改革陷阱"的积极尝试.玻利维亚作为拉美地区最贫穷的国家之一,在"争取社会主义运动"党的带领下,努力建设富有本国特色的"社群社会主义",各项改革均取得了较大的成果.然而,2019年年底,玻利维亚经历了重大政治危机,这一"黑天鹅"事件无疑表明,拉美的改革之路依旧困难重重.     

当前主要社会思潮及其影响

当前,我国正处于改革的攻坚阶段和发展的关键时期.伴随着对外开放的日益深入,社会价值取向日益多元,新自由主义、激进主义、历史虚无主义、民主社会主义、民粹主义、公共知识分子等社会思潮此起彼伏,对意识形态安全和社会和谐稳定产生深刻影响.加强对这些社会思潮的研究,分析其现实影响,将有助于做好维护意识形态安全与社会和谐稳定工作.     

全球化张力下的激进政治:资本、国家与人的内在冲突

近年来世界各国在全球化的压力下出现了政治思潮的快速"变异",表现为支撑战后全球经济增长和世界秩序大致稳定的世俗政治意识形态陷入危机,激进政治、民粹主义、极端主义等原本处于政治光谱边缘的思想主张大行其道。全球资本主义秩序制造了"超级阶层"和"下沉阶层",货物和资本越来越自由的流动导致经济活动从政治社会体制中"脱嵌"。现代国家的执政者既要努力保持本土市场对人才和资本的吸引力,又必须有效解决因此产生的收入差距和其他社会代价。精英群体更容易看到前者的必要性,而普通民众对后者也存在迫切的需求,在民主实践中,精英和民众之间的巨大分歧经常形成相互否决的局面,而新自由主义对国家功能的严格限制,又进一步削弱了政府在维持市场合法性方面的能力。在资本的压力下,左右为难的国家内部不可避免地催生"出局的人"。单一国家应对全球性危机的能力越有限,"出局的人"对强硬手段和激进政策的渴求就越强烈。整体而言,世界范围内激进政治的高潮迭起反映了在如何应对全球化代价问题上政治解决方案的匮乏。     

大政府是如何可能的：当代西方新自由主义国家观及其批评

与传统自由主义不同,新自由主义反对消极国家观,坚持积极国家观,倡导以福利国家和政府干预为特征的"大政府"理论。新自由主义认为,大政府不仅可以增进社会的团结与和谐,促进个人与公共利益的平衡,实现社会权利与国家权力的统一,还与权利优于善的价值论和多元民主观协调一致。这一理论肯定国家的地位,强调政府的作用,但也主张将政府干预控制在一定限度内,大政府并不必然就是无限政府。新自由主义的"大政府"理论受到了保守自由主义的猛烈批评。