刑事情报信息分析研判中的科学思维

对分析研判工作运用科学思维模式的理解分析研判工作中科学思维模式的基本内涵刑事情报信息分析研判工作,要求分析研判人员在了解和把握现代科学思维模式特点的基础上,运用现代思维科学理论指导情报信息分析研判工作,而创新思维则是现代科学思维模     

足迹信息的计算机管理与查询

目的　根据国内足迹计算机管理系统的现状和需求 ,研制了适合我国刑侦工作特点的足迹管理与查询系统。方法　通过建立鞋厂鞋样、现场足迹和犯罪嫌疑人足迹数据库 ,利用足迹分析与比对软件进行管理和查询。结果　该软件完全能实现足迹管理计算机化 ,降低技术人员的劳动强度 ,提高足迹信息的使用率。结论　该软件使用方便快捷 ,适合推广使用     

足迹查询系统串并案十战法

近年来,利用足迹破案的主要工作平台——足迹查询系统已在全国各地公安机关广泛应用,足迹查询系统大多采用省、市、县三级运行模式,具体地说：省、市级公安机关设立现场足迹库和犯罪嫌疑人捺印足迹库,并各自提供给下级单位进行查询比对;县级公安机关设立远程客户端,主要功能为录人现场足迹和犯罪嫌疑人捺印足迹,并能把这些足迹发送到省、市级足迹库中进行查询比对。     

一种新型足迹测量工具——综合足迹尽

在各类犯罪现场中，足迹往往是罪犯必留的罪证之一。通过对足迹的测量，推断罪犯的年龄、身高、鞋号以及步幅特征，对案件的侦破具有十分重要的意义。因此，笔者翻阅了大量有关资料并结合自己的工作实践，设计出一种新型足迹测量工具——综合足迹尺。     

一种新型足迹测量工具——综合足迹尺

在各类犯罪现场中,足迹往往是罪犯必留的罪证之一。通过对足迹的测量,推断罪犯的年龄、身高、鞋号以及步幅特征,对案件的侦破具有十分重要的意义。因此,笔者翻阅了大量有关资料并结合自己的工作实践,设计出一种新型足迹测量工具——综合足迹尺。使用这种新型工具可以     

足迹个体识别技术自动化——足迹计算机自动鉴定系统

现场遗留的足迹,是直接认定罪犯的法庭物证,有着重要作用.近年来罪犯作案手段狡诈,换穿鞋作案或作案后把鞋仍、毁掉,致使现场足迹失去了检验特征及认定鞋子的条件.1975～1986年笔者成功研究出足迹鉴定进行个体识别的科学理论——“足迹动力学”和足迹动力形态检验新技术.1991年利用该技术开始研制“足迹计算机自动鉴定系统”,用于检验、鉴定一个人换穿鞋足迹的同一认定,及不同人穿相同鞋足迹的个体识别,实现了反映人体运动规律、个体特点的足迹动力形态特征数据的输入——检验、比对、鉴定——自动生成成果——输出打印鉴定报告、图形自动化.     

盲色片拍摄瓷砖上血足印

海南省某地几年前发生一起凶杀案 ,刘某被杀死在宿舍中 ,现场勘查在死者房中的地面瓷砖上发现一枚纹线清晰的赤脚血足迹。该瓷砖为抛光表面 ,侧面打光查看赤脚血足迹纹线清晰 ,但拍出的足迹不垂直(变形、无鉴定价值 )。正面打光查看足迹纹线消失 ,侧面多少度打光也不见足迹纹线。在当时的条件下只好先将整块瓷砖完整撬下保管起来。笔者几年后拿到这块带血赤脚足迹瓷砖后发现该足迹保管较好 ,整个足迹纹线清晰 ,决定先使用定向反射照相方法进行拍照 ,因为处理光亮表面物质该法效果较好。经过定向反射照相 (分别使用彩色、黑白胶卷 )拍摄以后…     

残缺鞋印留痕部位的确定

在犯罪现场上，经常遇到犯罪分子遗留的残缺鞋印。这里所说的“残缺鞋印”是指那些没有反映出鞋底形态全貌的鞋印。例如只反映出鞋底的前掌中部或只反映出鞋底后跟某一部分的鞋印等等。这类足迹可利用的特征少，给检验鉴定工作带来一定的困难。要分析利用此类足迹，确定特征位置，提高检验效率，首先要确定其留痕部位。做好这项工作对提高现场足迹的利用率非常重要。笔者从鞋底的花纹分布规律、伴生痕迹以及鞋底的磨损特征等方面阐述如何分析确定残缺鞋印的留痕部位。１根据残缺鞋印反映的周边形状及鞋底花纹、图案分析确定由鞋底花纹分布规…     

根据足迹综合特征推断年龄

笔者结合以往计算年龄的方法在实际运用中误差较大的情况,在工作实践中摸索出一种较为实用、准确的年龄分析法。 1 分析年龄的依据 1.1根据现场上成趟足迹反映的特征去分析 利用每一枚足迹所反映出的步幅、步态特征,对所反映的积极特征和消极特征进行认真的观察、分析研究,根据几个不同的足迹来相互印证其特征的稳定程度,一但发现特征有很大的稳定性(一个特征在几枚足迹的相同部位出现)即可根据该特征的形态和种类及形成机理来确定年龄阶段或范围。比如:成趟足迹中步幅较大,运步利落有力,步角小,步宽窄,其步态特征为前掌压痕重,前尖出现蹬挖痕,积极特征反映明显突出,则可将年     

“恒锐”足迹自动识别系统应用体验

足迹自动识别系统是一类高速度、高效率、低人力成本的刑事科学技术软件。随着城市外来人口的不断增多,跨区流窜作案数量呈逐年上升趋势,而推广使用足迹自动识别系统能对串并一系列跨区域流窜性案件、及时锁定犯罪嫌疑人、提高破案效率起到十分重要的作用。该文从案件与现场足迹录入、足迹图像处理与特征绘制、足迹查询与串并三方面探索该系统的实际应用,并对系统技术进展寄予厚望。     

Pretrial publicity,judicial remedies,and jury bias

Although past research has established pretrial publicity's potential to bias juror judgment, there has been less attention given to the effectiveness of judicial remedies for combatting such biases. The present study examined the effectiveness of three remedies (judicial instructions, deliberation, and continuance) in combatting the negative impact of different types of pretrial publicity. Two different types of pretrial publicity were examined: (a) factual publicity (which contained incriminating information about the defendant) and (b) emotional publicity (which contained no explicitly incriminating information, but did contain information likely to arouse negative emotions). Neither instructions nor deliberation reduced the impact of either form of publicity; in fact, deliberation strengthened publicity biases. Both social decision scheme analysis and a content analysis of deliberation suggested that prejudicial publicity increases the persuasiveness and/or lessens the persuasibility of advocates of conviction relative to advocates of acquittal. Acontinuance of several days between exposure to the publicity and viewing the trial served as an effective remedy for the factual publicity, but not for the emotional publicity. The article concludes by discussing the potential roles of affect and memory in juror judgment and evaluating the available remedies for pretrial publicity.     

Victims' Responses to traumatic life events: An unjust world or an uncaring world?

Although the psychological literature has generally equated deservingness and justice, victims' responses suggest the need to disentangle the two concepts. Victims usually feel their traumatic experience was undeserved but typically do not consider the outcome in terms of justice or fairness. Rather, their feelings about not deserving the victimization derive from a second type of moral judgment involving caring rather than justice. These two orientations are discussed in light of recent developments in work on moral reasoning. A framework for understanding the trauma of victimization is presented; the shattering of assumptions related to a caring world—in which people are protected from harm—is highlighted in this model. The crucialrole of social support and specific cognitive strategies used by victims in the aftermath of their victimization are discussed in terms of survivors' efforts to rebuild their assumptions about a caring world. Although concerns about justice are less common among survivors, an effort is made to discuss when these isues are most apt to arise.     

撩开鉴定结论的"神秘面纱"

鉴定结论是具有专门知识的人接受委托或聘请,运用自己的知识、经验或技能,对案件中专门性问题作出的判断或推论.鉴定结论既有主观性,又有客观性,是两者的辩证统一.鉴定结论形成的方式有逻辑判断、经验判断和规范评价.从本质上看,鉴定结论属于"专家意见".目前,鉴定中使用的鉴定标准有3种基于个人经验的主观性标准、基于逻辑实证主义的客观性标准和基于建构主义的社会普遍接受标准.在诉讼中,司法人员和当事人不能对鉴定结论预设过高的证明力.     

法律权威如何形成——卢梭法律观的启示

“法律是人民意志的记录”是卢梭提出的关于法律的一个重要命题,从此,法律权威建立在人民意志的基础上,使法律获得了不同以往的新的权威。正确理解卢梭该命题对我们今天树立法律权威有重要意义。     

指导性案例与抽象司法解释的互动及其完善

指导性案例与抽象司法解释的互动,主要体现在制度、规则和法律方法三个层面。在制度层面,两者的制度成熟度差距较大,且相互衔接不足;在规则层面,两者的裁判规则供给能力之差距过于悬殊,具体的互动方式也存在一些瑕疵;在法律方法层面,两者在互动时对法律方法的运用还不够充分,相关标准亦有待明确。可以通过明确指导性案例的制度地位,并加强其与抽象司法解释的制度衔接、调整最高人民法院裁判规则供给结构并规范其具体方式、加强法律方法在两者互动中的运用并明确相关标准等路径,实现对指导性案例与抽象司法解释之互动模式的完善。     

论行政诉讼判决形式的重构——从司法权与行政权关系的角度分析

行政诉讼是人为的宪政制度设计的结果,行政权与司法权两种权力运作模式的目标截然不同,这是现实中司法权与行政权关系紧张的根源所在。正视司法权与行政权的差异性是行政诉讼判决形式改革的基础。在现有的裁判方式中,驳回诉讼请求判决应当全面取代维持判决,撤销判决中应规定重作判项,但内容不宜具体,履行判决应当根据不同情况来决定是否应规定具体的内容,变更判决范围不宜过大,确认判决的存在仍有必要。     

警务危机谈判员的选拔模式初探

随着谈判理念的深入,培训工作的铺开,谈判组工作机制的建立,谈判事业要从一个经验型的时代走向科学型的时代,选拔工作需要规范化和专业化。应从谈判功能应该分区域、岗位角色应该具体化和岗位职责应该轮换的角度去阐述危机谈判员选拔的指导思想。综合国内外实践情况,阐述了一个"四步走"的基本选拔模式。     

德国民法上的违法性理论研究

自德国法学家耶林提出违法性与过错的区分之后,这一观点就支配了德国立法和理论。虽然有学者质疑区分的意义,但二者的区分还是非常必要的。在德国民法理论上,违法性判断理论有结果不法说、行为不法说和折衷说。较之于其他两种学说,折衷说具有较多的优点,不过,折衷说的采纳,必须以作为侵权不作为侵权和直接侵权间接侵权的区分为前提。折衷说还可能导致有些情况下过失判断标准和违法性判断标准的趋同,但这并不意味着我们一定要采纳“内在注意”和“外在注意”区分的理论。     

证据认证模式刍议

证据的认证亦即对证据的证据能力和证明力进行审查判断,是人民法院查明案件事实、正确适用法律的前提。目前,立法上对证据的认证规则缺乏明确的规定,司法实践中对证据的认证模式也比较混乱。规范证据的认证模式,明确二步认证的证据认证模式无疑有利于提高案件的审判质量。     

Independent Agencies: Hierarchy Beaters?

Abstract: The business of modern government is efficient policy-formation, regulation and implementation. In common with conventional Governments, the European Union may be facing a serious mismatch between the increasingly specialised functions of government and the administrative instruments at its disposal. Arguably, independent European Agencies might aid in combatting this mismatch, and in establishing efficient administration. Article 4 of the Treaty of Rome seems severely to curtail the possible use of independent agencies within Europe. Nevertheless, American constitutional experience may yet serve to demonstrate how this barrier might be overcome in the European setting: the development of novel and flexible means of governmental oversight might secure the independence of European agencies, whilst at the same time laying renewed emphasis upon traditional 'constitutional' principles such as the control of power and public accountability.