日本政党政治走向分析

2016年参议院定期选举后,日本政党政治格局发生了重大变化。以自民党为核心的修宪势力,战后70余年来首次同时控制国会众参两院提出修改宪法动议所必需的三分之二以上多数议席。从国会势力对比来看,不支持修改宪法的政治势力已无力阻止修宪进程。若无意外,安倍提出的2020年实施新宪法是可能的。但是,安倍要执政至2021年还要过两关。以民进党、日本共产党为核心的在野党选举共斗给下届众议院选举带来很大压力。     

当前中东政党政治的新走向

<正>中东剧变以来,地区民主政治不断成熟与发展,政党政治在国家政治中的分量日益突出。虽然中东政治多元化趋势日益明显,但传统大党仍能保持执政地位。伊斯兰温和政党相继参与本国民主政治进程,虽当前遭遇挫折,但仍将是地区政治中一支重要力量。地区相关政党顺应历史潮流,采取理性务实政策,使久拖不决的热点问题迎来重大转机。中国应抓住历史契机,加强与地区国家的党际交流,全方位打造新时期中国与中     

韩国政党政治的特点、原因及其走向

韩国政党政治最为显著的特点之一就是各个政党的聚散离合非常频繁,很难找到一个长寿政党,究其原因在于激烈的派系之争、浓厚的地域主义色彩、滞后的政治制度。在2018年第七届韩国地方选举中,大获全胜的执政党共同民主党掌握了中央和地方的主导权,并在下届总统选举中处于有利地位,而遭到大败的在野党则将陷入新一轮的聚散离合。     

韩国政党政治的特点、原因及其走向CSSCISSCI

韩国政党政治最为显著的特点之一就是各个政党的聚散离合非常频繁,很难找到一个长寿政党,究其原因在于激烈的派系之争、浓厚的地域主义色彩、滞后的政治制度。在2018年第七届韩国地方选举中,大获全胜的执政党共同民主党掌握了中央和地方的主导权,并在下届总统选举中处于有利地位,而遭到大败的在野党则将陷入新一轮的聚散离合。     

“卡特尔化”与西方政党政治的走向

西方国家的政党政治在20世纪70年代后一度陷入危机。随着公民社会与国家关系的变化、政党竞争的加剧、选民对政党期待的提高,为能继续利用国家资源保障自身生存,西方国家的政党联合起来,走向了卡特尔化,从而对西方的政党政治造成了很大挑战。但经历这个危机之后,西方国家的政党又重新找回原来的角色,与公民社会形成了新的关系,使政党的发展达到了一个新阶段。这次危机的化解说明了宪政制度具有很强的自我调适能力。     

卡特尔政党模式视角下的澳大利亚政党政治及其走向

从政党类型学来看,政党卡特尔化是当代西方主流政党的重要趋势。澳大利亚政党政治在党内关系、政党资源和党间关系三个维度已经初步具备了卡特尔化的典型特质。在党内关系上,两大主流党积极推动组织构架从联邦制向层级制转化;在政党资源方面,社会资源仍是主体,但主流政党是国家资源的最大获益者;在党间关系上,两大党之间的政策界限逐步模糊,小党有所发展却仍只能在制度边缘求生存。由于国家经济状况、民主发展阶段、选举体制等现实约束,澳大利亚政党距离完全卡特尔化仍有一定距离,但发展势头不断增强,导致澳大利亚的政治生态不断恶化。一方面,主流政党式微,两大党不得不摒弃前嫌,联手遏制颓势;另一方面,小党林立,但难堪大任,政党政治前途充满着不确定性。     

英国政党政治“新共识”与英欧关系走向

后“脱欧”时代英国政党政治的演变经历了渐进式寻求再平衡的阶段,而2022年英国政局动荡引发一系列连锁反应。英国首相苏纳克在内外政策上出现务实转向,工党则采取相对谨慎的立场应对变局,英国政治中“苏纳克—斯塔默共识”的端倪初现。当前,英欧接近、妥协、合作的态势有所加强,达成了关于北爱尔兰贸易问题的“温莎框架”协议,在政治安全合作等方面取得一定进展,但这一政策变化仍呈现出前后不一、自相矛盾的特征。英国对欧政策与英国政党政治变化互为因果,相互影响。“苏纳克—斯塔默共识”的实效性还需要在实践中检验。     

管中窥豹,从大选看当前英国政党政治特点及其走向

<正>英国2011年通过《议会固定任期法》,规定如无特殊情况,英议会下院选举应在上次选举后第五年5月的第一个星期四举行。据此,英新一届议会选举时间为20l5年5月7日。2015年3月30日,英国首相卡梅伦宣布解散议会,拉开了各参选政党轰轰烈烈竞选活动的序幕。英电视台先后举行了多场不同组合的政党领袖参加的辩论,各大媒体和专家们纷     

肯尼亚政党政治演变及特点

肯尼亚自1963年独立以来,特别是自多党民主制重启以来,其政党政治一直在发展演变和曲折中前行。2017年肯尼亚经历两轮总统选举,在该国多党民主选举中前所未见。纵观肯尼亚多党民主选举历程,其政党政治呈现出一些特点。现执政党朱比利党对国家发展议程的重视有助于其加强政治合法性和执政地位。     

欧盟对中东欧政党政治的塑造作用评估

1989年东欧剧变后,中东欧国家的社会发展深深打上了欧盟的烙印,政党政治领域亦是如此。在入盟过程中以及入盟之后,欧盟试图通过一系列硬指标来塑造中东欧国家的政党政治格局,以期望其向着欧盟所设计的轨道行进,最终达到在政治体制上中东欧国家与欧盟老成员国趋同和融合的目的。总体上看,欧盟对中东欧国家政党政治的塑造是非常成功的。然而,由于各国在入盟后更加强调本国经济、政治、文化的特性,欧盟的塑造作用在不断弱化,中东欧国家与西欧国家政党政治的差异性逐渐显露,甚至在某种程度上出现了叛逆性。     

巴基斯坦政党政治版图重组及影响

<正>2013年巴基斯坦举行国民议会和省议会选举,首次实现民选政府之间的权力交接。巴主要政党力量对比发生重大变化,政党政治版图重新划分:穆斯林联盟(谢里夫派)成为第一大党,强势执政;人民党惨败,沦为地区性政党;正义运动党表现突出,成为新兴力量。巴基斯坦政治转型渐趋成熟,对国家未来发展影响深远。     

当前阿富汗政党政治的特点及发展趋势

<正>阿富汗当前实行多党参与的议会选举制,但受历史发展、自身国情、政治生态及内外影响等多种因素制约,相较于南亚其他国家,阿政党政治发展缓慢,政党尚未成为政坛主导性力量。阿富汗政党发展脉络和现状阿富汗政党政治起步较晚。1964年阿封建君主制王朝开放党禁,人民民主党等各类政党先后建立,开始在政坛上发挥作用。20世纪70年代末,     

“脱欧”、身份政治与英国政党政治格局的未来走向

2019年12月,为打破长达三年半之久的脱欧僵局,英国举行了近百年来的首次冬季大选,保守党地位得到巩固,顺利推动英国议会通过脱欧协议相关法案,工党力量则被进一步削弱。导致这一结果的直接原因是保守党和工党在脱欧问题上采取了不同策略,而其深层次原因则是多年来英国社会结构的变化带来的政党社会基础的变化,特别是阶级政治让位于身份政治,从而削弱了选民原有的政党忠诚,而脱欧这一特殊背景则加剧了转变进程,凸显了身份政治的重要性。但与此同时,英国的选举制度在很大程度上保证了其政党格局的延续性和稳定性。未来一段时间内,英国保守党的强势地位将继续得到保持,工党则将进入艰难的转型和调整期。     

拉美地区的政党政治

就世界范围来说,拉丁美洲是实行政党政治最早的地区之一。拉美不少政党,尤其是历史较早的政党,如乌拉圭的红党和白党、巴拉圭的红党和自由党、哥伦比亚的自由党和保守党等,就是在不同利益集团之间血与火的冲突中产生的。而现代的拉美各类政党,同样是与各种政治和利益集团之间的斗争分不开的。早在19世纪20年代前后,拉美大陆各国先后摆脱了西班牙和葡萄牙的长达300年的殖民统治,相继获得了民族独立。拉美各国独立后,原已产生的封建庄园主阶级、新生的工商资产阶级之间矛盾急剧膨胀,     

目前美国政党政治的特点及影响

美国两党的政治斗争 ,实质上是自由主义和保守主义两大政治理念的斗争。自 2 0世纪 80年代初里根上台并发动“保守主义革命”以来 ,美国政党政治进入新的重组周期 ,民主党向“新民主党”演变 ,自由主义趋于衰落 ;共和党重新上台后采取比里根更右的政策 ,保守主义更加得势。今年美国大选深受伊拉克战争影响 ,将又是一场势均力敌的较量。大选结果将决定美国未来政治的发展方向。     

2016年世界政党政治看点及前景展望

民粹主义大行其道成为过去一年世界政党政治的突出特点,这一潮流导致多国政坛乱象丛生。西方多党竞争体制弊端显现,多国政治格局趋向失序,左翼力量在民粹、右翼势力夹击下持续走弱。与此同时,一些长期执政的大党老党陷入执政困境,面临多重危机和挑战。     

中东欧政党政治:历史演进及特点分析

自1989年剧变以来,中东欧国家政党政治的发展经历了三个阶段:一是多党制的确立阶段,特点是中右翼政党执政,政党关系紧张,政党分化、对峙现象普遍;二是多党制的巩固阶段,特点是形成了由中左、中右翼政党主导,左翼、中左翼、中右翼、右翼阵线分明和结构稳定的政党格局;三是民粹主义政党兴起阶段,特点是标榜超越左右的民粹主义政党冲击原有政党格局,甚至成为执政党。剧变30年来,作为第三波民主化的样板,中东欧基本上完成了对西欧政党政治模式的移植,但是国情的多样性又为各国培育新的政党政治模式提供了可能性。     

俄罗斯社会转型中的政党政治

在俄罗斯社会转型过程中,俄罗斯政党政治的根本变化就是从"一党制”转向"多党制”,多党并存的基本形式成为当代俄罗斯政党政治的显著特点.到目前为止,这种多党并存的政治状态仍在发展变化之中.其中,各派政治力量之间力量对比的变化,各个政党组织之间的分化组合,甚至一些政党组织内部的分裂、重组也仍然还在继续进行之中.这些都对俄罗斯正在形成的政党制度产生着不同程度的影响,其政党制度的完善和发展将是一个长期的过程.     

德国政党政治生态变化的原因及影响

2017年的德国联邦议院大选结果折射出德国政党政治生态发生了重大变化:传统主流政党的凝聚力、支持率下降,民粹主义政党逆势而起。中产阶级政治意识形态的淡化、危机性事件的负面影响、现代化、全球化和欧洲一体化的负面效应以及部分民众社会地位的下降是导致德国政党政治生态变化的原因。德国政党政治生态发生变化后,不但对主流政党的未来发展方向提出了挑战,还对德国及欧盟的政治和社会稳定乃至欧洲一体化未来的前进方向造成影响。