“三个规定”保障公正廉洁司法

党的十八大以来,为保障司法机关依法独立公正行使职权,中共中央办公厅、国务院办公厅发布了《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》,针对领导干部这个“关键少数”,建立起权力与司法的“隔离带”;中央政法委发布了《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》,建立了司法机关内部人员过问案件的记录、调查和处理机制。     

未成年人犯罪司法保护机制研究——以基层检察机关为视角

未成年人犯罪司法保护机制研究一直是基层司法机关探索和实践的重要课题.对于这一问题,应当依据系统性原则、以人为本原则与和谐司法原则而确立,通过延伸办案触角、吸收多元参与,创新办案机制,形成覆盖批捕、起诉、刑罚执行全过程的司法保护机制.     

监督员如何规避消防监督执法风险

依法实施消防监督,督促火灾隐患整改,是公安机关消防机构的法定职责。只有牢牢抓住依法监督、依法整改火灾隐患这一关键环节,才能有效遏制重、特大火灾事故尤其是群死群伤火灾事故的发生。在新形势下,如何加强和改进消防监督工作,正确处理依法监督与人本精神之间的关系,有效地督促火灾隐患的整改,是摆在各级公安机关消防机构面前亟待解决的问题。笔者通过对天津蓟县莱德商厦"6.30"重大火灾事故责任追究情况的研究,分析当前消防监督执法风险成因,就新形势下消防监督员如何有效防范、应对执法风险,减少工作压力,营造良好的消防执法环境,提出个人意见和建议。     

两岸共同打击犯罪存在的问题及对策

近年来,随着两岸人民交往日益密切,涉台刑事案件也较为突出。但由于两岸司法部门间缺乏顺畅的沟通配合机制,办案中存在调查取证难、审查证据难、查处追究难等问题,影响了两岸司法机关对犯罪行为的打击与惩处力度。为此,应开展两岸刑事司法协作商谈,签订两岸共同打击犯罪的刑事司法协定书,以有效克服两岸刑事司法协作的障碍,从根本上解决两岸共同打击犯罪存在的问题。     

"公检法联合办案"机制检讨

一、"公检法联合办案"机制的异化 长期以来,公安机关、检察机关和人民法院联合办案被刑事司法系统默认甚至广为接受,以至于在普通民众看来,这成了司法机关表达对案件重视的一种方式,每当发生什么重大的或者社会影响比较大的案件时,人们总会情不自禁地期待着公检法三家联合办案--由各级政法委牵头,组织公检法三部门的领导,召开专门的案件讨论会迅速拍板定案.     

错案仅仅是制度缺失吗？

因刑事司法运作的失误致使无罪的人被错误追究刑事责任,是任何一种刑事司法制度和诉讼模式都难以绝对避免的。正因为此,长期以来人们似乎习惯了接受司法机关办理的错案,甚至乐于相信这只是个别司法人员的“一时疏忽”,是“偶然中之偶然”。但是,最近,从媒体竟相披露的河北聂树斌案到湖北的佘祥林案以及此前之云南杜培武案件等一系列冤案(假如聂树斌案是错案,虽然笔者不愿相信或者希望不是错案),事实的真相让我们大吃一惊:我们看到了错案的缘起决非办案人员的疏忽,更不是偶然中的偶然,而是权利在被肆意侵犯,司法权力被随意滥用,法定程序被置之不顾。     

错案:缘于何止于何

因刑事司法运作的失误致使无罪的人被错误追究刑事责任,是任何一种刑事司法制度和诉讼模式都难以绝对避免的。正因为此,长期以来人们似乎习惯了接受司法机关办理的错案,甚至乐于相信这只是个别司法人员的“一时疏忽”,是“偶然中之偶然”。但是,最近,从媒体竞相披露的河北聂树斌案到湖北的佘祥林案以及此前之云南杜培武案件等一系列冤案(假如聂树斌案是错案),事实的真相让我们大吃一惊:我们看到了错案的缘起决非办案人员的疏忽,更不是偶然中的偶然,而是权利在被肆意侵犯,司法权力被随意滥用,法定程序被置之不顾。从某种意义上讲,佘祥林们是…     

辽宁省复县人民法院在审判工作中积极开展司法建议活动

复县人民法院在刑事审判工作中,把开展司法建议活动视为综合治理的一项重要措施。一九七九年以来,他们结合办案,除随时向有关单位提出口头建议外,还向一些单位发出书面建议。由于他们在审判活动中,从打击和防范两个方面开展工作,扩大了办案效果,对于堵塞漏洞,预防和减少犯罪起了积极作用。     

正确处理党的领导与依法独立办案的关系

坚持党的领导是贯穿习近平法治思想的一条主线。正确处理党的领导与依法独立办案的关系,既是贯彻落实习近平法治思想的重要内容,也是司法理论与实践必须回答的重大问题。中国共产党对司法工作的领导具有坚实的历史基础、法理基础和宪法依据。党的领导是依法独立办案的根本保障,坚持依法独立办案本身就是体现党的领导。正确把握党的领导与依法独立办案的关系,必须首先弄清楚党的领导是指党中央的集中统一领导,地方党委对司法工作的领导主要是管方向、管政策、管原则、管干部。各级司法机关党组织必须确保党的领导在司法机关内部得到贯彻落实,依规依法管人管事管案,发挥整体性的引领、管理、监督、保障作用,确保法律统一正确实施。     

程序公正的价值——由林××死亡案引发的思考

程序公正的价值——由林××死亡案引发的思考●徐继强胡陆生一、案情介绍犯罪嫌疑人林××，生前系山东省烟台市某厂副厂长，１９９５年６月１１日，因涉嫌受贿被烟台市某县检察院传唤，５天后，其家属被告知，林××在该县检察院办案室，利用落地电风扇上的电源线在暖气...     

是轮奸罪还是流氓罪?

<正> 在司法实践中,认定罪名,十分重要。认定罪名不准,就不能正确适用法律,就会产生罚不当罪的错误。比如轮奸罪与流氓罪,虽然在现象上有某些类似之处,但其犯罪构成要素是完全不同的,必须严格加以区别。如不注意二罪之间的区别,把二人以上轮流通奸一类的流氓行为定为“轮奸”罪,必然发生错误。试以一案为例:某工厂的几个青工与该厂附近的几个少女,曾有交往。一天晚上,少女代×、李×、罗×(年龄为16、17、19岁)进厂游玩,与男青工陈×     

数起亲杀案的调查分析

最近,我们对某区所辖五个县、市发生的亲杀案作了一次调查分析。该区1985至1986年间共发生凶杀×起,其中属于夫妻间、兄弟间、父母子女间,以及其他亲属间的凶杀案有×起,占全部凶杀案的58.14％。亲杀案比重之大,这是值得我们深思的问题。引起亲杀案的原因是多方面的,主要是: 1.追求腐化生活,杀害合法配偶。近年来,一些人追求资产阶级“性自由”、“性解放”的腐朽生活方式,乱搞两性关系,长期与人通奸,造成夫妻感情破裂,家庭关系解体。如女工聂××,将与他人搞两性     

从刑事错案追究谈我国司法善后的完善

刑事错案成为刑事司法活动中的副产品,其发生难以杜绝。为了防范错案的发生,提高办案质量,杜绝司法腐败,出台了"错案追究制"。刑事错案追究制带来了许多负面效应。冤假错案频繁发生、人权保障和司法公正需要刑事错案的司法善后。完善刑事错案司法纠正、刑事错案司法赔偿、刑事错案司法追究、刑事错案过滤和发现机制。     

浅议能动司法下法官释明权的正当行使

能动司法要求法官走出单纯办案、就案办案的狭隘误区,积极主动地开展审判工作,而正当行使释明权无疑是能动司法的必然要求。本文概述了法官释明权的概念,提出如何正确行使的见解。本文建议尽快出台关于法官释明权的司法解释,以期实践中统一行使,满足能动司法的需求。     

发回重审案件的裁判文书不应仍用原案号

编辑同志: 司法实践中,有的审判人员对于发回重审的案件,在制作裁判文书时,仍使用原案号。如朱××诉×××综合厂购销合同纠纷一案,一审于1988年6月20日作出了“东法经字(87)第7号”民事判决书。     

盗窃“珍贵文物”的复制品是否构成犯罪?

编辑同志:张××在参观文物展出时,看中了陈列的文物品,他经周密策划,以参观为名,事先多次察看了作案现场,选定了盗窃目标,策划了作案方法,准备了犯罪工具,于×月×日深夜翻墙潜入展览馆,撬开展品陈列室的门锁,窃走了"珍贵文物"多件.案发后,公安机关在群众揭发下,迅速将张××拘捕归案.但事后经核实查明,被偷走的仅是价值数十元之复制品.对这个案件应如何处理,多数认为:张的行为已构成盗窃罪,应由司法机关依法惩处.少数认为:张××的     

盗窃近亲属财物“确有追究刑事责任必要”之认定

最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四项规定:偷拿自己家的财物或者近亲属的财物,一般可不按犯罪处理,对确有追究刑事责任必要的,处罚时也应与社会上作案的有所区别。然而该司法解释却没有对何种情况下方属“确有追究刑事责任必要”作出明确规定,使得在司法实践中办案人员对此类情况往往引起争议,难以决断。笔者对此稍作探讨,希冀能对实践有所启发。首先,认定是否确有必要追究刑事责任的主体应为公安、司法机关而非其被盗的近亲属。在实际办案的过程中,出于各方面的考虑,犯罪嫌疑人的近亲属往往会要求办案…     

基层检察机关办理知识产权案件存在的问题及对策——以象山县人民检察院为例

在当前经济形势下,加强知识产权司法保护日益受到各级司法机关的重视。然而现阶段在司法实践中还存在着办案人员缺乏专业知识,行政执法与刑事司法衔接不畅,以及相关法律适用存在疑难等问题。如何适应新形的发展,提高基层检察院知识产权刑事司法保护的实效,成为亟待研究的新问题。本文从完善办案工作机制,加大知识产权犯罪打击力度,完善行政执法与刑事司法相衔接,严格掌握法律适用界限等方面提出对策建议,以期对基层检察机关开展知识产权保护工作有所参考。     

西藏地区司法机关对“宽严相济”刑事政策的调适

西藏自治区司法机关贯彻中央"治国必治边、治边先稳藏"的重要战略思想和"依法治藏、长期建藏"的要求,遵照陈全国书记"一手反对分裂、打击犯罪,一手化解矛盾、促进和谐"的工作要求,创造性地开展司法工作。积极实践"宽严相济"刑事政策、"能动司法"和"大调解机制"的办案观念,为西藏刑事纠纷解决的转型搭建了平台。     

有限制地实行“司法超前”

以事实为根据,以法律为准绳,是司法机关和司法人员在履行自身职责时必须严格遵循的一项基本司法原则。但是,由于我国变革时期的社会复杂性和社会主义法制建设初创阶段的不完善性,迫使司法机关要在缺乏法律规定的情况下办案;同时,又要求司法机关要在现有法律规定下进行探索,不可避免地会突破某项法律规定办案,客观上形成了“司法超前”这一特定时期的特殊情况,具体讲主要有三种原因: