收入分配改革与政府转型路径探析

目前我国过大的收入差距主要表现在四个方面:个人收入差距层面、行业收入差距层面、阶层收入差距层面和区域收入差距层面,而导致这一现状的关键原因在于政府的角色定位模糊,偏离了服务型政府的根本理念,从而引发了资源分配不公,束缚了市场活力,削弱了基本公共服务的长期供给。结合国外调节收入分配的成功经验,文章认为建立科学合理的收入分配制度的关键在于革新政府服务理念,实现收入获取的能力与机会均等,破除制度藩篱;保证收入分配的机制与政策均等,强化"市场"力量;完善收入分配修正体系,规范政府行为,从而缩小日趋严重的收入差距。     

日本如何调节收入分配

<正>在市场经济条件下,收入再分配是政府宏观调控的重要组成部分,是保持社会稳定、维护社会公正的不可或缺的手段。日本在收入再分配方面也积累了不少经验。衡量收入分配差异的重要指标有基尼系数,该系数越接近0意味着差距越小。0.4被认为是安全警戒线。根据世界银行推算,日本的基尼系数为0.33,低于美、英发达国家,也低于包括中国在内的发展中国家。其实根据     

调节收入分配实现共同富裕

目前我国存在着居民收入差距不断扩大的趋势,这种状况已经制约了经济的发展,影响了社会稳定和共同富裕目标的实现.应当正确认识效率与公平的关系,加强政府对收入分配的调节职能,使公平与效率并重.为此,必须解决好就业、税收、社保、反贪等几个主要问题.     

古代如何调节收入分配差距

我国古代收入分配差距极大,在以农耕经济为主的古代社会,土地分配不均是重要原因。秦汉时期采取抑制土地兼并和重农抑商政策,魏晋南北朝时推行的均田制效果有限,而同时期的佛教传播促进了财富横向流通,宋朝不抑兼并,设立常设性慈善机构,社会保障制度不断完善。我国历史上在初次分配和再分配环节调节收入分配差距的举措体现了古人对于理想社会的不懈追求。     

英国调节收入分配差距的做法

英国是完成现代化较早的国家,税收制度和社会福利比较完善,它们在调节收入分配方面发挥着重要的作用。税收杠杆是调整收入差距的有效手段。一是征收个人所得税。英国1799年就开始征收个人所得税。英国现行税法规定,年薪4800英镑以下的低收入者不用纳税,超过的部分按不同比例纳税,最高收入所得税税率为40%。二是遗产税和赠与税。英国税法规定,遗产税和赠与税合并一起征收。为防止富人通过提前转移财产逃避遗产税,税法规定,继承人除了要对死者遗留的财产缴纳遗产税外,还要对死者7年内赠与的财产按不同的税率缴纳赠与税。为了防止富人在死亡7年…     

看国外调节收入分配的成与败

收入差距扩大,不仅仅是我国．面临的严峻挑战,也是一个世界性问题;如何进行收入分配调节,是摆在各个国家面前的难题。尽管在发达国家成熟的市场经济作用下,部分国家通过采取税收制度、法律完善、社会保障等措施成功调节了收入分配,     

芬兰调节收入分配差距的做法

芬兰是世界上实行高税收和高福利制度 的国家之一。个人缴纳的所得税不仪是芬兰 政府筹集财政收入的重要来源,同时也是其 缩小贫富差距的有效手段。 实施较为完善的个人所得税制。政府规 定个人缴纳的所得税包括:向国家缴纳的所 得税、向地方缴纳的地方税和向教会缴纳的 教堂税。芬兰的个人所得分为劳动所得和资 本所得两部分。个人劳动所得,包括工资收     

法国调节收入分配差距的做法

自1958年法兰西第五共和国建立以来,法国政府注重通过税收制度、社会保障、失业保险和农业补贴等办法调节收入分配差距。这些做法对于保持法国社会近半个世纪的稳定发展,起到了一定作用。较为公平的税收制度。法国税收制度遵循兼顾公平原则。收入所得税采取高额累进税制,政府将征税线定得较高,收入所得税的税率一般在16%至21%之间,但收入高的家庭最高税率高达56.8%。从而保证了低收入家庭免缴或少缴收入所得税。根据这一制度,越富的人交税越多,高收入者成了收入所得税的主要税源。覆盖全民的社会保障体系。经过数十年的完善,法国建立了比较…     

收入分配改革考验政府决心

2010年似乎注定要成为调整收入分配的关键年。从年初至今,在中国官方表达中,“调整收入分配”一词以前所未有的频率被高层在多种场合提及。     

国外调节收入分配政策辑览

美国：美国虽为世界上最富裕的国家，但其贫富差别仍十分巨大，只是贫富阶层对立状况并不明显，社会相对稳定。这是美国重视通过制度化建设来调节社会分配，缩小贫富差距和努力实现社会公正的结果。美国调节社会分配的制度化建设主要体现为两方面一是美国政府建立了一套较合理完善的税收制度，加强对高收入阶层的税收征管，尽量确保社会分配公平。个人所得税是世界上大多数国家都要征收的一个最普遍税种，是国家财政收入的重要来源。征收个人所得税有利于缩小贫富差距，实现社会公平。美国政府一直注重建立一套较完善的税收制度，采用较合理的个人所得税的累进税率政策，采取多收入、多交税。少收入、少交税的原则。     

国外调节收入分配政策辑览

美 国 美国虽为世界上最富裕的国家,但其贫富差别仍十分巨大,只是贫富阶层对立状况并不明显,社会相对稳定。这是美国重视通过制度化建设来调节社会分配,缩小贫富差距和努力实现社会公正的结果。 美国调节社会分配的制度化建设主要体现为两方面:一是美国政府建立了一套较合理完善的税收制度,加强对高收入阶层的税收征管,尽量确保社会分配公平;二是美国政府建立了一套较完善而温馨的社会保障体系,有力保护了社会弱势群体。即使是低收入的美国家庭,也可以通过领取社会安全福利和救济而过上比较体面的生活,免于陷入生活困境。 藉税收制度调节…     

缩小收入分配差距及社会保障的作用

社会保障的收入再分配功能可以对市场机制造成的收入分配差距起到良好的补偿作用.但是,在中国富裕阶层和贫困阶层间的收入差距日益扩大的现实格局下,仅仅依靠增加社会保障的力度却很难达到良好效果.本文通过分析,说明社会保障体系对国民收入再分配的调节需要一定的条件,健全的市场机制是其发挥作用的基础.     

论市场经济下的收入分配与调节

国民收入分配与调节,因其与经济发展的关联度高,历来为社会所关注。随着市场经济体制的逐步建立,许多新情况、新问题值得研究。本文试从个人收入分配的现状及对策,抒一孔之见。一、市场经济下个人收入分配的格局与特点在我国,按劳分配的原则在计划经济体制下,实际上施行的是政府行政管理机构以货币工资形式对劳动者进行的计划分配,相对于马克思关于按劳分配承认劳动差别和     

调节收入分配、缩小收入差距的意义与对策

主持人:关于调节收入分配、缩小收入差距,这是我们比较熟悉的一个话题。然而,今天我们讨论缩小收入差距,是以二十几年的改革开放,我国经济快速发展为背景的,有着新的意义。我们是否请财政部戴副司长把这个背景概括地介绍一下?     

税收调节收入分配：基本判断及优化策略

曲顺兰在《马克思主义与现实》2011年第1期撰文认为,税收是政府调节收入分配的重要工具,对于政府矫正和补充市场分配缺陷有着不可替代的作用。但税收调节不是万能的,它受一定条件的局限。我国现行税收政策对收入分配的调节总体效果不理想,特别是对高收入群体的调节效果微弱。在新的形势下,我国应调整财税理念,从公平分配的角度出发,对...     

促进收入分配公平的策略选择

收入分配公平是社会良性发展的重要指标,也是评判国民幸福指数的关键。改革开放以来,在公平与效率双重杠杆的调整下,我国经济取得了巨大的发展,社会财富迅速增长。但与之伴生的是分配不公的日益凸显,城乡之间、行业之间的收入差距日益拉大,也已成为建设全面小康社会的瓶颈。     

收入分配调节：五大难题困扰改革

税制的缺陷限制了税收对收入分配的调节功能;经济发展的总体水平制约社会保障体系建设完善的社会;巨大的劳动力需求缺口短期内具有不可逆性;公有制经济内部分化对实现按劳分配形成挑战;既得利益集团对收入分配调节构成强大阻碍。     

市场经济不存在收入分配自动调节机制

９０年代以来 ,收入差距扩大速度加快 ,对经济稳定发展产生明显不利的影响。这与改革初期阶段收入差异产生增长效应的情况有很大的不同。改革以来 ,收入决定的市场机制逐渐引入 ,收入平均主义的计划一统体制被打破 ,效率提高对收入增加的决定作用逐渐增大 ,产生出促进竞争、激励效率的增长效应。很多人根据改革以来收入差距扩大与经济发展加速同时出现的现象 ,认为收入差距扩大与经济发展加速存在正相关关系。很多人认为当收入差距扩大产生的效率提高效应超过收入差距扩大所产生的公平受损的负效应时 ,收入差距扩大便对效率提高及经济增长产…