法国社会党执政经验教训及启示

作为法国左翼第一大党,法国社会党在当今法国政治生活中拥有毋庸置疑的地位。但社会党的崛起并不是一帆风顺的,而是与一定的政治制度和社会环境密切相关,更与社会党自身的组织建设和外部社会关系的调整息息相关。法国社会党执政过程中所积累的经验和教训可以给我们如下启示:要立足本源,扩大执政的群众基础;理顺党政关系,提高党的执政能力;吸收进步的社会思潮,丰富和发展党的理论;推动党的组织制度建设,充分发挥党内民主;完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,建立广泛的统一战线。     

从法国社会党看法国第五共和国民主政体的发展趋势

法国社会党对法国民主政体的总体判断是需要通过建立有效的对抗权力来使民主制得到平衡.法国第五共和国民主政体的发展趋势是分层治理.在高层,要限制总统集权和政治权力表现无能这两种可能出现的现象.在基层,要扩大社会民主和参与民主.法国政党所面临的困境是参选人数逐年减少,新社会运动蓬勃兴起对政党提出了严峻的挑战;人们的参与意识和参与能力大大提高,不再满足于原有的代议民主制;民主政体有向参与式民主方向发展的趋势.     

法国社会党近几年来关于社会主义理论的观点

法国社会党自从1997年上台执政后，采取一系列措施来促进经济增长，增加就业，缩短工时，改进社会保障，取得了一定成果。与此同时，也认真考虑如何革新社会民主主义理论，以适应全球化背景下国际和国内的新形势。党的领导人、政府总理列奥内尔·若斯潘多次发表讲话阐述这一问题。     

从法国社会党选举失败看欧洲一体化对社会党的影响

法国社会党2002年总统选举及立法选举的失败主要是由于其自身的身份特征危机和来自其他左翼政党及极右翼政党的竞争造成的,而这两个因素的形成又与不断深入的欧洲一体化密切相关.欧洲一体化所带来的对自由市场原则的认同和国家主权的让渡导致了社会党身份特征的危机,而欧洲议会直选促进了小党的成长,同时欧洲一体化所带来的移民问题和社会部分群体的边缘化使国民阵线夺走了本应属于社会党的选票.法国社会党的政治实践和选举失败意味着"第三条道路"在应对欧洲一体化所带来的后果时,遇到了挫折.     

从2001年市镇选举看法国社会发展的最新动向

在全球化背景下举行的法国2001年市镇选举,其选举结果是左右翼势力均衡,双方各有得失.这反映出法国社会发展的诸多新动向.     

欧洲政党决策和组织创新的一个缩影--以法国社会党对欧盟政策的调整及就欧盟宪法大讨论为例

法国社会党是一贯支持欧盟建设的一支主导力量.在制定对欧盟政策的过程中和欧盟议会选举中都付出了艰苦的努力.但是,当欧盟宪法条约需要各国给予批准时,法国社会党却在此问题上产生了严重的分歧.于是,社会党专门就此问题在党内开展了一次大讨论,并以党内公决的方式作出决策.     

法国社会党的领袖危机

法国社会党的改革和重建,其中一个重要的内容就是设计一个总统候选人的推选程序,使其最终的领袖具有合法性又具有权威性能赢得下次总统的胜利.社会党在迎接着一次严峻的考验,未来的总统选举一名社会党总统人选能否胜出正在考验着社会党的执政能力.     

从2004年选举透视台湾的“中间选民”

在研究分析台湾选举形势时常常提到“中间选民”这个概念。所谓“中间选民”主要是指在岛内蓝绿两大阵营基本支持者之外的一部分选民。观察2004年台湾“大选”的整个过程，可以看出，在蓝绿两大阵营对垒、双方“基本盘”势均力敌且相对稳固的情况下，约占选民总数20-30％的“中间选民”不仅是蓝绿双方全力争取的对象，其最终流向更成为影响选举结果的关键因素之一。对这一部分选民的成分、分布、特点及投票心理进行深入分析，对于观察台湾的选民结构以及今后的各种选举，具有十分重要的意义。     

浅谈新时期如何完善党内选举制度

党内选举制度是我党民主制度一项重要内容，有效的推进党内选举制度的建设对于巩固执政地位、扩大人民民主和构建和谐社会都具有十分重要的意义。然而，目前党内选举制度还存在选举程序不规范．竞争机制缺乏、民主意识薄弱和监督不力等方面的问题。为此，我们有必要从改善提名制度、建立民主弹劲罢免制度，规范任期制度和健全监督制度四个方面来完善党内选举制度。     

法国社会党的执政困境

<正>法国社会党自2012年当政以来,支持率一路下跌,几度跌破历史记录,最低时不足20%,被媒体形象地喻为跌无可跌。2014年以来,社会党在法国的三次选举以及欧洲议会选举中又接连败北,不敌在野的右翼大党人民运动联盟和快速崛起的极右势力国民阵线,令人唏嘘。此番执政,是社会党告别政坛17年之久后的首次执政,本欲雄心勃勃地做一番事业,改善民生,扭转近些年法国国力渐衰的局面;民众也对它寄予厚望,希望能改变右翼执政十余年,法国经济社会几无改善的局面,然而事与愿违,不断走低乃至触底的民意     

美国选举制度剖析

美国的选举制度是在宪法规定下、在历史实践中形成的,它一直保持着宪法规定的基本骨架,并通过宪法修正案、联邦法律、政党改革、各州议会的法律而在具体程序和规则上有所变更。美国的选举制度与政党制度、联邦制度、分权制有密切的联系,也体现了美国政权体系中权力分散、权力多元、权力有限的特点,更反映了美国的“一切政治都是地方政治”的特色。选举人团制和预选制是美国的独创,前者“古老”,后者较新;但从实践看两者都是既有利也有弊。总而言之,美国的选举制度基本上与其他政治制度相适应、相匹配,也基本上能够完成美国民主制的目标,但也存在一些麻烦的、难缠的、短期内不易解决的问题。     

民意表达机制与法国选举制度的变革

选举制度不仅涉及如何实现人民主权和民意的真正而有效表达的问题,而且涉及不同政治力量和不同政党的切身利益.比例代表制被认为是“最民主”的选举制度,对比例代表制的调整和变革一般都是为了加强权力结构的稳定性,实现政治统治的有效性.二战后,法国选举制度经历过数次重大变革,基本确立了单选区两轮多数制,完成了从偏重民意代表性向偏重统治有效性的转变.在这种有利于大党或政党联盟的选举制度的影响下,困扰法国一个多世纪之久的政党力量分散化的格局有望得以改变.地方议会选举制度和欧洲议会选举制度的安排上的多样化,在一定程度上纠正了全国议会选举中单选区两轮多数制导致的民意代表性缺失的状况.     

右翼民粹主义、选举政治与法国国民阵线

法国右翼民粹主义政党国民阵线集中体现了崛起中的欧洲右翼民粹主义的典型特征。它鼓吹新种族主义,反对和仇恨外来移民;主张封闭的民族主义,反对全球化和欧洲一体化;宣扬民粹主义,否定现存政治体制,试图用竞选和议会斗争的合法手段颠覆现存制度,与企图用非法手段复辟专制制度的新法西斯主义相呼应。法国国民阵线的选举政治表现说明,在全球化日益深入的今天,右翼民粹主义在欧洲及世界其他地区的频繁动作,应引起人们的高度警惕。而作为主流政党,只有及时适应社会和政治生态的变化,不断提出合乎民意的政治议程,励志改革,才能掌握选举政治的主动权,维护自由民主价值观和社会政治秩序的稳定。     

印度选举制度述评

印度独立以后,把英国议会制的某些原则与本国的国情和文化传统结合起来,实行了议会民主制的政治制度。印度的选举制度是印度资产阶级争取民族独立斗争和维护民族独立成果在政治上的体现。它对保持印度相对稳定的政局,促进经济发展起到了积极的作用,但是其弊端也不容忽视。     

英国工党领袖选举制度演变研究

英国工党历来重视领袖选举,其领袖选举制自1922年以来经历了复杂的演变,最大变化是选举人群逐渐扩大。推动选举制变化的直接动力是党内左翼的推动,但深层原因与社会发展大趋势有关。伴随选举制的演变,党内民主得到发展,但工党对党内民主也施加引导和控制,目的在于使当选领袖在对党员负责的同时也满足党组织的需要。     

民主转型期的俄罗斯选举和选举制度

俄罗斯议会和总统选举制度自初步确立以来,一直处在不断的修改补充之中。民主转型是俄罗斯选举制度的基本特点,超级总统制对选举制度的发展构成了最主要的制约因素。     

选举与民意：2022年台湾地区“九合一”选举评析

2022年台湾地区“九合一”选举呈现出选情较为冷清、蓝绿白三方争霸、充斥负面选举手法等特点。选举结果一定程度上否定了民进党的“抗中保台”路线,展现出台湾民众求和平、求安定、求发展的主流民意,对岛内政局及两岸关系,尤其是对2024年“大选”均将产生深远影响。     

日共2010年选举落败原因分析与展望

日本共产党在具有重要政治意义的2010年日本参议院选举中遭遇历史性失败.本文试图从日本共产党自身建设存在的问题及其选举失策,日本政治趋向总体保守化等主客观方面,探究其参选落败的原因,说明选举失败对其发展的影响,解读其应对的举措并展望其未来的发展趋势.     

2012年法国总统选举

法国总统选举制度是法国政治制度的重要组成部分。法国选举制度和政治制度的设计理念就是通过政治博弈,寻求一个社会各阶级、阶层和政治力量的平衡点,从而达到社会的稳定。2012年法国总统选举显示了法