关于图书馆合理使用制度的若干思考

图书馆合理使用制度是我国著作权法律制度的重要内容。要坚持以科学发展观为统领,强调图书馆合理使用原则在网络环境下的有效性,扩大图书馆信息网络传播权豁免范围,构建权限管理系统与版权管理机构相结合的图书馆合理使用基础结构,规范和培育信息资源共享市场,建立图书馆合理使用制度的公开化、透明化的保障制度。     

论我国数字图书馆著作权合理使用制度的构建

合理使用制度在数字化图书馆的正常运转中仍有存在的必要，我国目前立法对数字图书馆合理使用作品规定了严格的条件，使数字图书馆在信息储存和传播方面的优势消失殆尽。我们要根据利益平衡的精神，赋予公益性数字图书馆在一定条件下以数字化形式复制馆藏作品的权利，并将公益服务范围内的信息网络传播行为纳入数字图书馆合理使用的范畴。     

著作权个人合理使用制度之反思

我国著作权法第22条第1款对个人合理使用的使用方式、对个人合理使用的合理限制等没有作出具体规定。在科学技术迅速发展的今天，重构著作权合理使用制度显得尤为必要。应通过明确和科学界定个人合理使用行为，明确个人合理使用方式、合理使用的一般原则，对数字技术条件下个人合理使用的范围予以回应，以实现保护著作权人权益和促进文化发展及社会进步的平衡。     

适应形势发展，完善我国著作权合理使用制度

合理使用制度是著作权领域中一个非常重要而又容易引起争议的制度,各国著作权法关于合理使用制度的规定不同。需要依据国际条约并借鉴其他国家的著作权法,完善我国的著作权合理使用制度,对合理使用的范围做出必要的调整。为适应网络技术的需要,应增加一些新的合理使用情形,将部分合理使用行为转变为法定许可,并建立健全著作权集体管理制度。     

数字时代著作权合理使用的经济学分析

作品作为一种信息资源,具有私人产品和公共产品二重属性。著作权合理使用制度是作品的公共产品属性的体现。作品传播技术的发展对合理使用制度范围的界定具有重大意义。数字传播技术的高度发展使得网络环境下著作权交易的交易成本大大降低,因此网络环境下的著作权合理使用范围必然做出相应的调整。个人学习、研究、欣赏等个人消费行为不应再归入网络环境下的合理使用范畴,而涉及公共利益的合理使用也应该严格限定。只有这样,才有利于激发作者的创造积极性,并保证整个著作权市场的有效率运行。     

我国居住权制度下使用范围的界定与限制

《中华人民共和国民法典》为满足社会住房需求,首次于我国创设居住权制度,并对居住权进行了法律上的定义.然而,我国用益物权体系的不系统性和现行法律不完善性,导致无法对我国居住权制度下"使用"一词的范围进行清晰的界定和限制.当前不仅需要明晰"使用"与"收益"的界限,还应明确使用房屋的主体范围以及居住权人使用时应履行的义务.据此,笔者认为可以通过对历史悠久的罗马法的居住权制度和人役权体系加以分析与归纳,以对我国居住权制度进行合理解释并提出完善建议.     

析我国著作权中的“合理使用”

"合理使用"是对著作权人个体利益的一种限制;"合理使用"的对象,是作品而不是作者的权利;"合理使用"是著作权法中为平衡著作权人的个体利益与社会信息传播公共利益而创设的一种制度。     

论网络环境下著作权合理使用制度的完善

随着因特网技术的飞速发展，以因特网技术为基础的网络环境对著作权合理使用制度构成了严重的挑战，使用者对享有著作权作品的使用是合理使用还是侵权使用将更加难以区分，网络环境下著作权合理使用制度需加以完善。     

商标合理使用制度及其立法完善

合理使用制度是知识产权权利限制体系中的重要一环,但在我国商标法中却对此没有作出相应的规定。本文从商标合理使用的含义及其理论基础分析入手,解析商标合理使用行为的构成要件,针对我国商标合理使用制度的立法现状,就完善我国商标合理使用制度提出相关立法建议     

著作权合理使用制度探析

合理使用是著作权法实现创作者、传播者和使用者权利平衡的一项重要制度。因此 ,在适用这项制度过程中 ,不能任意地 ,无原则地扩大或缩小合理使用的范围 ,过于强调或是轻易忽略任何一方利益 ,否则都将导致利益失衡 ,最终阻碍科学文化事业的发展和繁荣。     

室外艺术作品合理使用制度的反思

我国对于室外艺术作品所作的合理使用规定不仅过于简单,而且没有充分考虑到该种作品的特性,导致司法实务的判决出现极大争议。笔者试图通过各国的实践立法分析,结合该种作品特有的公共性、依附性,区别不同情形建立更为详细的室外艺术作品合理使用的标准,包括创作型使用、单一复制和环境结合型复制的使用。     

网络环境下的著作权合理使用制度

自版权法产生以来,经过了很多次的技术革命,每次技术革命都带来在新环境下如何解释和适用版权法的复杂问题.因特网也不例外.因特网带来了著作权人和以社会公众为代表的作品使用者之间新的利益平衡的问题.作为实现著作权人与使用者之间利益平衡的一个重要的杠杆--著作权合理使用制度在网络环境下受到了新的挑战,需要重新确定著作权合理使用制度的具体内涵和外延以适应网络环境下维护著作权人利益和使用者利益平衡的需要.     

论技术措施与合理使用制度之法律冲突

数字技术和互联网的出现促使版权法把技术措施纳入其保护体系之中 ,但随之也使原有的版权领域的利益平衡被打破。对版权人利益的过分保护 ,必然会侵害社会公众的合法利益 ,技术措施与合理使用制度的冲突不可避免。我国版权法应在保护版权人技术措施权的同时 ,规定其限制与例外 ,以解决其与合理使用之冲突。     

网络环境下的著作权合理使用制度

合理使用制度是对著作权人行使权利的自由的限制 ,该制度在网络环境下面临困境 ,作者认为其仍有存在价值 ,但应根据网络环境的特点做出相应调整。     

麻精药品合理使用制度的优化思路——以氯巴占为例

实践中,对麻醉药品和精神药品(以下简称麻精药品)的属性认识存在一定分歧。河南“贩毒妈妈”案件引发热议后,我国对氯巴占这类精神药品临时进口工作制定了方案,为麻精药品合理使用制度构建提供了参考。但我国管制的麻精药品数量庞杂,氯巴占的解决方案并非能直接应用到其他麻精药品合理使用程序之中。为此,需要提升麻精药品临时进口工作的法律位阶,准确梳理符合临床急需药品标准的麻精药品种类,同时应进一步完善麻精药品供应保障体系并提升药物滥用风险评估预防水平,构建符合我国国情和毒情的麻精药品合理使用制度。     

重构我国著作权合理使用制度之思考

著作权合理使用制度是著作权领域中一个非常重要而又板具争议的内容，其为平衡著作权人的个体利益与社会公共利益而创设，实质是对已经构成侵犯著作权的行为出于社会的需要，法律规定其为“合理”。我国现行著作权立法对于著作权合理使用的判断标准的规定过于僵硬、滞后，使本符合该制度旨趣的合理使用行为排除在外，重构著作权合理适用的判断标准，完善我国著作权立法就成为必要之事。     

论被告人信息公开的合理限度

互联网大数据时代,人民检察院在案件信息公开工作规定中要求公开的被告人真实身份信息,即便在被告人服刑完毕之后,仍可能长期存在于互联网空间之中,其社会效应等同于被公开的犯罪记录。然而,我国目前仍没有建立统一的国家犯罪记录制度,检察机关以检务公开制度来规范被告人信息的公开工作,应遵从犯罪记录制度的基本原则,在公开范围上作合理限制,并为犯罪人提供相关权利救济渠道,并大力促进统一的国家犯罪记录制度构建。     

商标合理使用的概念内涵与运行机理

商标合理使用,是为了说明自己所提供的商品或服务的相关事实,便于消费者辨认,而对他人商标信息依法不经许可的使用;包括第一含义合理使用与第二含义合理使用两种形式,并有各自的构成要件。从行为的性质上看,商标合理使用抗辩是否成立,应以使用行为本身的性质,即使用行为本身是否合理为依据;从制度的设置上看,商标合理使用不是对商标权归属的重新分配,而是对商标权行使的限制。因此,"混淆的可能性"作为一般商标侵权的判定标准,不适用于针对商标侵权指控进行抗辩的商标合理使用制度。     

网络环境下我国著作权合理使用制度存在的必要性

近年来 ,国际互联网的发展突飞猛进 ,它在改变人们生活方式的同时 ,也使得一些原有的权益天平发生了倾斜 ,作为平衡版权作品所有者、传播者和使用者三方利益的著作权合理使用制度 ,正受到前所未有的冲击 ,合理使用甚至成为网络侵权的借口 ,网络也似乎成了不受约束的“自由王国”。网络环境下著作权合理使用制度存在的客观环境尽管发生了变化 ,但它仍有继续存在的价值     

加拿大版权法合理使用制度探析

加拿大是北美发达的资本主义国家，其版权法是在有关立法和判例法的基础上发展起来的，许多方面可供我们借鉴和参考。本文从合理使用的一般情形、针对不同作品的合理使用和不同主体的合理使用等方面对加拿大版权法中有关合理使用的内容进行了分析。