严格执法 公正执法

安徽省监狱局自湖监狱管理分局，通过开展专项教育整顿活动，使广大民警普遍受到一次深刻的执法执纪教育，纠正执法执纪工作中存在的有法不依、执法不严、违法乱纪等问题，确保严格、公正、文明执法。 作为司法部和安徽省司法厅教育整顿工作的联系点，白湖分局从相关部门抽调２０余人集中办公，成立了案件查处组、督查协调等５个组，自上而下，层层建立了领导联系点和第一责任人制度，签定责任状，把工作成效作为衡量班子凝聚力、战斗力的重要标准。对出现民警殴打体罚罪犯、索贿受贿等严重违法违纪行为，实行一票否决，追究责任，严肃处理…     

加强检察机关思想政治工作确保公正执法

一、检察机关的思想政治工作必须紧紧围绕公正执法来开展 公正执法是社会主义法律的本质要求,是政法工作的核心,也是是检察工作的基本原则。当前检察机关思想政治工作的首要任务就是要认真学习贯彻江泽民总书记“三个代表”的重要思想,教育干警坚持以公正执法为检察工作的基本原则,切实解决好执法不严、执法不公的问题,促进各项检察工作健康发展。     

检察机关深化犯罪预防工作的对策和建议

检察机关依照检察职能,对职务犯罪以及一般刑事犯罪均具有预防功能。本文主要结合检察实践,就检察机关如何开展好犯罪预防工作提出相关对策和建议。     

论严格责任的严格程度

严格责任到底有多严格曾被西方学者认为是“最麻烦的问题”。本文所论述的严格责任是广义的严格责任,绝对责任是其中程度最严格的责任形式,它的适用不受被告人主观上是否有罪过的限制。但是现代各国为了缓和其严格程度,采用不同的方式限制严格责任的适用,在适用时需要不同程度地考虑被告人主观心态对定罪的影响,这是一种受限制的严格责任。我国刑法坚持主客观统一的原则,但对醉酒的人犯罪追究刑事责任及持有型犯罪、刑法中涉及未成年人的犯罪、罪过不明确的犯罪、结果加重犯上的相关规定和做法,却难以用罪过理论作出合理的解释,在不同程度上都体现出严格责任的适用。     

检察机关排除非法证据:从自由证明到严格证明

检察机关排除非法证据必须要无缝对接到侦、捕、诉、审等诉讼环节,因为其属于程序性争点以及审判前环节可以采用自由证明的方法,但是由于我国司法机关权力的整体特色和检察机关的法律监督地位而谨慎采用严格证明方法也更加合理,具体有书面审查、口头审查和调取、审查讯问录音录像等方式。检察机关排除非法证据的办案机制以承办人主办、部门讨论和主管领导决定为主,同时还有上下级和部门之间的协作机制。检察机关排除非法证据在监督和控诉的不同方向可能会激化检警冲突和检法冲突。     

论刑法中的严格责任原则

严格责任产生于19世纪末20世纪初的英美国家,其自身经历了一个由绝对走向相对的过程。英美法系国家的法官在司法实践中通过一系列的制度设计对绝对严格责任加以修正,使严格责任更容易为公众所接受,趋于合理化。严格责任产生的思想基础是功利主义和实证主义,其理论依据是确保一些维护公众重大利益的法律得以实施,有效预防特定犯罪,节约诉讼资源。其适用能够有效提升司法效率、降低司法成本,保护公共健康,确保多数人的安全和福利,并进一步起到刑罚预防犯罪的作用。     

关于检察机关公正执法的几点思考

党的十五大确立了依法治国的基本方略,社会主义民主法制进入了新的发展阶段。依法治国的关键是执法,重点和难点是执法。公正执法是检察工作的一个永恒主题,是衡量检察工作最重要的标准。人民群众对检察机关和干警最基本的要求,就是清正廉洁和公正执法。只要做到清正兼洁和公正执法,才能有效地打击各类犯罪活动,保护国家及人民的利益。公正执法直接关系到我们党在人民群众中的威信,关系到国家法律的贯彻实施,关系到社会稳定和国家的长治久安。检察机关是的法律监督机关,代表国家行使权力,是国家法律的执行者和捍卫者,能否通过履监督职责,维护国家法律的严肃性、权威性,代表国家行使权力,是国家法律的执行者和捍卫者,能否通过履行监督职责,维护国家法律的严肃性、权威性、公正性,直接影响着国家的法治形象和依法治国的进程。我就检察机关公正执法这一重点、难点、热点问题作如下阐述。     

构建教育管理机制 推进公正廉洁执法

公正廉洁执法是维护社会公平正义的根本保证,是社会和谐稳定的重要基石,也是党和人民对政法机关履行职责的基本要求。作为党员占绝大多数的检察机关,其政治属性和法律地位决定了党的建设必须把加强自身公正廉洁执法作为检察工作和队伍建设的重要内容常抓不懈,用公正廉洁执法的成效带动和促进以法律监督为核心的各项任务完成,促进检察事业的科学发展。本文试从思想教育、执法管理、内外部监督和齐抓共管等四个方面加以阐述,以期为检察机关构建教育管理机制,推进公正廉洁执法有所禅益。     

强化自身监督制约提高严格、公正、文明执法的能力

检察机关是法律监督机关,对其自身进行监督是其法律监督职责的应有之意。为了提升检察机关自身监督的能力,必须提高它的严格、公正、文明执法的能力,这要求检察机关做到:以严格执法为前提,以公正执法为灵魂,以文明执法为表现形式,总体协调,推进检察机关的自身监督建设。从理念树立、制度建设和监管体系等方面入手,提高检察机关的严格、公正、文明执法的能力。     

刑法中的严格责任探讨

严格责任是融实体的推定犯意与程序的举证责任倒置于一体的归责原则,既包括实体性规定又包括程序性规定,其本质为一种推定过错责任。笔者分析认为,现代意义上的严格责任即相对严格责任,与我国刑法中的主客观相统一原则并不排斥,符合刑法机能二元论的原理,能为我国刑事诉讼法举证责任制度所容许,值得我国借鉴。认为在我国当前的社会形势下,应该对刑法分则中的持有型犯罪和环境犯罪适用严格责任。     

无过错责任抑或严格责任

在我国侵权法学界,对无过错责任和严格责任及其关系的认识存在较大分歧,本文认真分析了这种分歧产生的原因,并提出了正确看待无过错责任和严格责任的三点看法。     

以荣辱观教育促进公正执法

在“两会”期间，胡锦涛总书记提出了以“八荣八耻”为主要内容的社会主义荣辱观，这一重要论述体现了中华民族的传统美德和时代的要求。反映了社会主义世界观，人生观，价值观，是新形势下社会主义思想道德建设重要指针。连日来，全国各地掀起了学习贯彻社会主义荣辱观的热潮。检察机关也要积极开展社会主义荣辱观教育，并将其与树立正确的执法观紧密结合起来，抓好检察队伍建设，做好各项检察工作。     

英美刑法严格责任考察

本文对英美刑法中的严格责任制度作了简要的介绍和分析。英美刑法中严格责任犯罪的规定比较多,但是英美学者所给出的严格责任的定义并不一致。严格责任与绝对责任并非同一概念,严格责任也并非我国某些学者所认为的简单的结果责任或客观归罪。英美国家刑法理论和实务界对刑法中严格责任是否有存在的必要也有两种绝然不同的声音,但是,近年来严格责任犯罪在刑法并没有萎缩或消灭,相反,却有扩张之势,只是各国都对严格责任的适用提出了一些限制条件。     

当前浙江省知识产权犯罪情况及检察机关的对策建议

在当前国际金融危机背景下，帮助企业提高自主创新能力，强化知识产权司法保护，是各级司法机关服务经济社会发展大局的应有之举。然而现阶段在司法实践中还存在着对知识产权犯罪案件重视程度不够，相关法律适用存在疑难．地方保护主义干扰较大，办案人员缺乏专业知识，案件质量存在隐患，以及行政执法与刑事司法衔接不畅等问题。由此，进一步提高认识，立足检察职能加大知识产权司法保护力度，创新检察工作机制，增强法律监督能力，以及加强调查研究，严格掌握法律政策界限理应成为化解问题的关键所在。     

新形势下检察机关反贪工作面临的问题和对策

新刑事诉讼法、刑事诉讼规则实施以来,对司法机关执法办案产生深远影响,检察机关反贪部门在司法实务过程中遇到不少问题和困惑,本文从完善配套措施、健全内部管理、加强队伍建设等方面进行探讨,以期对司法实践有所裨益。     

严格责任刍议

本文在简要述评严格责任的概念、产生原因及其存在范围的基础上,针对近来我国刑法学界关于严格责任问题的一些观点进行了评析,明确指出严格责任不符合我国刑法中主客观相统一的定罪原则,因而是不可取的。     

严格责任与无过错责任之比较研究

严格责任在国内的许多学者的著作中直接表述为无过错责任,他们认为严格责任与无过错责任两者并无差别,可以直接换用。但中国著名的民法学学者王利明却提出了不同的观点,严格责任与无过错责任两者还是存在区别。本文将对严格责任与无过错责任进行对比分析,通过正确区分,探索对于确定各自的构成要件、免责事由以及适用范围等方面的特殊差异。     

被誉为公正执法的人民检察院

勉县人民检察院，被人民誉为“公正执法的人民检察院”。该院驻看守所检察室，被最高人民检察院评为“一级规范化检察室”。该院始终坚持。公正执法”理念，真正做到了以人为本，为社会和谐稳定，打造“平安勉县”，做出了卓越贡献。该院在以下两个方面特别引人关注：     

严格公正执法 构建和谐林区——记延安市森林公安局桥北分局

延安市森林公安局桥北分局成立于1999年,地处陕西省富县,管辖总面积454万亩。分局下设张家湾、直罗、药埠头、任家台4个派出所,现有警力34人,警用车辆8台,办公用房54间1756m2。近年来,桥北分局坚持以"三个代表"重要思想和科学发