一起民事抗诉案引起的法律思考

一起民事抗诉案引起的法律思考夏晓明，张罗宝案情简介：１９９２年５月中旬，江苏Ａ市（县级市）南沈灶镇西刘村５组村民崔某等３人，为泄私愤无端将同组村民丁某紧靠路边承包田种植的庄稼铲去。事后了某要求村组处理未果，诉至Ａ市人民法院。１９９２年９月２２日，法院...     

从一起民事抗诉案谈人民检察院对民事审判的监督

案情简介：人民法院在审理原告陈某诉被告徐某债务一案时，查明徐某在某建筑安装工程公司七里庙工地有债权二万元，即在作出一审判决时，对徐某在七里庙工地的债权二万元依法采取了保全措施，向徐某、工地负责人（实际承包人）王某下达了裁定书。此案经二审终审，徐某应偿还陈某二万余元，徐某不自动履行还款义务，陈某向人民法院申请执行。执行中徐某拒不到庭，避而不见，人民法院多次做工地负责人王某的工作，要求其协助人民法院将徐某的二万元偿付给陈某，王某反悔，也采取躲避的策略。人民法院根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和…     

对一起交通肇事再审抗诉案的评析

案情2002年2月8日21时许,被告人汤某驾驶其堂弟所有的苏LA3389小客车沿丁卯桥路自东向西行驶至镇江市电工器材厂附近路段时,与交通事故现场施救人员陈某及在机动车道上围观行人朱某发生碰撞,致陈某轻微伤,朱某经抢救无效于当日死亡。事发后,被告人汤某未能立即停车,而将车驶离肇事现场约300米,唆使车主即其堂弟为其顶罪,并伙同其亲戚张某找人说情。顶替被识破后,张某在事故处理大队打电话叫被告人汤某到事故处理大队投案。在事故处理大队院内,被告人汤某被公安人员发现。被告人在接受公安机关的讯问中供述了交通肇事及其逃逸的主要犯罪事实…     

由一起分期付款购车合同纠纷抗诉案所想

本文案例启示:在合同法律关系中,虽然主体双方的法律地位平等,但囿于法律知识、社会地位等因素交易主体很难在现实的层面上保持平等,在办案过程中,应立足于实质正义观对各方利益均衡后作出合理、公正的评判。[基本案情]曲从华是一位来自经济欠发达国家贫困县的农民,从农村走出来,想通过分期购买货车跑运输来改善其家庭的经济状况。2006年11月曲从华在河南万里集团公司周口富达运输有限公司(以下称周口富达公司)通过其员工张景涛订购一辆工程车,价款201000元。曲从华随后交纳首付款及其他各     

民事再审发回重审制度的法律思考

民事再审程序与二审程序之间的根本区别在于再审程序有着存在在先的生效裁判,这是探讨再审程序任何问题的根本基点。对民事再审发回重审制度的探讨不能仅置于二审程序框架下,虽然二者具有相似的地方,但并不等同,而应有自己的性质要求。     

对民事再审程序的法律思考

我国现行民事诉讼法确定的三种发动再审的程序中,人民法院依职权自行发动的程序不符合审诉分离原则;人民检察院的抗诉监督在有限的立法空间发挥了其应有的积极作用。建议废止法院依职权发动再审的程序,以检察机关接受当事人申诉提出抗诉作为引发再审的惟一程序     

一起专营权纠纷的法律思考

政府作出的许可和承诺,如果因故被撤销或变更,政府是否应当对这一行政行为承担法律义务?     

一起刑讯逼供案的法律思考

在我国,刑讯逼供,是指司法人员对被追诉人采用肉刑或变相肉刑或精神折磨等非法手段逼取罪犯口供的行为。"捶楚之下,何求不得"?被追诉人由于受刑不过,乱攀乱供,这种口供往往真真假假,真假难辨,不仅无助于查明案情,而且极易导致冤假错案,使受刑人含冤受罚,丧失自由,身心受损乃至丧生,牵连无辜者,放纵     

一起合同纠纷引发的法律思考

事件起因：受让方未按合同履约 2001年6月6日，河南省周口市中新合资周口鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）与周口军分区签订了一份合同《合作建房合同》，该合同规定，鑫源公司获得军分区面积为2815平方米的地块开发权，该地块宗地编号为济予字3151号；合同还规定，     

一起行政案件引发的法律思考

１９９６年１０月８日,个体工商户甲县皮衩厂（以下简称皮衩厂）到邻省的乙县送货,被该县工商局根据《城乡个体工商户管理暂行条例实行细则》第１５条之规定,以无营业执照擅自开业为由,处以罚款５００元。１９９６年１０月１４日,皮衩厂对乙县工商局处罚决定不服,认...     

从一起职务侵占抗诉案谈刑事抗诉成功之道

一、基本案情和原审法院判决 A公司保安部经理张某按公司要求，专门保管该公司用于存放钨金条的钥匙。仓库如有进出货时，公司负责人会专门通知张某开仓库门，并由专人对进出货清点、髓记。南于张某的办公地点及住址离公司仓库较远，就将钥匙放于前台未上锁的抽屉内，如果公司需领钨金条时，其就通知正逢值班的保安人员后，     

一起保险理赔案引起的法律思考

一起保险理赔案引起的法律思考１９９６年８月２８日，江苏香塘集团有限公司（以下简称香塘集团）向中保财产保险有限公司太仓市支公司（以下简称中保公司）投保牌号为苏Ｅ３０１８２自备免税进口公爵轿车１辆。投保人和被保险人均为香塘集团。投保险种为车辆损失险、第３...     

对一起行政诉讼案件的法律思考

1990年9月17日上午,某市居民张某在集贸市场购买辣椒时与个体摊贩蒋某发生争执,张欲出手打蒋,被人劝阻.尔后,张又先后几次到蒋买卖处进行挑衅、谩骂.蒋一气之下,跑进一餐馆拿出菜刀,当即被人夺下.张亦拿起一根扁担准备斗殴,亦被旁人夺下.此时,张的女婿李某赶来,不问原由,即打蒋一耳光.蒋便顺手从旁人手中夺过扁担准备还击,被张某夺过并照蒋打去,致蒋左前臂、大腿等多处软组织损伤.某市公安局受案后,于10月4日作出处罚裁决:对张某以寻衅滋事处治安拘留7天;对李某以殴打他人造成轻微伤害处治安拘留10天.张、李均对处罚不服,于同月8日向市公安局的上级机关州公安局申诉.1991     

对一起工商行政案件的法律思考

对一起工商行政案件的法律思考湖南省长沙市中级人民法院行政庭１９９２年４月，湖南省某市副食公司李某与黑龙江省某县果品公司签订黄豆购销合同，合同标的物为１一３级混等黄豆１２０吨，规定包干价（含到长沙的运价）每吨１６８０元，在发货站交货。当日，李某在县火车...     

对一起荣誉权纠纷案件的法律思考

对一起荣誉权纠纷案件的法律思考宗志强原告辛玉翠，女，山东金岭铁矿退休工人。被告为山东金岭铁矿。原告以被告侵犯其大（已亡）荣誉权向法院提起诉讼。原告诉称，其夫边汉林生前在该矿工作期间曾因推广、创新原苏联优选采矿法成绩突出，先后被山东金岭铁矿、共青团淄博...     

一起申请行政复议案的法律思考

笔者通过对一例未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动案所引起的行政复议案的评析，阐述了在对无证行医查处中有关证据收集、固定的准点，此外，国家有关部门在职业技能培训中重发证、轻管理导致的职业技能证书的混乱，一定程度上对无证行医的概念产生了混淆，影响了医疗服务市场的有序进行，本文旨在进一步明确对于无证行医的打击，维护医疗卫生法律的严肃性。     

对一起国家赔偿案件的法律思考

国家赔偿法第15条、第16条规定了给予刑事赔偿的法定要件;在第17条中又规定了排除国家赔偿的情形。然而,立法上的明确并不能避免实践中法律运行的不确定性,国家赔偿法在实施过程中也出现了不少难以确定的问题。本文试通过对一个案例的评析,对因鉴定结论有误而被羁押,起诉后被人民法院判决无罪,被羁押人据此提出刑事赔偿请求,是否应该给予国家赔偿的问题进行了探究;并就如何正确理解国家赔偿法第17条第3项,提出了自己的看法。     

对一起狼犬伤人案的法律思考

[基本案情]原告:某中学学生杨立荣被告:某文工团演员张艺1995年7月17日,原告趁暑假期间,与其同班同学王某、李某等到圆明园游玩,三人上了湖心岛,当开门进入院子时,迎面冲出一只大狼犬,三人急忙躲闪,杨立荣终因躲闪不及,被狗的前爪撕破衣服,并咬中臀部。事发后,受害人杨立荣急忙到海淀防疫站及时注射了预防狂犬病的疫苗,经检验,防疫站认为此次不会得狂犬病。后受害人从圆明园管理处得知此狗为被告所养,被告为求清静,租住圆明园搞创作,买一狼狗守门。被告以杨立荣等人擅自闯入其租住的院子为由,拒绝承担赔偿责任。杨立荣遂向人民法院提起民事诉讼。     

一起聚众斗殴案引发的法律思考

[基本案情]2005年12月初,唐某、赵某、陈某、周某将齐某、吕某、曹某砍伤。同月26日晚,齐某、吕某、曹某得知唐某等人在游戏室之后,纠集王某、毛某、蒋某、莫某以报复唐某、赵某、陈某、周某为目的,携带齐某、吕某、曹某准备的刀具坐出租车到唐某等人所在的游戏室,由莫持刀守住门口,齐、吕、曹、王、毛、蒋持刀冲入游戏机厅,向唐、赵、陈、周等人乱砍,致使赵、陈、周被砍成轻伤。[分歧意见]本案中齐某等人的行为应如何认定存在以下分歧意见:第一种意见认为,齐某等人的行为应以故意伤害定罪论处。第二种意见认为,齐某等人的行为应以寻衅滋事…     

一起银企邮纠纷的法律思考

原告:四川省石油管理局甲矿区被告:中国工商银行乙市支行第三人:乙市邮电局案情:1989年4月1日,中国工商银行乙市支行兰田分理处受理甲矿区电汇成都四川石油管理局600万元资金的业务,兰田分理处即于当日入帐并编制了电报底稿,乙市邮电局兰田支局经办人员签收后,误译收报地址为“重庆”,又因发报行兰田分理处行号与重庆市农行行号巧合,电报被送往重庆农行。在历时33天后(5月4日),几经周折,600万元电汇款才到达收款人帐上。因收款人是贷款单位,一个月多付利息88452元。为此,甲矿医于6月1日向人