论记忆对证言可靠性的影响

证人证言的形成经历了感知案情、记忆案情和陈述案情等三个阶段。在每一个阶段,都有可能由于各种主客观因素的影响,导致证人提供的证言不完全真实可靠,甚至完全不真实可靠。对此,笔者曾在1985年第3期本刊上发表的《对证言失真的心理分析》一文中作过概括的论述。现就其中记忆对证言可靠性的影响作进一步的分析。无疑,这将有助于办案人员对证人证言的真实可靠性作出正确判断。如前文所述,记忆是人脑对经验过的事物的反映。记忆包括识记、保持、回忆或再认等几个彼此紧密联系的过程。     

“实物刺激法”在心里测试中的应用和探索

1基本原理犯罪心理测试的题目主要由两大类构成——准绳测试题目和隐蔽信息测试题目，以CQT（准绳测试法）和GKT（犯罪情节测试法）为各自代表。美国的心理测试人员主要采用CQT，中国和日本更多地使用GKT。     

关于在案件中有限GKT题目的使用

犯罪情景知情测试法即GulityKnowledgeTest,是美国明尼苏达州医学院心理学教授莱克肯DavidThoresonLykkken倡导采用的,是紧张峰测试法的延伸和扩展。这种测试方法是要找到只有罪犯能识别的,与犯罪有关的人物和事,而无辜者则不能识别。每一个相关项目要有五个参照项,这样提问时相关项目反应最强就称为“吻合”。根据概率,一个无辜者出现误“吻合”的机会是1/5。如果有一定数量的有效项目,那么GKT法的准确率,从理论上讲是相当高的。通常应该准备5～7个GKT题目。然而犯罪案情千差万别,对每个案件要想找到足够数量的GKT题目,是难以做到的…     

证人的目击面孔心理重建及认知检测

提取目击证人对犯罪嫌疑人的面孔记忆是一项困难的工作,由于证人在识记面孔时有多种影响因素,在提取和再认记忆时又会有各种认知因素的影响,导致面孔心理重建的失真。因此,从认知心理学和实验心理学的角度入手,分析影响心理重建的因素,并用最佳的手段提取记忆,可以使面孔重建的可靠性最大化。认知相关电位在记忆检测领域的日臻完善,使目击证人的再认正确与否有了可靠的参照,从记忆反应的脑电图形分析,可以有效判断证人对列队辨认中的面孔是否存有记忆。     

准绳问题测试中假阳性问题初探

目前,心理测试技术方法有多种,可以根据不同的测试需要,不同的案件条件,以及不同的被测试人,选用不同的技术方法,也可以综合运用。常用的技术方法CQT和GKT各有优缺点,GKT方法的优点是在犯罪情节保密程度高的情况下,认定结果的准确率相对较高,这种方法测试的是人对目标问题的认知反应,方法应用和测后评图易于掌握。但缺点是对测试案件需要提供的条件要求也较高,有些疑难案件,尤其是久侦未破的案件,往往是缺少可以利用的GKT问题,无法满足GKT方法测试所需要的条件要求,因此,应用范围相对较窄。而CQT测试方法的优点是涵盖面广,是目前国…     

论警察的记忆与记忆力

记忆是大脑对信息的识记、保持和重现的心理过程;警察记忆包括:瞬时、短时、长时记忆;视觉、听觉、嗅觉、味觉、肤觉及信息来自两种或两种以上感官的混合记忆。形象、境遇、抽象、情绪及动作记忆。记忆力是警察智力的关键要素,是其技能形成及行为持续的条件,也是警察信心的保障,在警务工作中起着重要作用。警察记忆力的衡量标准是记忆的敏捷、持久、正确与运用性。提升警察记忆力需要保证睡眠、营养与心境,锻炼与训练、集中注意、明确目的动机、及时巩固、遵循规律。     

药物依赖者心理测试技术研究

针对吸毒人员长期吸食毒品，其生理、心理情况与正常人群存在很大差异，应用GKT测试法对吸毒人员进行了模拟犯罪的心理测试，将收集的数据进行了比较分析，对吸毒人员能否进行测谎做出了科学的评判。该研究项目获昆明市科技进步奖（获奖证书编号：2007KKR3—25）。[编者按]     

图片再认ERP在重型颅脑损伤后记忆障碍鉴定的应用

目的探讨图片再认事件相关电位（ERP）对重型颅脑损伤（sTBI）后记忆障碍法医学鉴定的应用价值。方法采用韦氏记忆量表（WMS—RC）和Neuroscan ERP仪,对74例健康志愿者（对照组）及需评定精神伤残等级的29例重型颅脑损伤后记忆障碍者（sTBI组）进行记忆能力和图片再认ERP检测。结果sTBI组WMS-RC各分测验量表分及记忆商数（MQ）均值均明显低于对照组（P〈0．01）;完成ERP任务的反应时、正确率明显延长和降低（P〈0．01）。对照组在靶与非靶刺激呈现后170ms和500ms左右均可记录到潜伏期无显著性差异的二个正向波（P170和P500）,但靶刺激诱发的P500波幅明显高于非靶刺激（P〈0．01）;sTBI组可记录到相似的ERP波形,但各成分的波幅、潜伏期均明显降低和延长（P〈0．01）。sTBI组P500潜伏期与WMS—RC的记图、再认、再生分测验量表分和MQ值均呈高度负相关（r=-0．73～-0．83,P〈0．01）,而与伤残等级呈明显正相关（r=0．65,P〈0．01）。结论图片再认诱发的Psoo潜伏期与WMS-RC反映的短时记忆功能及鉴定的精神伤残等级明显相关,可为sTBI后记忆障碍的伤残鉴定提供一项较客观的神经电生理依据。     

陈述记忆画像浅谈

陈述记忆画像是通过目击证人对案犯面貌形象的回忆刻划,目前世界上许多国家在这项技术的运用上有很多成功的经验。笔者在办案过程中体会到陈述记忆画像的制作虽有难度,但关键在制作画像过程中体会目击证人的心理。 1 目击证人的记忆是画像的首要条件 记忆是视觉、感觉、知觉、想象、思维等因素的综合,目击证人的记忆通常分为两种情况:一种是有意识的记忆,另一种是无意识的记忆,在进行画像工作时必须要深入现场了解情况,分析目击证人记忆的由来及形成过程的可靠性,科学地反映出罪犯的真实面貌特征。     

酌定情节论

酌定情节是理论界认识得不尽全面和透彻、立法上不很完备而对司法实践意义重大的刑法范畴。本文拟就酌定情节的概念、功能及认定等几个方面,作一探论。 一、关于酌定情节概念中两种传统观点的商榷 纵观众多的刑法学论著关于酌定情节概念的表述,大多在以下两个方面形成了共识: 1、酌定情节只是量刑情节之一种。如有人指出:“酌定情节是从审判实践中总结出来的,法律没有明文的具体规定,而由审判机关灵活掌握和运用的量刑情节。”更具代表性的是,作为全国高等院校法学统编教材《刑法学》及《中国刑法学》,都只在“量刑的情节’里论及酌定情节。 2、酌定情节是法定情节的对称。即:酌定情节是法律没有明文规定的情节,而法定情节仅仅是指刑法具体规定的可以或者应当从重、加重、从轻、减轻或免除处罚的情节。     

三维街景地图在多道仪测试中的应用研究

多道仪测试中的证据探索类测试,在国外常借助地图予以实施,这被称为地图测试法。本文使用三维街景地图替代传统的平面图,取得了明显的成效。在一起重大杀人焚尸扬灰案测试中,为了寻找3年前被抛洒的死者骨灰,作者利用三维街景地图,既改进完善了传统地图测试法,又将街景地图测试的形式推广至情节测试。结果显示,较之图片测试法和视频测试法,三维街景地图测试对被测人更生动形象,刺激效果更好,测试结果令人满意。     

盘点要事 见证风云

时间的脚步匆匆，当2006年与我们挥手告别之际，站在辞旧迎新的门槛旁，打开我们的记忆之门，将一件件法制事件过滤，将一个个案件评点，是什么让我们难忘，是谁感动着我们？是社会主义法治理念教育？还是物权法修改？亦或是反商业贿赂？让我们一起感知2006年中国法制的点点滴滴。     

认知脑电位检测在目击证人心理面孔重建中的应用

检验目击证人对犯罪嫌疑人面孔记忆的正确性是一项困难的工作。在证人面孔记忆的语义提取过程中,严格遵守完形原则,尽量减少影响证人记忆和再认的因素,把握细节,可以提高目击证人心理面孔重建的质量。认知脑电位检测法可以通过对记忆反应的脑电图成分、潜伏期、波幅等指标的测量,有效判断证人对列队辨认中的面孔是否存有记忆。本文对脑电位检测在目击证人心理面孔重建中的研究和应用进行综述,希望能为相关研究和实践提供参考。     

刑事侦查技术(五)

<正> 五、公民参加讯问、辩认和其他侦查行动在现场进行讯问、对质、辯认、审查证言过程中的任务,就是从那些了解案件重要情节的人那里取得最充分的符合实际的证言或陈述。正如前面所说过的,勘查和搜查的目的就在于查明那些具有证据意义的物体和情况的性     

影响画像质量的几个关键因素

目击人口述记忆画像在侦查破案中的运用 ,这些年来在全国侦查实际工作中越来越普及。但是画像的质量参差不齐 ,实际效果好坏相差很大 ,最主要的原因就是操作人员本身的素质存在着很大的距离 ,口述记忆画像不是简单的拼凑 ,而是集心理学 ,人体结构学 ,光学以及美术造形和个人经验的综合 ,本文就影响画像质量的几个关键因素作如下讨论 :1　记忆是画像成功的关键按照心理学的说法 ,当一个人对某个人引起注意就形成了记忆。当目击人所经历的一件事情能引起他当时强烈的情绪波动 ,刺激了他的情绪 ,特别是威胁到安全时 ,这时大脑能够非常清楚和牢…     

法医学研究中的哲学思维

当我们回顾法医学研究时,主要是去探讨不同现象或事物间相似性与差异性,而这两个特征则在同一个体或者类似个体同时存在。因此,随着我们对相似性与差异性辩证关系认识的深入,将为我们在今后法医学研究中提出问题提供帮助。     

对证言失真的心理分析

证言是证人就其感知到的有关案件事实、情节及其他情况,向侦查、检察、审判人员所作的陈述。真实可靠的证言,对查清案情起着重要的作用。然而,实践证明,除了故意作伪证的证人之外,即使是正直善意的证人,有时也会受主客观因素的影响而提供不真实可靠或不完全真实可靠的证言。本文试从心理学角度探讨证言失真的原因。     

论互联网时代诽谤罪的公诉范围

我国刑法对诽谤罪采取自诉为主、公诉为补充的双轨制模式。由于刑法但书“严重危害社会秩序和国家利益”的公诉依据具有模糊性,同时司法解释本身缺乏解释力和可操作性,存在同义解释、近义解释等问题,加剧了公诉诽谤罪和其他罪名之间的冲突和竞合,特别是当被害人为地方领导干部时,诽谤罪的公诉权在实务中存在被滥用风险,部分限制公诉权的要件在实务中被淡化甚至忽略。从相对狭义的角度看,“严重危害社会秩序和国家利益”只有在行为人对侵犯个体法益具备主观故意,但对侵犯社会法益或国家法益不具备主观故意(或无法证明其具备故意)的情形下,才有其独特的法律适用价值并不与刑法其他罪名相冲突。为妥善处理和平衡诽谤犯罪中惩治犯罪和保障人权的关系,适应互联网时代的内外部变化,建议通过修改我国刑法,将诽谤罪区分为情节不严重、情节严重、情节特别严重的三种形态,为充分保障宪法权利,情节不严重的不作为犯罪处罚;为充分保障自诉权,情节严重的为绝对告诉乃论;为依法惩治犯罪,对符合特定形式要件和实质要件,情节特别严重的诽谤犯罪可以依法公诉,以维护网络信息秩序。     

毛发法医学检验的现状与进展

人类毛发和各种动物毛发一样，都是由表皮褪化而来的富有弹性的角质体．毛发可以自然脱落，或由外界因素影响而导致非自然脱落．在凶杀、斗殴、强奸或其它刑事案件中，由于当事人个体之间直接或间接的接触、扭打、摩擦、凶器打击等，可能使罪犯或受害人的毛发遗留在现场，附着在凶器或受害人的衣裤及身体等部位，它具有体积小，难于发现的特点．随着犯罪分子反侦破能力的提高，罪犯作案后采取破坏现场，毁灭物证等手段，使得许多刑事案件的现场有可能没有其它任何物证而仅留下一根或几根毛发，毛发在这类案件的侦察中就显得至关重要，毛发的…     

隐藏信息测试法在美国法庭中的适用问题

目前,隐藏信息测试法(Concealed Information Test)已经在美国司法界被广泛使用,但其测试结论能否在刑事案件审判中作为证据使用仍然存在争论。使用Daubert标准对隐藏信息测试法进行检验,发现虽然隐藏信息测试法有可以达到Daubert标准的潜力,但作为法庭上的证据还为时过早,主要原因是隐藏信息测试法的实验大多数为实验室实验而并非实际案件。而在实际案件中,是否存在足够多的关键信息和保证关键信息不被泄露才是隐藏信息测试法能否测试准确的关键。