中国应对国外反倾销与加强反倾销的法律思考

反倾销是世贸组织赋予进口国自我保护的一项合法权利,也是国际上通行的制止不正当竞争、规范国际贸易秩序的重要手段.多年来,中国经济深受外国反倾销指控之害.加入WTO 以后,中国的企业仍将面临反倾销与倾销的双重考验与挑战.中国应该在符合世贸组织反倾销法律框架内构筑反倾销机制.一方面,建立正确的价格战略和反倾销预警机制,制定完备的反倾销应诉法规,尽量减少政府对企业的干预和控制,努力摆脱"非市场经济国家"的被动地位,充分利用WTO规则应对外国对我国出口产品的反倾销,以促进出口贸易的发展;另一方面,完善我国的反倾销法律体系,调整反倾销机构的职权,对外国产品在中国的倾销采取反倾销措施,以保护我国的国内产业.     

关于我国对国外反倾销之应对

入世以来,我国已全面融入全球经济一体化的大潮中,对外贸易迅猛发展,已成为世界第三贸易大国。与此同时,在日益增多的贸易摩擦中,国外的反倾销诉讼成为我国出口企业的一大障碍,我国是世界反倾销的最大受害国,而我国企业又大多消极应诉,因此,分析其产生的原因并提出行之有效的应对,对我国出口企业加强应诉工作,促进贸易发展,具有十分重要的现实意义。     

浅析我国应对国外反倾销的法律策略

近年来，反倾销问题一直是我国对外贸易中的热门话题。随着出口贸易的迅速增加，我国面临着日趋严重的反倾销威胁。本文从倾销和反倾销的层面，通过分析国外对华反倾销的现状与特点，提出我国应对国外反倾销的法律策略，以保持我国外贸发展的良好势头。     

浅析国际贸易中的反倾销及我国的应对策略

近几年来国外针对我国企业的反倾销调查越来越多,对我国出口企业及相关产业造成了非常不利的影响,本文简要介绍了反倾销及其应对策略,以期对我国的相关企业、部门有所帮助。     

中美反倾销立法之比较

美国的反倾销法制比较完善,而我国反倾销立法刚刚起步,通过对中美两国反倾销立法中政府机构职能、反倾销调查的发起主体、国内产业和损害之界定以及反倾销裁决中的中止程序等几个方面的比较,找出我国相关立法中的缺陷与不足,无疑对完善我国的反倾销法律制度具有重要的意义。     

关于国外对华反倾销应对机制的战略思考

如何面对国外对华倾销 ,减少或避免国外对我国的倾销指控 ,已是一个急需面对和解决的问题。本文拟从出口产品未遭起诉前如何预防、遭起诉后如何应诉、遇不公正裁决时如何自卫和反击三个角度略陈国外对华反倾销的机制的战略思考 ,以有理有节、合情合法地维护我国出口企业的合法权益。     

关于反倾销权问题的思考

反倾销是当今国际贸易乃至国际经济领域最热门的话题之一。我国已经成为世界反倾销的最大受害国,如何正确地规范反倾销和如何依法维护我国的利益是摆在我们面前的一项重要任务。而反倾销问题实质是反倾销权如何使用的问题,因此,对反倾销权问题进行深入的分析也就尤为重要。     

我国反倾销的现状及企业的对策分析

随着中国对外开放步伐的加快,越来越多的进口产品进入了国内市场,其中也包括一些进口产品以倾销价格进入国内市场,损害了国内相关产业的利益。尤其是"入世"以来,我国逐步发展成为世界贸易大国,而面临的反倾销问题也越来越多,许多原本脆弱的民族工业受到严重损失。目前,倾销与反倾销已经成为发展我国外贸事业绝对不可忽视的重要问题。     

反垄断法视野中的反倾销问题

反倾销本来是针对国际贸易中不正当的价格歧视而采取的贸易保护措施,以实现贸易的公平化.但是,依据反垄断法的原理和规则来看,无论在反倾销的制度设计本身,还是在其实际执行的结果方面都常常具有某种程度的反竞争性,导致反倾销往往与反垄断法存在冲突,成为贸易保护主义的工具.这需要在国际和国内层面上进行反倾销制度与反垄断法的协调.     

试论WTO反倾销协议的完善

近年来,面对反倾销法的使用出现了被滥用的现状,对反倾销法的探讨已经深入到整套制度的合理与否与发展趋势。完善各国的反倾销法律最根本的出路还在于国际社会的统一行动。文章分析了WTO反倾销协议的改革路径,指出比较现实的途径是对现行的WTO反倾销规则进行修改。修改国际反倾销法应该切实遵循以下原则:1.限制反倾销措施的使用;2.促进公平竞争;3.提高法律的确定性和可预见性;4.考虑发展中国家的需要。在这些原则的指导下,作者对修改反倾销协议提出了具体的建议。     

中国和欧盟反倾销法律机制比较研究

中国于 2 0 0 1年 11月 2 6日通过了新的《中华人民共和国反倾销条例》 ,并于 2 0 0 2年 1月 1日起生效。欧盟对其第 384 96号反倾销规则的部分内容再次作了修改 ,新的欧盟《反倾销规则》于 2 0 0 2年 11月 5日公布 ,2 0 0 2年 11月 6日生效。本文对中国和欧盟反倾销法进行了比较研究 ,指出了二者的异同 ,并提出了完善中国反倾销法的立法建议。     

倾销与反倾销的理性思考

在极力倡导自由贸易的今天,反倾销案件却极速增加.本文回顾了反倾销立法的发展,对倾销与反倾销作了客观的经济分析,指出从经济角度看,倾销是一种普遍的竞争行为,反倾销并不能带来预期效果.并进一步从贸易理论的发展,主权国家的存在,国内政治的需求等方面探求反倾销愈演愈烈的原因.     

浅谈我国反倾销相关法律存在的不足

倾销一般指的是产品在正常的贸易过程中以低于正常价值销售的行为,在国际贸易中,倾销被认为是价格歧视的一种形式,即某种产品在国内市场实行高价,在国外市场实行低价。当一国进口替代产业受到外国产品低价倾销的冲击波后,该国政府可以对该进口产品征收反倾销税,以缓和或消除这种不正当竞争对国内产业的冲击。     

反倾销案因果关系的立法分析及我国的对策

倾销与损害之间的因果关系是构成反倾销案的核心要素之一 ,其认定标准有“一般原因的因果关系”和“主要原因的因果关系”两种类型。GATT/WTO和美国在反倾销案因果关系问题上的立法及实践实际上是国际贸易政策冲突和协调的结果。笔者认为 ,我国反倾销立法中因果关系认定标准应基于保护性的对外贸易政策取向确立“一般原因的因果关系”标准     

全球化背景下国际反倾销制度合理性之反思

在全球范围内,反倾销出现了全球性的趋势,并成为一些发达国家对发展中国家进行政治经济讨价还价的工具。但反倾销制度是国际政治经济角力的结果,应该从发展中国家的视角重新定义反倾销制度,发展中国家要积极地在现有的反倾销规则和程序下谋求改革,进行抗争,争取话语权,改革不合理的部分。     

WTO反倾销法律制度的演进思考

最早的倾销产生于重商时代的欧洲,20世纪随着倾销行为的加剧,西方各国相继开始用反倾销的国内立法来抵制外国的倾销,保护本国工业。为了规范各国的反倾销行为,国际社会于1947年达成GATT第6条,标志着国际反倾销法律制度的建立,其后为了发展与完善之,相继达成1967年《反倾销守则》、1979年《反倾销守则》和WTO《反倾销协定》。但在反倾销法律制度的建立与发展中,其核心内容却逐渐背离了公平竞争原则,与其理论上预期的目标渐行渐远。     

我国应对国外反倾销与我国加强反倾销

应对国外反倾销与加强国内反倾销 ,虽有联系 ,但却是两个不同范围的工作目标、任务 ,受不同国家法律的制约。我国应对国外企业反倾销与我国内企业反倾销严格分开。目前 ,在我国 ,企业应诉的现状与应诉法规尚存在一些差距 ,应尽快完善。     

从竞争法角度看反倾销法律制度

反倾销法律制度是WTO法律体系中一项重要的法律制度 ,自GATT第 6条确立反倾销法律制度以来 ,许多国家都在国内制定和适用了反倾销法 ,但是随着贸易自由化的发展 ,反倾销法的滥用就成为一个现实的问题 ,于是就提出了是否要改革现有的反倾销法 ,以及如何进行改革的问题。试图从竞争法的角度来论证反倾销的不合理性 ,并指出了我国在未来的取舍