“非典”时期的典型违法犯罪

一、妨害"非典"防治的违法犯罪 现行<中华人民共和国传染病防治法>对包括"非典"在内的35种法定传染病的预防、疫情的报告和公布、控制、监督以及法律责任做出了详细规定,并明确规定了政府、医疗卫生机构和一般公民在传染病防治中的职责和权利.与该法相关的违法犯罪主要表现为对"非典"传染病的防治起到事实的妨害作用.     

论防治"非典"隔离措施之适用

本文在假定"非典"为甲类传染病的前提下,详细讨论了依法适用隔离措施问题.作者首先讨论了隔离的法定概念,认为隔离措施具有治疗疾病的医学属性和强制执行的法律属性,接受隔离措施是应被隔离者的法定义务.隔离措施由医疗保健机构和卫生防疫机构具体实施,但因隔离而引起的法律后果应由卫生行政部门承担.隔离对象包括且仅包括" 非典"病人、疑似"非典"病人及其密切接触者3类,现有法律对隔离对象尤其是密切接触者有明确的判定标准,不得任意扩大其范围.强制隔离决定应由卫生行政机关做出,公安机关予以行政协助,如被隔离者提起行政复议或行政诉讼,应以卫生行政机关为被申请人或被告.法律应当赋予被隔离者寻求法律救济的权利,以保护公民的合法权益.最后,作者还对如何完善相关立法提出了自己的建议.     

论防治“非典”隔离措施之适用

本文在假定"非典"为甲类传染病的前提下,详细讨论了依法适用隔离措施问题.作者首先讨论了隔离的法定概念,认为隔离措施具有治疗疾病的医学属性和强制执行的法律属性,接受隔离措施是应被隔离者的法定义务.隔离措施由医疗保健机构和卫生防疫机构具体实施,但因隔离而引起的法律后果应由卫生行政部门承担.隔离对象包括且仅包括" 非典"病人、疑似"非典"病人及其密切接触者3类,现有法律对隔离对象尤其是密切接触者有明确的判定标准,不得任意扩大其范围.强制隔离决定应由卫生行政机关做出,公安机关予以行政协助,如被隔离者提起行政复议或行政诉讼,应以卫生行政机关为被申请人或被告.法律应当赋予被隔离者寻求法律救济的权利,以保护公民的合法权益.最后,作者还对如何完善相关立法提出了自己的建议.     

司法信箱

行政复议机关受理行政复议申请后,发现不符合法定的行政复议范围,如何处理?编辑同志:行政复议机关受理行政复议申请后,发现该行政复议申请不符合法定的行政复议范围,如何处理?行政     

法定期限过后,上级检察院可否向同级法院撤回下级检察院的抗诉?法律文书如何制作?

编辑同志: 在法定抗诉期限过后,同级检察院通知我院撤回抗诉,是否合法?另外,上级检察院通知同级法院撤回抗诉,作为法院对巳立案现又撤回抗诉的案件,法律文书应如何制作?一审法院在法定抗诉期限内收到同     

《刑法修正案(八)》后数附加刑的执行

"1979年刑法"和"1997年刑法"都规定:如果数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行。这种规定只明确了附加刑与主刑之间采取相加执行(或称并科)规则,并没有明确数附加刑之间如何进行合并执行。《刑法修正案(八)》对数附加刑执行的规定,对司法习惯影响不大,但引发了两点争论:第一,数有期剥夺政治权利刑合并应否继续实行限制加重?第二,没收全部财产刑和罚金刑的执行应否继续实行吸收?本文认为,对数有期剥夺政治权利刑合并采取限制加重原则,较为合理,即主张继续沿用司法习惯做法实行限制加重;对数附加刑"种类不同的,分别执行",应解释为按照先执行罚金刑而后执行没收财产刑的顺序分别执行,基调是相加执行,关键是明确分别执行的顺序:先执行罚金刑,后执行没收财产刑。     

我国知识产权法定赔偿适用情形存在的问题与对策研究——兼评《著作权法》(草案)第72条

随着知识产权侵权的增多,司法实践中适用知识产权法定赔偿进行裁判的比例也在提高,但对于何种情形下才能适用法定赔偿,理论界与实务界一直没有形成统一定论。《著作权法》(草案)第72条第2款对法定赔偿适用条件进行了新的限定,但其可操作性不强。应当依据知识产权法定赔偿的适用原理,并以权利保护为中心,将其界分为一般适用情形、当事人约定适用情形、并列适用情形和不适用情形,并从实践运用时的司法困境中发现问题、总结经验,有的放矢地对四种情形分别进行重构。     

老板书架

内容简介: 在工作中你究竟应该追求什么?稳定的工作环境?高薪?到哪儿都不落伍的学历?它们或许会影响到你的事业发展,但绝不能把职业生涯压宝在这些外在的因素上。本书从猎头的角度为职业人士指点迷津,既有丰富生动的个案分析,又有权威使用的职业指导,系统地阐释了如何平衡职业发展和个人能力的提升,怎样根据实际情况判断究竟应该在一家公司打拼成功, 还是认准时机采取跳槽行动,成为让猎头和企业一见倾心的人才。     

“利害关系人”之辩证

开当代中国法典,"利害关系人"之说便频频映人眼帘。仅以《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《行政诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》为例,"利害关系人"的出现就达十几次之多。但"利害关系人"究竟是什么?他的性质、特点,乃至社会价值、司法价值是什么?我们应当怎样对其科学地理解、恰当地适用,要解决这些,就不能不对"利害关系人"进行一番辩证的考查。     

何谓“未经许可，更换他人注册商标”的行为？

问:我是一名企业法律工作者,最近在学习新商标法时遇到一些问题不太明白.商标法第52条中有一种"未经商标注册人同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的"禁止性侵权行为规定.对此应如何理解?     

对法定继承人范围和顺序中两个问题的商榷

看了"华东政法学报"创刊号刊载的吴建斗等同志"关于我国继承问题中法定继承人范围和顺序的研究"一文,我有些不同的意见,特提出与大家研究.首先,关于祖父母是否应当列入法定继承人范围的问题,在吴建斗等同志的文章中是不主张列入法定继承人范围的,至于为什么祖父母不应列入法定继承人的范围?他们的理由是:"因为既然孙子女对祖父母的遗产没有继承权,当然,祖父母就同样不     

法治“非典”

这个春天突袭中国的“非典”将会对我们的生活方式和社会体制产生深刻的影响。     

《孙子兵法》对部队管理的启示

孙子兵法开篇:"兵者国之大事、生死之地、存亡之道,不可不察。"如何进行考察呢?"故经之以五事,校之以计,而索其情:一曰道,二曰天,三曰地,四曰将,五曰法。"五个基本要素:道,天时,地利,将领,法制。其中的将、法之道对现代部队管理有着重要的启示。     

物权法定原则的肯定与否定——评《物权法草案》对物权法定原则的新近修改

物权法定原则被公认为是物权法的基本原则,在以前各次《物权法草案》中均得到严格确认,但是,《物权法草案》五次审议稿和六次审议稿均否定了物权法定原则,而采用了物权自由创设原则。这一修改可以看作是对传统物权法的一个颠覆性、根本性的修改。其实,物权法定原则本身确实缺少其合理性,并且难以通过所谓的物权法定之缓和而得到弥补。但是,由于我国法学理论界的主流观点仍是坚持物权法定原则,所以,对于如何在物权自由创设原则下重新构建新型的不同于传统民法的物权体系仍然缺少理论研究。因此,有必要就在物权自由创设原则下构建我国的物权体系问题提出相对全面的建议。     

解读《反垄断法》

有"经济宪法"之称的《反垄断法》将于2008年8月1日实施。这部倍受瞩目的经济大法从1994年即被列入第八届全国人大常委会立法规划,至今已历经13年,这部法律的颁布必将令中国市场经济走向更深一步的法治。本文试图以一名法学专业研究生的角度,从《反垄断法》的意义、价值以及法定的垄断和豁免的情形对本法进行浅析解读。     

探寻公司强制规范的合理边界——读《重思公司资本制原理》

在有关公司交易风险控制问题上,人们通常认为,法定最低注册资本能够保护债权人的利益,但在经历了无数个忧伤的故事之后很多人终于醒悟——公司清偿债务的能力和公司成立时的资本并无必然的联系.由此现象人们进一步注意到关于公司资本的一系列问题.比如,股东能以什么样的财产作为"出资"?谁来确定非现金出资的价值?在有多个股东存在的前提下,如何避免部分股     

防治非典型肺炎卫生监督管理及实施效果评价

中山市是一个不带县的地级市,是我国,也是世界对不明原因传染性肺炎(后称传染性非典型肺炎,以下简称非典)引起注意的地区之一,全世界关于非典的流行病学调查报告、预防控制原则、临床诊疗标准及处理准则首先产生的地方。面对这突袭的世界性不明原因新型传染性疾病,卫生监督部门又是如何监督管理的呢?目前没有论文报道,笔者结合中山市非典防治工作就此进行分析研究。     

对罪犯分类管理模式的思考

对罪犯实行分类,是确保监管安全,提高罪犯改造质量的前提和基础。如何对罪犯进行分类,分成几种类型,不同类型的罪犯如何管理一直是一项重要的研究课题。特别是近几年来,监狱工作形势发生了很大变化,一方面罪犯的构成日益复杂,涉黑、涉毒、涉枪罪犯、重大刑事犯、判刑两次以上的     

《世界人权宣言》在国际人权法上的地位和作用

<正> 1998年是《世界人权宣言》(以下简称《宣言》)通过50周年。整个国际社会都在为纪念这个具有重大历史和现实意义的国际人权文件开展各种各样规模不同的活动。无论从什么角度或出于什么动机,这种普遍重视《宣言》的现象应该说是一件值得庆幸的事,因为它可能促使人们对该文件所载的权利和自由以及尊重人权的原则进行更多更深的了解。众所周知,《宣言》在众多国际人权文件中一直占有极其重要的位置,但是,它在国际法上究竟处于什么地位?发挥什么作用?从国际法人权法的角度如何看待《宣言》?     

公益的优先与节制的公权——解读《传染病防治法》立法意旨

最近一个时期以来,非典疫情肆虐神州大地。为控制非典传播,各地对疫情严重的部分地区和非典病人及非典感染嫌疑人员实行强制留验、强制隔离以及封闭小区、征用医院等等措施,实践证明行之有效。但是这些非常措施牵扯到公民的人身自由和财产利益,为此在实行之初,也遇到了少数群众的怨言、逃避和阻拦,给抑制非典传播带来一定的阻力。在防非典战斗中,只有全社会动员起来,积极支持和主动配合,才能有效地控制非典的传播。这需要全社会学习和理解传染病防治法有关规定及其精神实质。公共利益蕴涵在私利中,同时又高出私利,成为大多数的意志和利益,为…