符合国家标准的产品存在缺陷,生产者应否承担责任?

案情原告为广州市一4岁男童。2002年1月20日,原告在其父母经营的商店附近骑一辆其母购买的、由某玩具厂生产的“小明星”牌16寸童车玩耍,由于童车上未安装全罩链罩,在骑玩过程中,原告的右拇指被裸露在外的童车链条与链轮下啮合部卡住,造成右拇指基底部横断骨折,远端向前移位3mm,经鉴定构成9级伤残。原告受伤后住院20天,共花去医疗费412.90元,交通费300元。原告父母遂向广东省消委会投诉,在消委会与玩具厂协商不成之后,原告以该童车生产者某玩具厂以及童车销售者为被告提起民事赔偿诉讼。经法院查明,被告某玩具厂生产的“小明星”牌16寸儿童…     

本案车主应否承担责任

2003年6月24日15时许，被告王秀雅与朋友王小马，王峰，陈少扬，王不师等人共骑三辆摩托车到临高县临高角游泳场游泳，他们将三辆摩托车、摩托车钥匙以及身上衣物一并交给车辆保管点保管后，便下海游泳。不久，被告王秀雅、案外人王峰先上岸，便跟保管人取了各自的衣服穿好后，又向保管人取出两辆摩托车，其中，     

法定代理人与委托代理人

民事诉讼中,代理当事人进行诉讼的称为诉讼代理人。诉讼代理人有法定代理人与委托代理人两种。法定代理人通常是指未成年人、精神病人的父母、兄弟姐妹,精神病人还包括他们的配偶、子女以及其他监护人。因为未成年人和精神病人没有行为能力或者行为能力不完全,不能正确表达自已的意思和行使自己的权利。为了确保他们的利益,法律规定由     

承租人对集体企业破产应否承担责任

我国经济体制改革后,企业实行了自主经营,自负盈亏,这大大增强了企业的竞争机制。有竞争必有淘汰。《全民所有制企业破产法(试行)》为被淘汰的破产全民所有制企业指明了出路。但在企业经营实践中,有许多集体企业因各种原因在竞争中败下阵来,面临破产。由于我国法律还不健全,对其是否能破产尚有争议,致使这部分企业处于“要死不能,要活不成”的状况。同时,申请破产的企业中,集体企业占了绝大多数。法院是否应受理这类案件,受理后又该如何审理等,是司法实践中倍感棘手的问题,在此,本刊特发表上海市静安区人民法院的一组文章,抛砖引玉,以引起各界重视,并参加讨论。     

瓶装啤酒爆炸伤人生产厂家应否承担责任

陕西省渭南市蒲怀学问？我在饭店吃饭时，板凳旁改的宝鸡啤酒厂出的瓶装宝鸡啤酒突然爆炸，炸瞎了我的右眼。因赔偿问题，该厂提出，被告应是经销点，不应是本厂；本厂出的啤酒不会出现爆炸；说我没有物证（当时只顾抢救，那顾得上收集爆炸碎片）。请问．厂家说的有道理吗？本刊法律部答；瓶装啤酒发生爆炸（不论是瓶的质量还是啤酒的质量造成），都属于产品质量问题，造成他人人身损害的，即发生产品质量问题。民法通则第122条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。”最高人民法院…     

学生戏闹猝死校园校方应否承担责任

[案情] 原告:殷某 被告:宫乙 法定代理人:宫某,系宫乙之父。 被告:某中学 原告殷某之子殷甲系被告某中学初一学生。1999年9月30日下午四时左右,殷甲与同学宫乙在教室前的走廊处玩耍,宫乙用手胳肢殷甲肋部,胳肢了约两、三分钟,殷甲大笑,并说有点头疼,随后倒在地上,口吐白沫,双手紧握成拳在胸前发抖。被告某中学的教师立即将殷甲送市中心医院抢救。经医院诊断,殷甲已院前死亡。同年10月1日下午两点,经原告申请,某区分安分     

借车人驾车肇事车主应否承担责任

不久前．我将自己的轿车借给朋友屠某使用．屠某在驾驶中将一行人撞成重伤。交警大队认定：屠某负全部责任。我所出借的轿车安全性能符合要求．屠某也有驾驶该型号车的驾照。但由于屠某的赔偿能力有限．事故受害人要我和屠某共同承担赔偿责任。请问：我无偿出借机动车．是否要承担赔偿责任？     

高科技犯罪盗卖股票证券商应否承担责任

高科技犯罪盗卖股票证券商应否承担责任黄昌赣沈菁女士在Ａ市Ｓ证券公司拥有中国嘉陵股票５０００股．１９９６年４月２６日，沈女士赴Ｓ证券公司抛售帐户上尚有的５０００股时，发现自己的股票被黎海在Ｂ市Ｎ证券公司盗卖。沈立即赴Ｂ市Ｎ证券公司几经交涉赔偿无果后，向...     

未成年人借钱不还谁承担责任?

编辑同志: 我开了个小杂货店,生意较好,上个月,中学生李冉(14周岁)为帮助同班的困难学生,背着他父母要向我借300元钱。考虑到我与他父母关系较好,就借给了他。当时李冉写了借条,言明一个月内归还。到期后,我找李冉要钱,他说还没有要到钱,无法偿还。我只好找其父母要。可其父母则以儿子借钱时未征     

自诉人委托诉讼代理人问题初探

我国刑事诉讼法规定,自诉案件是指不需要进行侦查的轻微刑事案件,以及法律规定告诉才处理的案件。自诉人就是依照法律规定直接向人民法院提起诉讼的自诉案件的被害人或者他的法定代理人。但是,在司法实践中,通常出现这样一些问题:自诉人能否委托近亲属或其他公民担任诉讼代理人?委托的诉讼代理人有何权限?其诉讼地位如何?本文拟就这几个问题作一点粗浅的探讨。 一、自诉人能否委托近亲属或其他公民担任诉讼代理人的问题 诉讼代理人是指以被代理人的名义,在代理权限范围内,为了被代理人的利益而进行诉讼活动的人。诉讼代理人分为法定的诉讼代理人和委托的诉讼代理人两种。根据我国法律规定,自诉案件的被害人,如果是未成年人、精神病患者或者有重大生理缺陷不能亲自进行诉讼的,可以由他们的法定代理人充当自诉人,进行诉讼。自诉人可以委托律师担任代理人,参加诉讼。但对于自诉人能否委托近亲属或者其他公民担任诉讼代理人的问题,却存在着很大的争议。有的人认为,由于法律对此未作规定,所以自诉人委托近亲属或者其他公民担任诉讼代理人是不合适的。也有的人认为,既然法律规定自诉人可以委托律师担任诉讼代理人,那么自诉人同样也可以委托近亲属或者其他公民担任诉讼代理人。在司法实践中,各地人民法院     

试论受托人委托代理人的权力

信托制度主要围绕委托人、受托人和受益人三方关系展开，受托人在三方当事人中，处于掌管、管理和处分信托财产的中心位置，所以受托人的权利义务最为复杂，也最为关键。信托即“受人之托，代人理财”，因此，传统的信托法要求受托人必须亲自处理信托事务。然而，现代的信托制度逐渐有条件地允许受托人委托代理人以完成其部分职能。下文将从比较法的角度考察两大法系对此的不同规定以及我国相关立法的得失利弊。     

孩子实习期间坠楼身亡 实习单位应否承担责任

法官：我儿小强是一名大四的学生，3个月前，在学校安排下，到某单位实习。眼看着儿子即将走上工作岗位，我和他爸都很欣慰，不料，噩耗突然传来，儿子在主动擦拭实习单位4楼办公室的玻璃时不慎坠楼，当场身亡。抱着儿子冰冷的遗体，我欲哭无泪。实习单位表示，他们没有安排小强擦拭4楼的玻璃，小强擦拭玻璃时也没有单位其他工作人员在场，21岁的小强应当对擦拭4楼玻璃的危险性有充分认识，其自行擦拭玻璃不幸坠楼，过错在小强，单位不应承担任何法律责任，不过，可以给予1万元的道义补偿。然而，区区1万元怎能抚平我们丧子之痛!请问法官，孩子实习期间坠楼身亡，实习单位应否承担责任呢？     

借车人致人损害，车主应否承担责任

编辑同志： 前不久。亲戚向我借车使用，因违章行驶，与一辆小货车发生碰撞，将他人撞成重伤虽然保险公司在交强险限额内予以赔偿了，但仍有数万元的缺口，而亲戚的赔偿能力十分有限，于是受害人找到我，称车主对交通事故的发生也有责任，要求我承担赔偿责任。     

开办单位应否对下属企业对外债务承担责任

人民检察眼基本案情演1994年12月8日、1995年1月20日,海联公司与宝粤公司先后签订两份购销高频焊管合同。合同签订后,宝粤公司先后共发高频焊管734吨,货物价值268万元,垫付运杂费用10万元;海联公司收货后未提出异议,并向宝粤公司支付货款79万元,尚欠货款189万元拖欠未付。经多次催要,海联公司拒不付款。宝粤公司诉至法院,要求海联公司偿付拖欠的货款,并赔偿经济损失及差旅费。因海联公司不具备独立承担民事责任能力,要求集团公司作为开办单位承担偿付欠款、赔偿损失的法律责任。另:集团公司、海联公司曾与创信公司发生购销合同货款纠纷,诉至…     

发包方应否对被承包企业的债务承担责任？

发包方应否对被承包企业的债务承担责任？编辑同志：某工厂是具有法人资格的集体所有制企业。主管部门按照国家的有关规定将其发包给他人经营，后该厂因所欠的债务无力偿还被起诉。请问：法院能否把主管部门列为共同被告要其偿还该厂的债务？该主管部门是在收取承包金的限...     

公共汽车公司不承担责任

本律师作为本案被告市公共汽车公司的诉讼代理人发表如下代理意见。一、市公共汽车公司不承担责任。依照我国法律规定，一般承担民事责任就有其最基本的要求，即构成损害赔偿必须同时具备的四个要件。结合本案，进一步分析这“四要件”，是非曲直，一目了然。第一，姜某钱包被盗，毫无疑问损害事实存在。第二，姜某夫妇乘坐的公共汽车遵守法律规定，全面履行了其应尽的义务，不具有违法性。为了进一步明确这一核心问题，下面具体地加以分析。首先，乘客财物被盗而状告乘运人公共汽车公司赔偿其损失，在司法实践中没有裁判先例。其次，我国（…     

委托代理授权不明时代理人责任探析

《民法通则》第65条第3款规定让代理人承担连带责任,其出发点是为了维护代理制度的信用和注意第三人的交易安全保护。对此规定的合理性学理上有肯定说和否定说,笔者持区分说,认为代理人原则上不承担责任,只在例外的情况下承担连带责任。     

论委托代理授权不明时代理人的责任

在委托代理中,一旦出现授权范围、期限等内容不明确的情况,即可导致授权不明。在授权不明的情形下,课以代理人承担连带责任既不符合委托代理制度的基本法律构造,也不利于鼓励交易,影响代理制度功能的发挥。确定授权不明情形下代理人责任,需要先确定被代理人的授权范围以及代理行为的效力,在维护交易安全的前提下充分尊重被代理人的意思自治,由其事后确定授权范围。授权不明情形下代理人的代理行为可能构成有权代理、狭义的无权代理或者表见代理。