基于基层法庭视角的考察主审法官办案责任制的困扰及治理

在新一轮司法体制的改革中,主审法官办案责任制是一种对司法体制改革有益的探索形式,它不仅能够解决当前司法制度下面临的诸如司法行政化、“集体责任制”盛行和办案质效低的问题,同时对于我国建立更加科学的审判权利运行机制也有着积极的意义.在此本文就基于基层法庭的视角,在分析主审法官办案责任制施行依据的基础上,对其相关的困扰和治理做一番探讨.     

少年庭法官指导中学生开展模拟法庭

正日前,北京市第二中级法院少年庭法官赴北京市第十八中学,参加该校普法活动并对学生排演的模拟法庭进行现场点评。在活动中,同学们借助一个品学兼优的好学生由于家长教育的疏忽、不良学生的影响及自身意志薄弱,逐渐沾染上了吸烟、旷课、出入网吧等不良习惯,最终因为抢劫触犯刑律的故事,教育在校学生应当遵纪守法,远离犯罪。活动分为情景剧和模拟法庭两个环节,同学们分别饰演法官、书记员、公诉人、被告人、孩子家长等角色,他们积极投入、认真演出,惟妙惟肖地展现出校园生活的多姿     

医学会应做好准备 积极应对专家出席法庭

新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》于2013年起开始实施。当事人对鉴定结论有异议,要求鉴定专家出席法庭作证已是大势所趋。医学会开展医疗事故(医疗损害)鉴定,专家签名和出席法庭的问题已经没有讨论的必要,如何采取措施积极应对是医学会要迫切考虑解决的问题。医学会、相关专家学者对这一问题进行过多次讨论,提出了多种建议、过度办法以及应对措施,但具体如何操作,还需要在实践中总结和探索。笔者以为,塑造和培养一支优秀的鉴定专家队伍,保证鉴定结论客观、科学、公正,写好鉴定书分析意见,使鉴定结论令当事人信服,是解决这一问题的关键。     

记者走基层之大兴采育法庭见闻

前不久，中宣部、新闻出版总署等五部门发出关于开展“走基层、转作风、改文风”活动的号召，要求新闻工作者深入基层采访锻炼，了解实际。     

法官伦理的内涵及基本范畴

法官伦理是伴随着法官职业的形成,发展及社会需要而产生的一种社会意识形态和行为准则。法官伦理和整个社会的伦理道德有相适应的一面,同时又有区别于一般社会伦理的一面。因而决定了法官伦理具有特殊的的基本范畴,公正,中立,独立,唯法廉洁,统一等品格构成法官伦理的基本范畴。     

美国社区法庭法官角色辨析

一、社区法庭概述 社区法庭是主要以社区邻里为关注焦点的法庭。它具有“问题解决型法庭”的特质，即开创性地将司法系统的权力恰当地用于解决当地的棘手问题。在实践运作中，其表现的形式可能不一而同，但创造性的合作关系和当地社区的问题解决被视为其永恒的主题。与法院相关的官方及非官方组织机构、甚至个人均被新兴的社区法庭纳入合作伙伴关系的创新范畴。具体而言，社区法庭从公权力系统内部及外部双重视角发掘与各方可以形成的良性互动的新型合作关系。     

论人民法院应改称法庭

人民法院的称谓在我国存续已久，但从法律历史及法律翻译的角度来看，该称谓井不科学。英语court对应的汉字，从严格意义上来看，应当是法庭或法庭建筑物。从历史上看，西方文明也只存在法庭、司法诉讼广场，而不存在类似我国人民法院的组织。而且．人民法院的称谓还有其弊端，夹带了封建糟粕和文革遗弊，例如，我国法院按照行政组织那样设置院长职位，而美国则是首席大法官。因此，应当纠正人民法院的名称，改称法庭。     

浅议律师法庭辩护中的语言技巧

律师要做好辩护工作 ,除了要精通律条 ,熟知案情 ,拥有灵巧的智慧、敏捷的思路以及瞬间的决定应对能力外 ,还必须注重辩论技巧。能够恰当地运用辩论技巧 ,可以有效地增强律师法律辩论的效果。一、法庭询问中的语言技巧询问是律师在法庭上查明事实的主要手段 ,询问的对象主要有被告人、被害人、证人及鉴定人。询问的目的是为了把开庭前所了解的辩护因素在法庭上予以证实进而获得证据。在法庭上 ,律师不论采取什么辩论方式 ,都必须有效地组织、运用好自己的语言 ,谨慎地行使着该说什么不该说什么、反对还是赞同的自由决定权 ,同时 ,还要根据不…     

法官伦理之概念解析

法官伦理是伴随着法官职业的形成、发展及社会需要而产生的一种特殊的社会意识形态和行为准则。法官伦理和整个社会的伦理道德观念有相适应的一面;同时法官伦理作为一种职业伦理,在很多方面又区别于一般社会伦理,具有自身的一系列价值特点和评判标准。法官的优良职业道德规范决非可以随意制定的,而只能通过社会制定其职业道德目的,从法官的职业行为事实的客观本性中推导、制定出来的。     

专家证人也应现身法庭

近年来，中国的司法鉴定制度一直颇受公众和法律界自身的诘问和质疑。     

节假日忙碌的法官——记江苏江阴法院滨江法庭“假日法庭”

3名法院工作人员与双方当事人围坐在一起，原告孙某躺在病床上，如愿行使着自己的权利。2008年3月的一天，江苏省江阴市人民医院烧伤科病区的一间病房，变成了一个简单而庄严的审判法庭，一起离婚案件在此开庭。     

模拟法庭教学中教师角色定位之重构

模拟法庭中教师的传统角色定位已不能完全适应新时期法学实践教学的挑战,转变教师在模拟法庭教学中的角色定位,由“主”到“从”,由“教”到“学”、由旁观者到参与者,不断更新模拟法庭实训课程教学观念和方式是值得我们思考的课题。     

浅谈我国应建立刑事预审法庭制度

建立刑事预审法庭制度是在刑事诉讼过程中保障程序公正的屏障,在程序公正的诉讼活动中才能确保控辩双方法律权利的享有和运用,这种先进的制度有利于推动诉讼活动的正常进行,并且能很好的提高诉讼效率、节约诉讼资源.我国由公安机关负责的预审实质上是对被告人单方面的审讯,这种预审并不能达到预审制度期待得到的效果,必须由中立的预审法官来主持整个预审活动,在开庭审理之前主导并监督立案侦查和审查起诉的过程,所以预审法庭制度在我国的建立显得尤为重要.     

西部基层法官流失困局

“15年过去了，我们法庭没有增加一名法官。”贵州省贵阳市云岩区人民法院第一法庭庭长闫仁益说。然而，这个法庭每年的收案量，已从20世纪90年代初的400多件增加到2009年的700多件。 在闫仁益看来，这个对比就是法院“案多人少”的一个注脚。     

法庭活动的戏剧之维

法律起源于神判。正如霍贝尔所说：“从法律这一方面来说，一旦其手段不能收集到充分确凿的证据材料来解决案件的争议时，它便总是转而求助于宗教。在初民的法律中，通过占卜、赌咒、立誓和神判等方式求助于超自然来确定案件真实是非常普遍的。”韦伯也曾表达过这样的观点：某些非理性的诉讼方式往往得出合乎情性的结果。在神判那古老而神奇的外貌中凝聚着早期法律文明的愿望，     

庭审改革后法庭布局重构之设想

关于如何实现庭审改革后所要达到的诉讼理念 ,我国公检法三家都从改变诉讼观念、提高业务素质去思考 ,而这是不全面的 ,还应从构置合理的法庭布局的角度去理解。构置合理的法庭布局与改变诉讼观念、提高素质是两个同等重要的概念 ,对法庭布局作合理的重构 ,应能起到积极的作用。在此基础上 ,提出重构设想。     

守望基层的“草根法官”

23年来,他审结各类案件1000余件,调解结案率高这85％。他所判决结案的案件,无一件被上级法院改判或发回重审,无一件矛盾激化,无一件上访信访;23年来,他从一个33岁的壮年汉子变成了一个爱唠叨的老头子;23年来,他两袖清风,一身正气,是群众心目中最受尊敬的“草根法官”。他就是广西壮族自治区乐业县人民法院花坪法庭庭长廖厚新。     

论检察院对刑事案件法庭审理之监督

我国《宪法》和《刑事诉讼法》规定人民检察院对审判活动是否合法、审判人员是否严格遵守法律以及是否有违法违纪行为进行法律监督.《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》规定人民检察院监督的审判活动中的违法行为分为十六种,监督意见应当以人民检察院的名义在庭审活动后提出.对于某些程序性违法行为在庭审之后提出监督意见可能影响司法公正、浪费司法资源.检察机关应该根据监督的不同事项决定监督的时间,采取不同的监督程序和监督方式.