拆迁领域小官大贪路线图

他们借机最容易51发社会矛盾的房屋拆迁，骗取巨额补偿款；他们上下勾结、环环造假，团伙作案、集体分赃；他们只是村组社区干部，却能贪污受贿上千万元。南京市纪委近年查处的150余起“拆迁腐败”案件，揭开了拆迁领域“小官大贪”以权谋私的路线图。     

“荥阳模式”滋生小官大贪

河南省荥阳市贾峪镇原党委书记李武竭力推动实施的洞林湖新田生态城建设,被专家誉为"荥阳模式",成为郑州市新农村建设的样板。不但全国各地的一些政府组团前来观摩学习,就连国家八部委新农村建设政策研究课题组也来此进行调研,并给予高度评价。让人诧异的是,耀眼的"荥阳模式"下暗藏着权钱交     

蚍蜉何以撼大树——小官贪巨款现象透视

近几年，随着腐败分子的不断落网，贪污、挪用数额的记录也不断刷新。十年前，“百万”就是惊天大案，如今“百万”已属平常，“千万”也不足为奇。而贪污这些巨款的腐败分子，并非都是位显权重的高官要员，其中相当一部分人竟是一些芝麻小官，有的甚至只是单位里的一般工作人员．如会计员、出纳员、信贷员、微机员、保管员等，这就更令人震惊和担忧。     

对小官巨贪现象的反思

在很多人看来,涉案金额高达千万元甚至上亿元的巨贪肯定都是位高权重的大官.殊不知,近些年来,官位不及“七品芝麻官”大的科级、股级干部频现大盗之举.据《南方周末》资料显示：自2001年以后的10多年间,在媒体视野出现、涉案金额上千万元的贪污腐败案例中,科级和科级以下官员至少有17个.这17个腐败官员中,有13个作案在2008年以后,其中6个涉案金额近亿元或上乙元.由此可见,小官巨贪正呈现上升势头.可以肯定地说,上述统计数字既不是案发的全部,更不是作案的全部,“很多案件没公开”.     

“最贪镇长”：土地暴利中的权力寻租

一块手表引出的案件 2010年5月29日,时任李桥镇党委书记李丙春突然带着一批镇政府工作人员来到洼子村,在村支书史建国等村干部引领下分组挨家挨户要求测量房屋面积。＂他们只说是政府拆迁,     

『小官巨贪』呈四个新趋势

近年来,罚小官巨贪』案时有发生.去年初披露的广州市土地开发中心原副部长黄华辉贪污8900余万元案令不少人瞠目结舌.广东省检察机关去年以来共办理“小官巨贪”案件148件201人,办案人员分析发现——对比今昔:“小官巨贪”有四个新变化.近年来,“小官巨贪”案时有发生.去年初披露的广州市土地开发中心原副部长黄华辉贪污8900余万元案令不少人瞠目结舌.自2015年以来,广东省检察机关共办理科级以下干部“小官巨贪”贪污贿赂100万元以上的案件148件201人.值得注意的是,在“小官巨贪”案件中,与以往多见的“积少成多”长期蚕食特点不同的是,如今更呈现出了单笔贪腐数额更大等四个新趋势.     

加筑防治“小官大贪”的“防火墙”

正近年来,随着经济社会发展,一些乡镇或村级组织掌握的资金、资源日益增多,随之而来的便是小官大贪现象在一些地区屡见不鲜,逐渐成为摆在各级党委、政府面前的难题。针对这个难题,安徽省毫州市进行了一系列探索。日前,毫州市纪委、市委组织部、市监察局、市审计局、市财政局联合印发了《毫州市乡镇党政领导干部经济责任审计暂行办法》和《毫州市村级组织主要负责人经济责任审计暂行办法》,标志着对全市乡镇领导干部和村级组织主要负责人开展审计监督进     

小官大贪的警示——深圳市严肃查处街道党政“一把手”违纪违法问题

党的十八大以来,各级纪检监察机关认真履职尽责,坚持动真碰硬,查处了一批群众反映强烈的不正之风和腐败问题,收到了良好的社会效果。为了发挥典型案例的警示教育作用,本刊将陆续刊发对部分典型案例的追踪剖析,希望党员干部能够以此为鉴,筑牢思想防线。     

官不大事大煤不黑人黑——一个县煤炭局长的“发家”路

一个县煤炭局局长腐败落马，经查，其在北京等地有房产35处、家财数亿元……号称山西煤焦领域反腐“第一案”的蒲县煤炭局原局长郝鹏俊案，引起社会关注。一个县煤炭局局长、科级干部，何以能敛取如此巨额财富？     

对一起“小官大腐案”的剖析

2011年11月9日,辽宁省抚顺市国土资源局顺城分局原局长罗亚平在沈阳被执行死刑。一个科级干部,违纪违法金额总计达11577.3万元,其中贪污、受贿、不能说明其合法来源等违法金额达6000余万元,可谓典型的小官大腐。     

十七大后我国环境资源立法走向研究

由于我国现阶段所面临的环境资源形势比以往更加严峻,我国将在十七大之后实行更加紧缩的环境资源政策,利用自然资源和环境的价格将更加昂贵,程序将更加严格;在充分利用行政管理手段的同时,市场手段和经济手段也将发挥更大的作用。与此同时,我国的环境资源立法工作必将进一步加强,环境资源法理论研究工作与立法的实际工作必须紧密结合,以共同完成"十七大后环境资源立法"这样一个重大的时代课题。     

局部法治的地域资源——转型期“先行法治化”现象解读

我国将依法治国,建设社会主义法治国家写入宪法已15年了。总结过去15年的法治建设经验,其中最为重要的一点就是:法治必须生根于基层。法治不是写在纸上的空中楼阁,而是现实生活中的利益博弈。在这个意义上,国家的法治与地方的法制是相互联系的。观察法治,眼睛固然要向上,重视国家层面的各种措施;但更要向下,观察民间与基层利益博弈中形成的各种问题、纠纷解决机制与制度。地方、基层的法规与制度是整个社会依法办事的前提。国家的法律,必须通过每个公民维护自己合法权利的行为,必须通过各种规则和制度在基层和地方的落实,才能够实现。所以,必须重视地方的法制建设及其经验。《法学》一直以探讨我国法律发展、法学发展的前沿性课题和具体经验为己任。华南理工大学广东地方法制研究中心目前也正在推进教育部重大课题攻关项目《我国地方法制建设的理论与实践》研究。在该中心的参与和支持下,本编辑部以法治国家与地方法制的关系为主题组织了此次笔谈,希望这一活动能够进一步推进这一领域的研究。     

整合社会资源构建“大普法”工作格局

“大普法”格局是指在党委、政府统一领导和人大政协监督下，发动全社会各方面的力量开展法制宣传教育工作，形成普法主管部门宏观指导、各部门各行业组织实施、全社会共同参与普法工作的格局。当前，伴随着“五五”普法规划的实施、普法工作的深入开展，法制宣传教育工作可拓展的空间和舞台越来越大，有待于我们进一步加大社会资源的整合力度，努力构建“大普法”工作格局。     

以大数据赋能环境资源犯罪检察工作的构想

2021年,党中央印发《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》明确提出,检察机关要坚持以人民为中心的发展思想,顺应新时代人民对美好生活的新需求,依法从严惩治污染环境犯罪,切实保障民生福祉。同时,在现代互联网、计算机科技高速发展的背景下,大数据已经成为影响社会各个领域和行业的关键因素,怎样充分、科学、合理地利用大数据赋能环境资源犯罪检察工作,是新时代环境保护格局下检察机关依法能动履职的“关键一招”。