社会必要劳动时间的第二种涵义及其现实意义

一、关于社会必要劳动时间的第二种涵义过去的政治经济学教科书只讲社会必要劳动时间的第一种涵义，即单位产品平均必要劳动时间，（以下简称社会必要劳动Ｉ）。个别企业的劳动耗费赵过了社会必要劳动凡的标准，就不被市场所承认，企业就会亏本。反之，个别企业劳动耗费低于社会必要劳动Ｉ，市场也按平均标准给予承认，企业就可以获得丰厚的利润。这是价值规律奖励先进，鞭策落后，促进生产发展的一种积极作用。这种作用自然是很重要的。但是对社会必要劳动时间的客观作用仅仅限于这个方面的认识是不全面的，更重要的是要认识社会必要劳动时…     

国别价值与国际价值

国别价值"与"国际价值"是马克思应用劳动价值理论考察国内市场与世界市场创立的两个科学概念。马克思的价值理论指出：价值规律是商品生产和商品交换的经济规律，只要存在商品生产和商品交换，就必然存在价值规律的作用。商品的价值不取决于生产者的主观愿望，也不取决于商品生产者的个别劳动时间，而是取决于生产商品的社会必要劳动时间。一、国别价值由国内社会必要劳动时间决定；国际价值由世界劳动的平均单位决定。根据马克思的国内劳动价值学说：一国商品的价值（即国别价值）由生产这种商品所耗费的社会必要劳动时间决定。即在正常的…     

价值规律表现形式的图示分析与现实意义

一价值规律的基本内容告诉我们,决定商品价值量大小的是社会必要劳动时间而不是个别劳动时间。现实中,社会必要劳动时间并不存在,它只是一个理想值或虚拟值,它是这一部门或行业企业或个人生产的绝大多数产品所需劳动时间的加权平均值,是通过市场竞争而自发     

普及国别价值和国际价值知识迎接中国入世

中国在2001年11月将加入世界贸易组织(WTO)，中国将迎来更大的机遇和挑战。中国大 小企业将走向世界市场，参与市场商品的竞争。因此，了解国别价值和国际价值知识已提到 日程上来。　　“国别价值”和“国际价值”是马克思应用劳动价值理论考察国内市场与世界市场创立 的两个科学概念。　　一、国别价值由国内社会必要劳动时间决定；国际价值由世界劳动的平均单位决定　　根据马克思的劳动价值学说，一国商品的价值(即国别价值)由生产这种商品所耗费的社 会必要劳动时间决定，即在正常的生产条件下，在社会平均的劳动熟练程度和劳动强度…     

智力产品的价值和价格

在我国,绝大部分智力劳动成果是商品,具有商品的一切主要特征。智力产品同样是价值与使用价值的统一。但是,与一般物质产品比较,智力产品价值的形成过程有一些不同之处。第一,智力产品大都是创造性劳动的结晶。这样,凝结在智力产品中的社会必要劳动,就成为在当时社会条件下创造智力产品中必需付出的劳动。这就是说,智力产品的个别劳动时间大体上相当于它的社会必要劳动时间;它的个别价值也就是它的社会价值。第二,智力产品的价值包括必要物化劳动和必要活劳动两部     

关于商品价值量问题的几点意见

商品的价值量是由社会必要劳动时间决定的。大家对这个问题感到有些困难。现在,就带有普遍性的几个方面,谈谈我们的意见。 (一) 在现有的社会正常生产条件下,确定一种商品的社会必要劳动时间,是在社会平均劳动熟练程度和劳动强度下生产这种商品所需要的     

论信息商品价值生产

信息商品价值生产与信息商品使用价值生产是不能划等号的，这是两个不同内涵的概念。目前。国内信息情报学界有几种代表性的观点，混淆二者的区别，认为信息商品不具社会必要劳动时间，否定信息商品价值量。信息商品价值量关系到信息商品价格形成的基础，关系到信息商品经营，有必要探讨清楚。一、信息商品生产的具体劳动与抽象劳动信息商品生产既包括信息商品使用价值生产，又包括信息商品价值生产。使用价值生产所耗费的劳动是具体劳动；价值生产所耗费的是抽象劳动。这是两种性质不同的劳动。具体劳动是怎样劳动、劳动什么的问题，关系劳…     

重新解读马克思的劳动价值论

过去对马克思的劳动价值论存在许多误解,其实,劳动只是形成价值的一个因素,社会必要劳动时间是多重规定的综合;劳动生产率并非与价值创造无关,就个别商品生产者而言,劳动生产率与价值总量成正比;在一定条件下生产资料也参与创造价值。     

判断商品价值量的几个认识误区

误区一 :劳动生产率与商品价值量成正比［辨析］在人们的直观印象中 ,劳动生产率与商品的价值量应该成正比。形成该错误观点的原因有两点 :即对劳动生产率没有区分和对商品价值量概念理解不清。劳动生产率就是劳动者的生产效率。它常用两种方法表示 :一种是劳动者在单位时间内所生产出来的的产品数量 ;另一种是生产单位产品所耗费的劳动时间。劳动生产率分为社会劳动生产率和个别劳动生产率。它们对商品价值量的影响不同。社会劳动生产率越高 ,表明生产该商品所用的社会必要劳动时间越少 ,因此 ,单位商品价值量越小。反之亦然。即单位商品的…     

马克思价值量与劳动生产率关系的当代计量

对于价值量与劳动生产率的关系的争论由来已久,且是研究马克思劳动价值论的一个关键问题。在当代,一方面,社会必要劳动时间决定于劳动生产力;另一方面,社会必要劳动时间I与价值的决定有关,社会必要劳动时间Ⅱ与价值实现有关。马克思的劳动生产率与价值量成反比的观点是有条件的,从商品生产的个体角度来讲,这是成立的;但从整个社会生产的角度来讲,二者是成正比的,正是技术的进步,引起了劳动的主观条件和客观条件的变化,提高了劳动者的劳动生产率,从商品生产个体和商品生产整体得出了不同的劳动生产率与价值量的关系的结论。     

“自然力价值化”与“人力非价值化”——商品的自然价值与社会价值矛盾运动中的两种现象

要全面准确理解马克思的劳动价值理论,需要从劳动的私人性质和社会性质、商品的自然价值与社会价值的矛盾运动中来认识商品价值的形成与劳动的关系,需要将特定条件下的自然力因素考虑进价值形成过程和价值源泉认定范围。在商品价值由生产商品所耗费的社会必要劳动决定的原则之下,以社会劳动来确定具体商品的社会价值时就出现了＂自然力价值化＂和＂人力劳动非价值化＂这两种现象。价值化的自然力形成自然力剩余价值,成为技术先进企业大量剩余价值的重要来源。     

价值规律与两种竞争

价值规律和竞争是两个紧密联系的经济范畴。为了更好地利用价值规律和竞争为社会主义经济建设服务,本文就价值规律与竞争的有关问题进行探讨。 价值规律的作用可以根据马克思关于社会必要劳动时间的论述,将其概括为两个方面:在微观经济领域中,节约单位产品的劳动时间;在宏观经济领域中,按比例分配社会总劳动时间。这两种形式的作用,都必须通过竞争才能实现。 价值规律的第一个作用是通过部门内部的竞争实现的。部门内部的竞争是生产同一种产品的商品生产者为了获得超额利润而展开的竞争。其结果是降低该部门产品的单位平均成本。     

论交换在价值决定中的作用

交换在价值决定中起什么作用?是个很值得探讨的问题。有的同志虽然承认第二种含义的社会必要劳动时间直接参与价值决定,但又认为交换在价值决定中不起作用。特别是“单独决定论”者,更是矢口否认交换在价值决定中的作用。 我认为,没有交换就没有价值,否定了它,也就是否定了价值本身。     

价值规律不能支配精神生产

在物质领域能够起到神奇作用的价值规律,在精神生产中却不适用。首先,物质生产总是争取自己的个别劳动时间低于社会必要劳动时间,以便获得最大经济效益。但精神生产却难以做到这点。精神生产是不能争时间抢速度、要求多快好省的。其次,每个精神生产者能生产什么形式的精神产品,不是社会供求关系决定的,而主要取决于精神生产者自     

着重培养能力的一堂课

近年来,我围绕着讲清知识和培养能力上做了些初浅的探索,下面以讲《商品的价值量》一堂课为例,谈点体会。我首先引导学生阅读一遍课文,并将这堂课讲的知识内容、体系结构的轮廓列出简表:商品的价值量←劳动量←劳动时间个别劳动时间社会必要劳动时间(板书)要求学生将简表列的概念、定义、关系弄清,以便获得学习的主动权。这一步是“师傅引进门”。为使学生少走弯路,我用铺路或搭桥的办法,帮助他们去探求,譬如为了讲清商品价值量不能由个别劳动时间决定这个问题,就让学     

价值决定于社会必要劳动时间的规定确有两重含义

社会必要劳动时间有两重含义。一重是在平均生产条件下生产单个商品所费的必要劳动时间;二重是从一个部门看生产满足社会需要的总商品所占的必要劳动时间,或从全社会看,为按比例分工生产不同类商品而分配的社会总劳动时间。     

一个富有意义的商品价值量等式

商品价值是交换关系中由买卖双方的内在规定性及其相互作用所形成的劳动耗费价值对效用价值的关系 ,其中 ,效用对劳动耗费价值起折算作用。商品价值量在最终决定的意义上可用效用对劳动耗费价值的折算系数乘以劳动耗费价值来表示 ,即 V=a· L。这一简明等式有利于在理论与实践中坚持以经济效益为中心 ,有利于坚持按劳分配原则 ,有利于坚持市场经济之长远发展     

论时间结构优化

对时间和时间结构的研究,在国外社会科学界已成为一个热点,自国际时间研究会于1976年成立以来,已有多种时间学专著问世。在我国,五年前虽也有人呼吁创立时间学,但至今尚无专著付梓出版。笔者认为,马克思主义经济理论中的一系列时间范畴(例如,个别劳动时间和社会必要劳动时间、必要劳动时间和剩余劳动时间、自由时间、闲暇时间、从事较高级活动的时间等)     

“三峡牌”单缸洗衣机为何有不同的零售价格?

星期天我漫步走在街头,偶然发现,同样是“三峡牌”单缸洗衣机,它的零售价格却是不一样的:县日杂公司为180元一台;供销商场只要175元,而五金公司门市部,172元就可买到一台。对此,我感到迷惑不解。我想,商品价值量是由社会必要劳动时间所决定的,在劳动生产率没有发生变化的前提下,同一家工厂的单位商品,其耗费的社会必要劳动时间应是相同的。按照同质同价来说,价格应该是相同的。现在,何以同种商品的零售价格不相同呢? 当我感到为难之时,老师给了我点拨。他告诉我,企业之间为什么要相继一次性削价呢?除了社会主义竞争的因素外,还要看到,商品     

劳动力资本与公有制生产关系体系

劳动力资本与公有制生产关系体系李涛本文讨论的劳动力范畴，服从劳动价值论命题群的约束，一个内含的结论就是，全部社会财富都是无差别人类劳动的积累，都是劳动者劳动能力发挥作用的结果，社会必要劳动时间调节全部财富在经济当事人之间量的分布。在这样的假定条件下，...