浅谈律师法庭论辩

浅谈律师法庭论辩褚福常法庭论辩是律师参与诉讼的重要环节。在法庭上，能否充分依据事实和法律进行论辩，使自己的诉讼观点得到采纳，从而最大限度地保护委托人的合法权益，是每个律师着力追求的。笔者根据自己多年的实践，对法庭论辩中应注意的几个问题略陈管见。（一）...     

资讯

最高法院：建立律师辩护代理意见与法院裁判文书说理衔接机制 7月9日，最高人民法院召开新闻发布会，通报《人民法院第四个五年改革纲要（2014—2018）》。最高人民法院司法改革领导小组办公室主任贺小荣说，四五改革纲要提出，要切实保护律师在刑事辩护和民事代理中的各项诉讼权利，突出保护律师在庭审当中的举证、质证和辩论权利。同时指出，律师权利最集中的表现是在庭审环节。刑事辩护、民事代理和法庭辩论、举证质证等各个环节都要充分保护律师的权利。人民法院将探索建立律师辩护代理意见与裁判文书说理进行有效衔接机制。     

刑事辩护常用逻辑方法五则

律师出席法庭辩论，一刻也离不开逻辑思维和方法的运用。因此，研究、探讨律师辩护中常用的逻辑方法，具有十分重要的意义。法庭辩护中，有以下几种逻辑方法常为律师所运用。一、二难法所谓二难法，是指普通逻辑中所讲的一种推理方法。这种方法是由两个充分条件假言命题和一个二肢的选言命题为前提所构成的推理。一般说来，它具有以下两个特征：第一，它常用于论辩的场合；第二，论辩的一方往往提出具有两种可能的大前提，使对方无论是肯定还是否定其中那一种可能，都会陷入进退维谷、左右为难的困境。因此，在法庭辩护中，它常为律师所运用…     

法庭辩论中法律逻辑的运用

修改后的刑事诉讼法实施以来，法庭论辩在出庭支持公诉中的地位显得尤为突出。代表国家指控犯罪的公诉人法庭论辩的作法及效果如何，直接关系到公诉人任务能否顺利完成，公诉人只有紧密地将论据和论题有机地结合起来，有策略、有针对性地运用逻辑论证方法，论证控辩双方观点才能达到控诉犯罪的目的。以下，笔者就粗浅谈谈几种常用的逻辑论证方法，在法庭论辩中的运用，以供参考。     

律师法庭论辩艺术的七要素──从“首届全国律师电视辩论大赛”谈起

有人将律师称为语言大师，将律师的法庭论辩称之为艺术。的确，法庭论辩的对抗性、情节 性加之论辩技巧的高超运用，常常给人以美的享受，称之为艺术是一点不过分的。但是，法 庭论辩的复杂性，又常常使人感到难以把握其要领。近年来，以律师论辩为题材的著述很多 。这些著述对于提高律师论辩技巧提供了许多帮助，但是，由于他们多是从语言学或心理学 的角度讲述律师的论辩业务，对于律师法庭论辩这种律师特有的业务来讲，似乎还欠缺些针 对性。律师法庭论辩有着不同于其他论辩的显著特征作为论辩艺术的一种，律师法庭论辩与其他种类的论辩…     

法的内容与形式

法的内容与形式是法哲学的重要问题，它涉及到人们如何理解法、认识法、看待法等一系列法的根本问题。该文作者从法哲学的角度，对这一问题进行了深入的研究。文章着重探讨了以下几个问题：一、社会关系是内容，法律自身是形式；二、法的内在要素与外在体例；三、实体法与程序法；四、法的内容与形式的准确定位     

法庭辩论技巧(上)──在司法部刑事辩护律师高级培训班的演讲

编者按：田文昌先生不仅是理论学界建树颇丰的刑法教授，也是诉讼领域名闻通途的执业律师。本文是他的法庭论辩艺术精华所在、为业内人士备加推崇。编辑部应广大律师要求，分期编发此文，以飨读者。第一个问题首先谈新刑事诉讼法中规定的夫于刑事辩护和刑事案件代理当中律师工作的内容和方式根据新刑事诉讼法的规定，律师参与刑事案件的工作内容和阶段有了比较大的变化。可以分为三项内容和两个阶段（或三个阶段）。三项内容：一个是被告辩护人，这是和原来的规定一致的。再一个是被害人代理，这点在原刑诉法中没有规定，后来逐步地开始了这…     

中国一级警监在澳大利亚出庭作证

出庭作证犹如论文答辩这是一个一级警监的故事。按照我国刑事诉讼法规定，鉴定人作为诉讼参与人要出庭作证，在法庭上阐明所作出结论 的科学根据，回答控、辩、审三方的提问。之所以这样规定，是要通过法庭质证，来确认鉴 定人所提供的鉴定结论是否客观、准确、合法。在当代科技日新月异的大背景下，法庭科学 的长足进展无疑为准确办案获取证据提供了比以往更多的可能，但还是不能保证所有的鉴定 结论都百分之百正确，它能否做到准确无误往往受到多种因素制约。由于鉴定结论出错而导 致的冤假错案新闻媒体上时有披露。如果把完成鉴定看作是…     

试谈法庭辩论中的方法与技巧

<正> 在司法实践中,很多人对法庭辩论中方法技巧的运用问题存在着种种认识误区。有人把它与法律职业道德对立起来;有人将它等同于诡辩术;有人认为,只要有事实、法律,方法技巧无关紧要;还有人认为,方法技巧复杂多变、不易把握,等等。我们认为,法庭论辩技巧是法庭辩论中一门不可或缺的综合艺术,是科学性、艺术性与法律性的有机统一,与诡辩术有根本区别,掌握必要的方法技巧,是律师和公诉人员的一项基本功。同时,对于准确认定案件、处理案件,对     

论辩修辞视角下司法判决可接受性之提高

法院是当今社会解决社会矛盾纠纷的主要机构,法院做出司法判决的可接受性成为反映司法正义的重要指标。从论辩修辞角度出发,总结论辩修辞影响司法判决可接受性的途径、我国司法判决可接受性低的现状及其后果,分析造成我国司法判决可接受性低的论辩修辞原因,最终从论辩修辞方面提出建立完善的司法判决说理制度、改进法官选任制度、加强法官素质培养、树立社会公众对论辩修辞的正确认识等改善司法判决可接受性的对策建议。     

浅析法庭调查阶段证据质证中的质辩

法庭质证是指在审判长主持下，参加庭审的各方对所出示的证据的真实性、客观性、有效性、排他性进行质疑、质辩的过程。目前的法庭审判中，对法庭审理的证据质证往往停留于证据质疑阶段，审判长在双方出示证据后征询双方对证据的疑问，而在双方对对方出示的证据有疑问的是否需要展开辩论，一般是不予许可的，而让双方就证据辩论内容留于法庭辩论阶段进行，笔者认为，上述取消或不重视证据质辩以及将证据质辩与法庭辩论阶段混为一谈的作法是不妥的，值得商榷。一、证据质辩是法庭审理的一个重要阶段，不容忽视修订后的（刑事诉讼法》第160条…     

刑事化验人员出庭应注意的问题

随着我国审判方式改革的不断深入 ,庭审过程强调和突出了质证、认证、辩论的作用 ,刑事化验工作也从实验室延伸到了法庭。它要求刑事化验人员除了要向法庭提交与案件有关的鉴定结论外 ,还要应法庭的要求出庭作证 ,按受控、辩、审方的质疑。如何才能圆满完成出庭任务是每一个刑事化验人员都十分关心的问题。根据自己出庭的体验 ,笔者认为刑事化验人员出庭关键要做好以下几项工作。1　出庭准备要充分1 1　做好心理准备首先 ,要坚信自己的鉴定结论。刑事化验鉴定结论是刑事化验人员综合运用各种专业知识 ,对检材进行深入研究、科学分析、慎密思…     

法庭辩论技巧探微

在法学院学习时，学校为提高学生的论辩水平，经常举办形式各异的辩论赛，当时，自己也曾为参加到这些辩论赛中，并具备了一定的论辩能力而倍感骄傲。但直至参加工作，成为一名真正的公诉人，我才知道，真正的法庭辩论大大异于在法学院经历的各种形式的辩论赛。法庭辩论是公诉人综合素质的全面体现，公诉人法庭辩论效果的好坏，直接影响检察机关的形象和威信。笔者仅就参加公诉工作以来，对于如何在法庭辩论中取胜，谈几点切身体会，与各位同仁共飨。     

现行民事诉讼检察监督程序检讨与有关学说评价

民诉法实施１０年来的司法实践表明，人民检察院在民事诉讼活动中没有真正、彻底地履行法律规定的监督职能，监督效果不尽人意，由此引发的问题仍然很多，特别是人民检察院的监督权和人民法院的司法权产生了一些摩擦和冲突。集中表现在３个问题上：一是监督范围；二是再审法院；三是再审法庭的庭审上。 造成人民检察院在民事诉讼中没有真正、彻底地履行法律监督职能的原因是多方面的，既有立法指导思想和立法技术方面的问题，又有检、法两家对此问题理解不同的问题，此外，人们长期以来形成的本位主义观念的影响亦不可忽视。究其根本原因就…     

谈谈法庭辩论中应注意的几个问题

第一、要注意全面熟悉案情,准确预测被告人及辩护人可能提到的辩护范围。首先,要熟悉案情。即熟悉犯罪嫌疑人的犯罪事实和情节;熟悉能够证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种证据以及每个证据之间的相互关系和在本案中的作用;熟悉犯罪嫌疑人的各种社会经历,主要特点,认罪态度和可能在哪些问题上进行辩论以及具体事实和理由;熟悉与本案有关法律、法规、政策条文以及相关的自然科学知识。在此基础上,力求有的放矢,做好法庭辩论的预测。其次,要尽量充分、准确地预测被告人、辩护人可能提出的辩     

李全海交通肇事案庭审纪实

公诉人简介： 公诉人郝连峰、杨帅、王兆国，均是沈阳市沈北新区检察院公诉科科员。公诉人出席法庭的特点是：庭前准备充分，在讯问和举证阶段配合多媒体，效果直观、清晰，对辩护人当庭提供的证据处理恰当。在法庭辩论阶段，公诉人重在依法说理，以稳定、缜密的证明体系使得辩护方的观点不攻自破。本案的庭审被评为2011年度辽宁公诉部门十佳公诉庭。     

菲律宾共和国的继承制度

菲律宾共和国的继承制度齐树洁菲律宾继承制度由以下四个部分组成：《菲律宾民法典》第三册第四编，即“继承”编；《菲律宾家庭法典》中与继承制度有关的规定；《菲律宾法庭规则》中与继承制度有关的规定；菲律宾最高法院关于继承案件的判决。一、关于遗嘱继承。遗嘱继承...     

浅谈法庭审理的三个关键环节

法庭调查、法庭质证和法庭辩论构成了法庭审理的三个关键环节，使我国民事诉讼的证据制度得到进一步的完善。开庭审理的重点，应放在这三个关键环节上。法官在法庭上的主要任务，是站在公正立场上，指挥诉讼活动的正常进行，确认案件事实，分清是非责任。证据是案件的基石，是客观事实的再现。从本质上来讲，人民法院审理案件的过程就是收集、审查、认定和使用证据的过程。只有证据确凿充分，才能正确、及时地裁判案件。民事诉讼法第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证…     

对当前审判方式改革的调查与思考

当前，审判方式改革中存在着这样一些问题：在庭前准备程序方面，存在着对庭前准备程序的内容、作用与运用的认识的不统一，庭前证据交换如何进行、如何定位，庭前准备程序与庭审程序如何衔接等一系列的问题；在庭审程序方面，存在着案件的争议焦点如何挖掘与提炼，如何围绕焦点引导当事人进行举证、质证，质证不充分，认证无法把握，庭审辩论到底应该辩什么，庭审中举证、质证、认证、辩论这四个环节如何协调衔接，刑事诉讼中当事人诉讼地位的平等、庭审对抗性差等问题；在调解方面，存在着走过场，忽视调解的作用或将调解作为解决所谓疑难…     

刍议刑事庭审中的法官综述

刍议刑事庭审中的法官综述何畔王冬香法官综述，是指在法庭审理过程中，法官对控、辩各方在对被告人是否犯有指控的犯罪事实，及双方举证、质证、法庭辩论庭审过程中提出的观点、问题进行的归纳。其特征为：（１）阶段性，即可发生在法庭审理过程中的调查、辩论阶段以及宣...