《联邦党人文集》的宪政之思

考察美国宪政的开端要自《联邦党人文集》始,该书在美国宪政史上具有特殊的历史意义。书中体现了统一的国家理念、共和的政治体制、分权制衡的治理思想和有限且必要的政府理念,对中国的政治体制改革具有借鉴意义。     

论《联邦党人文集》中的利益平衡机制

《联邦党人文集》对美国独立战争以后宪法中的联邦共和国制以及当时的利益格局进行了深刻的论述。本文从党争开始论述,涉及美国联邦共和制,最后落脚在政府权力的界限与相互制衡的问题上。     

论联邦党人的司法独立思想——兼对我国司法改革的借鉴意义

司法独立问题不但是一个司法制度范围内的问题,也是诉讼法制领域的研究对象,它还是涉及宪政关于国家权力如何配置的根本问题。本文通过对《联邦党人文集》的研习,分析了联邦党人对司法独立的阐述,探求了近现代意义上的西方独立的司法系统之构建要素,并在此基础上,通过比较分析的方法对我国司法独立改革建设提出了相关建议。     

从混合均衡到分权制衡——西塞罗与联邦党人共和思想之比较

西塞罗古典共和思想以混合均衡政体为核心,而联邦党人则推陈出新,建构了以“自由选择、分权制衡”为核心的现代共和思想,但这两种共和思想并非毫不相干,而是有着内在的关联。一方面,两者有着共同的理论渊源和基本原则,从混合均衡到分权制衡展现了共和思想发展的内在理路;另一方面,在政体划分基础、目标诉求、权威依凭、政体实质等方面,联邦党人现代共和思想是对西塞罗古典共和思想的发展与超越。     

探寻社会治理主体的平衡——由《联邦党人文集》引发的思考

被誉为"智慧美玉"的联邦党人文集,以凝练的语言概括了美国宪政制度安排的指导原则和框架,在美国历史上具有举足轻重的理论和现实意义。在这部经典著作中阐述的"平衡了的政府形式"等核心价值理念,至今对于我国创建服务型政府、构建适应后工业社会的新型社会治理模式仍具有积极借鉴意义。     

美国共和政制:形式与目的的统一——重读《联邦党人文集》

说到美国宪政,人们往往首先就想到三权分立,而宪政本身即意味着限政,其根本意图乃在于限制政府的权力,却意识不到,宪政在根本上乃是一种治国术,而美国宪法制定的最初目的并不在于限制政府的权力,反在于树立联邦的权威。随着更多思想学术资源的引入与理论视野的打开,随着中国社会科学主体意识的自我觉醒,国内政法学界对于西方政治与法律制度的认识,不再是一个被动接受教条陈说的过程,而是开始在更多的反思中予以再理解,以图更全面、更深刻地把握过去由于各种原因而有     

联邦咨询委员会法

<正>第1节短标题本法可引作“联邦咨询委员会法”。第2节问题与立法目的(A)国会发现,已有诸多如委员会、专员、理事会之类的团体被设立,以为联邦政府的行政部门中的官员和机关提供建议,并已成为对联邦政府提供专家建议、想法和多元观点的有用的和有益的方式。     

奥地利联邦国际私法法规

第一章总则最强联系的原则(Gruodsatz der St -rksten Beziehung)第一条(1)与外国有连结的事实,在私法上,应依与该事实有最强联系的法律(legal order)裁判。(2)本联邦法规(冲突法)所包括的适用法律的具体规则,应认为体现了这一原则。选择法律的必要条件的确定第二条除程序规则要求在那些可以协议选择法律的问题上(第十九条,第三十五条第一款)接受当事人的主张外,对选择哪一法     

浅论美国联邦制的形成——联邦党与反联邦党的论战

联邦制是美国1787年宪法的一个重要原则,对美国的发展和强大有着重要的作用。本文主要讨论了联邦党与反联邦党在联邦制形成过程中所起的作用以及美国联邦制形成的过程。     

奥地利联邦国际私法法规

<正> 第一章总则最强联系的原则(Grundsatz der St(?)r-ksten Beziehung)第一条 (1)与外国有连结的事实,在私法上,应依与该事实有最强联系的法律(Iegal order)裁判。     

德意志联邦共和国的联邦宪法法院

<正> 联邦德国有6种法院,即宪法法院、普通法院(包括民事法庭和刑事法庭)、行政法院、财政法院、劳动法院和社会法院。它们按照法律规定分别审理相应的诉讼案件。联邦德国的司法权由联邦和各州分掌。因此,每种法院又有联邦级与州级之分。联邦宪法法院是联邦德国最高宪法法院,是独立于其它联邦宪法机构的联邦德国最高机构之一。该法院也是国家权力机关最重要的法律监督机构,其任务是用法律手段调解国家的     

美国的联邦保护令制度

在美国,人身保护令程序作为一种复审制度对于保障受到刑事追诉的人的权利非常重要,同时它也是美国的州死囚犯寻求联邦法院救济的一个极为重要的方式和途径。对人身保护令的申请范围以及提起申请的限制进行阐释,有助于我们更加深入地了解这一制度在美国的现状以及美国联邦最高法院对这一程序的矛盾态度和两难处境。     

美国的国有企业——联邦公司

<正> 在我国国有企业制度改革和企业立法的探索中,西方国家的国有企业制度和立法一直是人们意欲参考和旁鉴却又不得要领的问题。其实,这本来就是一个相当复杂、各国又不甚统一,因而难以简单概括的特殊法律领域。本文就我国学者所关注的问题,对美国的联邦公司作一梗概性的介绍,以窥见西方国有企业制度之一斑。 一、联邦公司的性质和地位 美国的联邦公司与我们通常所称的西方国家国有企业、公有企业或政府企业的概念基本相同。但何谓联邦公司,在美国也是一个从过去到现在,几十年议论不决的问题。法律文件和政府报告,以及学术探讨都曾给出若干联邦公司的定义,但却始终未得统一,甚至不同的立法文件对联邦公司也有不完全相同的解释,因此有     

西德联邦公务员惩戒制度简介

<正> 西德联邦公务员惩戒制度是在20世纪初期和中期出现的对国家公职人员奖惩制度化、法律化的世界潮流中建立并完善起来的。1952年11月西德联邦首次正式公布了联邦公务员惩戒法。为了确保这一法律的实施,联邦内政部又于1953年1月发布了设立惩戒法院的行政命令。至此,形成了以联邦惩戒法院为中心的一套对联邦公务员违法失职行为的惩戒制     

第九讲 概述美国联邦党人的法律思想

<正> 美国独立战争以后不久,华盛顿应邦联国会的邀请,亲自主持了1787年5月在费城召开的制宪会议,达次会议讨论和通过了美国新宪法。按法律程序规定,这部宪法应提交十三个州分别批准,其中只要有九个州的同意,宪法就能生效。在各州批准的过程中,发生了一场政治上的大论战。以亚历山大·汉密尔顿(1757—1804),詹姆斯·麦迪逊(1751—1836)、约翰·杰伊(1745—1826)三人为代表,他们自称为联邦党人,在纽约报刊上用"普布利乌     

联邦体制下俄罗斯的危机和革新——兼谈其联邦体制的发展趋势

伴随着苏联的解体，俄罗斯也开始面临着主体分离的危机，联邦制度在危机中被保留和确立下来．然而却存在着诸多历史和现实问题。随着俄罗斯资本主义制度的发展，新的领导人为了维护国家的稳定，解决遗留和新生的问题，采取了一系列完善联邦体制的措施，使其联邦体制有了很大进展。关注和研究这段历史，探讨其联邦体制的发展趋势，对于研究俄罗斯现行政治制度和对内外政策都具有重要价值。     

浅议美国宪法中的联邦主义原则

要从本质上实现对美国宪法的认识,必须考究美国宪法的基本原则。由于篇幅所限,本文在全面分析美国宪法的基础上,仅详细描述美国宪法三项基本原则(联邦主义原则、三权分立与权力制衡原则和"正当程序条款"原则)中的联邦主义原则的形成与发展过程。并通过列举联邦最高法院审理的一些典型案例,揭示联邦最高法院对美国宪法基本原则的发展所起的巨大作用。     

试论联邦主义与“一国两制”

随着"一国两制"在香港、澳门的成功运用,人们开始把注意力转向"台湾问题"。而以怎样的形式实现国家统一,则出现了各种争议,从而引发人们对各种可能的形式加以审视和论证。本文试图对联邦主义和"一国两制"进行一番粗略的探讨和比较,以期寻找一个更为合理的统一祖国之道。     

捷克斯洛伐克的联邦议会

<正> 捷克斯洛伐克社会主义共和国从1969年1月1日起实行联邦制。它由两个权力相等的国家——捷克社会主义共和国和斯洛伐克社会主义共和国组成。两个共和国各有自己的政府和议会:捷克民族议会和