我亲历的“高考维权”

今年1月，一位新疆读者打通了我的电话，她是一名中学老师，也是一个2008年参加高考的学生的母亲。她在电话里的语气和任何一个亲眼目睹孩子遭遇不公的母亲一样，焦灼、无奈，后来，她传真来自己写的一份举报材料。从这份材料中，我了解到，她的女儿因为有可能存在的招生“潜规则”，失去了考取第一志愿的机会。     

“个体户”告官第一案

仅个体工商户管理费一项,全国各级工商行政管理机关的年收入就超过200亿元,如此巨大诱人的奶酪,才是诱使相关部门明知不合法,仍不愿放弃该项收费权力的根本原因。     

我亲历的“安全套皮筋”事件调查

近段时间,媒体纷纷报道了“安全套皮筋”事件,本文作者作为这一事件的首先发现者,叙述了对此事件的亲身调查经过。     

“豆芽女”告官记

1994年6月8日,陕西省山阳县人民法院宣判了一起在当地颇有影响的、诉讼期间长达3年的民告官“豆芽案”,官方败诉,为民赔偿各项损失68400元。熟悉此案情的群众无一不为受尽屈辱的“豆芽女”流下激动的泪花。     

一年多的“告官”历程

历时一年多的前门西河沿大街222号院的拆迁纠纷,令居民苦不堪言,然而,这起"民告官"案的胜诉让居民看到了曙光。     

“官告官”就是法治进步？

深圳某法院一庭长指当地国土委员以装修为名违法施工，致该庭长所居住别墅受损，并搭设违建，影响其父所居别墅采光。随后该庭长将该国土委员告上法庭，两官员互指名下别墅系非法所得（5月27日《北京青年报》）。     

亲历“大接访”

作为一名刑事法官,我亲历了大接访的全过程。上访队伍的壮观景象2006年5月,备受媒体关注的河南省法院“大接访”拉开序幕。在“人人受到接待,件件依法处理”的大幅标语下,上访人洪峰般涌过来,排成几百米的“长龙阵”,手拿上访材料的男男女女,神情各异地候着、等着、期盼着。头晚下班,机关外已经聚集起一片黑压压人群,穿过南侧人行道边上访人或躺或睡、横七竖八的间隙,我不由自主地感慨,为了赶早他们竟睡在这里,真是不容易。第二天,接访引导员早晨7时30分已开始填写《来访人员登记表》,在法警引导下填过表的人经由南门安检缓缓进入接访区。设…     

一部“民可以告官”的重要法律

七届全国人大二次会议通过的《行政诉讼法》是一部重要的基本法律。有了它,老百姓可以告官府,公民、企业等组织认为国家行政机关及其工作人员的具体行政行为,侵犯了自己的合法权益,有权告到法院,要求官府赔偿。它的通过和实施,标志着我国行政审判工作进入了严格按照诉讼程序办案的新阶段,标志着公民、企业等组织的合法权益有了司法的可靠保障。可以说,它的制定和颂布,这是我国民主政治和法制建设的一件大事;是保护民权,依法行政,实现社会主义民主制度化、法律化的切实步骤。我国宪法第41条规定,公民“对于任何国家机关和国家工作     

“官告官”，法官为谁作主

这确实是起名副其实的官司——官告官。原被告的双方都是行政机关,罕见的官司热闹了：法庭内,唇枪舌战,硝烟弥漫;法庭外,省级报纸撰文助战,评论该案的事实认定不应由法院认定,而是由权威的机构来认定。“官告官”,谁来盖棺定论?原、被告的“官”,在这场官司中谁胜谁负?1999年9月9日,代表国家法律的审判机关作出了终审判决。     

“官告官”,法官为谁做主

原告是“房官”,被告是“交通官”,第三人是“建设官”,三官都有“令牌”,争议时,“令牌”叮当,直至闹上讼台——     

亲历“人权保卫战”

在这场“人权保卫战斗”中,河南省灵宝市人民检察院的立案率、大案率、有罪判决率均达到100%,受到最高人民检察院和河南省检察院的表彰与奖励。我有幸作为其中一员,身感胜利来之不易。为发现线索用上了软件国家机关工作人员利用职权侵犯人权的犯罪案件归检察机关查办。由于这类     

“官告官“法官为谁做主

原告是“房官”,被告是“交通官”,第三人是“建设官”,三官都有“令牌”,争议时,“令牌”叮当,直至闹上讼台——这确实是起名副其实的官司——官告官。原被告的双方都是行政机关,罕见的官司热闹了:法庭内,唇枪舌战,硝烟弥漫;法庭外,省级报纸撰文助战,     

我 首次亲历跨区考察

春天来临!春风又拂江淮,春雨再润民心。伴随着春天铿锵的脚步,一年一度的省人代会即将召开!此时此刻,江淮儿女把关注的目光,再次投向他们的"使者"--人大代表。此时此刻,700余名省人大代表更是心潮澎湃,他们正紧锣密鼓地准备着,准备在会上履行职责、建言献策;同样,他们也难以忘怀,难忘刚刚过去的时光--2005年闭会的日子。在闭会的日子里,代表们倾听民声、反映民意,肩负起人民的重托;为民奔走、为民解忧,奏响了为民履职的强音!     

我亲历的非诉讼调解案

本文背景:2008年1月5日,寒风萧瑟中闻双全听到了一个让她更觉寒意的消息——和自己朝夕相处近20年的丈夫张仁义清晨值班时毫无征兆地离开了这个世界。看着自己家徒四壁的出租屋和一双尚未成年的儿女,一向坚强的她一下子觉得"天"塌了。张仁义2007年11月开始被泉州市     

我亲历的北京儿童医院弃婴案

驻扎在北京儿童医院专门处理弃婴等问题的民警赵洪运发现:“弃婴中女婴比男婴多,残疾的比正常的多。”这位亲手处理过30多起弃婴案的警察,在谴责“弃婴”父母不负责任的时候,眼中流露着对弃婴的怜悯与同情。     

女记者亲历“速配” 过程

近年来,随着人们择偶观念的改变,征婚已成为单身男女选择伴侣的一个重要方式。为了选择到合适的伴侣,人们往往借助婚介机构来扩大自己选择的范围。所以人们经常可以在报纸、电视、广播及杂志等媒介上看到《凤求凰》、《凰求凤》等各式各样的征婚广告。但这些广告是否都真实可靠呢?     

官告官的法律困惑

当今社会,可谓法治社会,事无巨细,皆要求以法律为准绳。随着国民整体法治意识、法治素质的树立和提高,随着我们国家各种法律法规的不断出台,我们的社会主义法制建设正逐步向健全的规范的科学的方向发展。无论何种法律法规,愈规范、愈科学、愈健全,它在社会上体现的法律效应也就愈明显。改革开放二十年     

亲历埃博拉战“疫”

2014年6月,由原内蒙古边防总队组建的第二支赴利比里亚维和警察防暴队出征。联合国利比里亚任务区地处热带丛林,遍地毒蛇虫蚁,携带疟原虫的毒蚊子更是横行肆虐。更可怕的是,防暴队进驻任务区时,正值利比里亚大规模暴发埃博拉疫情。疫情肆虐,要与病毒死战埃博拉病毒是世界上已知对人类最致命的疾病之一,致死率高达90%。它可以通过接触.     

“媒治”为什么靠不住

媒体创造了“媒治”的概念，即媒体治理，与人治与法治相对应。其实，这种“媒治”与过去的人治并没有多大的区别，本质上还是一种人治：领导看到了媒体的报道，然后下指示、作批示要求整改和处理，以自上而下的领导权威让事件得到处理。媒治只是一种表象，表面上看是媒体曝光促进了处理，实际上起决定作用的还是领导的权威。     

我亲历"鼓掌通过"

2003年12月报载,南京废除人代会鼓掌表决制:"日前,南 京市人大常委会决定,今后南京市人大代表通过某项议案时不 再采用鼓掌的方式,而以举手、投票等表决方式进行。" 据称,"南京市自有人代会以来,鼓掌通过某项议案是常用 的一种表决方式"。在2003年初市人代会上,人大代表张贵卿 提交了一份名为"关于取消鼓掌表决方式的建议"。他指出,鼓 掌进行表决,无法准确表达代表的意愿,更不能精确统计表决的 结果。鼓掌仅是一种礼仪。"'鼓掌通过'--谁鼓了掌,谁没有 鼓掌,无法统计。在宣传报道时经常看到这样的文字:'鼓掌一致 通过'--开会鼓掌时却没有看到工作人员来统计,谁鼓了掌, 谁没有鼓掌,怎么会一致呢？代表们对所表决议案的态度只有三 种,这就是'同意'、'不同意'和'弃权'。但在一片掌声的海洋