首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
原告:湖北省宜昌市妇幼保健院。住所地:湖北省宜昌市夷陵路118号。 法定代表人:姚昌本,该院院长。 委托代理人:张培,该院副院长。 委托代理人:姚志成,湖北西陵律师事务所律师。 被告:湖北省宜昌市工商行政管理局。住所地:湖北省宜昌市果园二路。 法定代表人:王勇,该局局长。 委托代理人:孙昌伟、蔡界新,该局干部。 被告湖北省宜昌市工商行政管理局(以下简称  相似文献   

2.
原告(二审上诉人):天津市西郊区永红乡牛坨子村民委员会。 法定代表人:牛星才,牛坨子村民委员会主任。 一、二审委托代理人:张彩珍,天津市西郊区法律顾问处律师。 牛胜利,牛坨子村农民。 被告(二审被上诉人):中国大冢制药有限公司(中日合资企业)。 法定代表人:聂毓河,中国大冢制药有限公司经理。  相似文献   

3.
原告:北京金洪恩电脑有限公司。住所地:北京市平谷县平谷镇。 法定代表人:池宇峰,该公司总经理。 委托代理人:瞿朝旭、郝建平,北京市陆通律师事务所律师。 被告:北京惠斯特科技开发中心。住所地:北京市海淀区学院南路。 法定代表人:延伟东,该公司总经理。  相似文献   

4.
原告:黑龙江省桦南县石头河子镇春阳村村民委员会(简称春阳村)。 法定代表人:任福志,春阳村村民委员会主任。 委托代理人:王志斌,春阳村党支部书记。 委托代理人:陈胜君,春阳村村民委员会会计。  相似文献   

5.
宜昌市无线电厂诉卢玲等四人终止劳动合同纠纷案   总被引:1,自引:0,他引:1  
原告:湖北省宜昌市无线电厂。 法定代表人:尚宜光,该厂厂长。 被告:卢玲,女,28岁,湖北省宜昌市人,宜昌市无线电厂工人。 被告:倪亮,男,26岁,湖北省宜昌市人,宜昌市无线电厂工人。 被告:刘珊,女,27岁,湖北省宜昌市人,宜昌市无线电厂工人。 被告:何国香,女,29岁,湖北省宜昌市人,宜昌市无线电厂工人。 原告湖北省宜昌市无线电厂(以下简称无线电厂)因与被告卢玲、倪亮、刘珊、何国香等4人发生终  相似文献   

6.
原告:赫司特舒灵艾格福有限公司。住所地:法国巴黎甘贝塔街163号75020。 法定代表人:克洛尔·阿兰,该公司总裁。 委托代理人:杨鸿志,赫司特舒灵艾格福天津有限公司法律顾问。 被告:江苏省南京第一农药厂。住所地:江苏省高淳县淳西镇宝塔路269号。 法定代表人:杨寿海,该厂厂长。  相似文献   

7.
上诉人(原审被告):山东省长岛县海运公司。 法定代表人:胡雨田,经理。 委托代理人:苏永红、佟德重,山东省长岛县第一律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):山东省蓬莱市登州镇西庄村委会。 法定代表人:李本贵,主任。 委托代理人:张青,青岛市博爱律师事务所律师。 委托代理人:崔德珉,蓬莱市矿产开发公司经理。  相似文献   

8.
变更乡村集体企业法定代表人引起行政诉讼的程序问题谢美坤,袁国迁,严骥清白内燃机厂系某村民委员会于1985年开办的村集体企业。杨某由村民委员会任命为该厂厂长,并经有关管理机关审查批准。1993年9月,该厂副厂长陈某趁杨某外出之机,以企业的名义向所属镇人...  相似文献   

9.
上诉人(原审被告):湖北省黄石市公安局。法定代表人:赵志飞,局长。委托代理人:徐海深,黄石市公安局法制科科长。委托代理人:晏学文,黄石市公安局公安指挥中心办公室副主任。被上诉人(原审原告):湖北省黄梅县振华建材物资总公司。  相似文献   

10.
原告:周开凤,女,29岁,无业,住湖北省宜昌县金狮宾馆宿舍。 原告:何浩,男,6岁,住址同上。 法定代理人:周开凤,何浩之母。 原告:孔凡英,女,59岁,无业,住湖北省当阳市王店镇。 三原告委托代理人:刘锦法,湖北省宜昌市光大律师事务所律师。 被告:湖北省宜昌县建设局。 法定代表人:刘宪明,该局局长。 委托代理人:陈守邦,湖北省宜昌市光大律师事务所律师。  相似文献   

11.
任法理 《人民调解》2006,(10):38-38
在湖北省石首市天鹅洲发生的人与麋鹿争地的风波,历时几年,最近终于在石首市司法局的调处下得以平息。故事还得从头说起。1991年11月,湖北省政府批准石首市天鹅洲建立2.3万亩的湿地麋鹿自然保护区。1998年8月18日经国务院批准天鹅洲成为“石首麋鹿国家级自然保护区”。从1991年开始,10多年来,在天鹅洲湿地的麋鹿种群,已发展到近600头。  相似文献   

12.
原告:海南南方航空旅游公司。法定代表人:张新力,总经理。被告:海南玉龙旅行社。法定代表人:王,董事长。被告:海南玉龙工贸实业公司。法定代表人:张志忠, 总经理。被告:中国建设银行海南省分行直属海府支行。法定代表人:王明镜,行长。  相似文献   

13.
申请执行人:中国光大银行北京营业部。 法定代表人:刘波,该营业部主任。 被执行人:北京仟村百货购物中心。 法定代表人:祁红,该购物中心总经理。 被执行人:北京仟村科工贸开发公司。 法定代表人:王平,该公司总经理。 1996年10月11日、11月12日,申请执行人中  相似文献   

14.
原告:北京华企多媒体制作有限公司。 法定代表人:戴路,董事长。 原告:中国录音录像出版总社。 法定代表人:王笑然,副社长(无正职)。 二原告委托代理人:李大中,北京市隆安律师事务所律师。 被告:山东电视台。 法定代表人:曾昭明,台长。  相似文献   

15.
原告:中国银行珠江分行。 法定代表人:刘登堂,行长。 被告:香港传统投资有限公司。 法定代表人:史美煊,董事长。 被告:广东省广州市海珠区对外经济贸易委员会。 法定代表人;梁榕森,主任。 被告:广东省广州市江南大酒店有限公司。  相似文献   

16.
申请执行人:广西壮族自治区桂林同德房地产开发有限公司。 法定代表人:蒋建华,该公司董事长。 被执行人:重庆金山酒店有限公司。 法定代表人:王成书,该公司董事长。 被执行人:重庆金山物业发展有限公司。 法定代表人:王成书,该公司董事长。  相似文献   

17.
田开玉 《山东审判》2005,21(2):94-97
村民委员会是依照《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的农村村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。在司法实践中,村民委员会经常以被告身份参与民事及行政诉讼活动,但在表述村民委员会主任的身份时,却出现了不同的称谓, 有的称之为法定代表人,有的称之为负责人,还有的称之为诉讼代表人。之所以出现这种情况,是因为我国现行法律没有明确规定村民委员会是否具有法人资格,那么,村民委员会是否具有法人资格呢?笔者管抒已见,以求同仁赐教。  相似文献   

18.
目前,某些报刊常常将企业法人的法定代表人误称为法人代表,有的企业法人的法定代表人也常常自称:“我是法人。”这是有悖于法律规定的,究其原因,主要是对法人、法定代表人和法人代表的概念不清。法人是与自然人相对的民事权利主体,《民法通则》规定:法人是具有民事权利能力和民事行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人是各类组织(如经济组织)在法律上的人格化,法人非人,是拟制的人。法定代表人是依照法律和法人的组织章程规定,代表法人行使职权的负责人,企业法定代表人代表企业法人行使职权,对企业负有全面责任。法人代表包括法定代表人、委托代理人等。企业法人的委托代理人由企业法人的法定代表人依法授权  相似文献   

19.
原告:山西省黄河影视社。法定代表人:孔凌云,社长。委托代理人:王践、赵萍,山西省运城现代律师事务所律师。 被告:山西省临猗县电视台。 法定代表人:范重钊,台长。  相似文献   

20.
原告:辽宁省证券公司。法定代表人:邵荣第,总经理。委托代理人:李焕民,该公司职员。原告:中国农业银行辽宁省信托投资公司。法定代表人:吴洪斌,副总经理(主持工作)。委托代理人:董迎新,该公司职员。原告:中国工商银行辽宁省股份信托投资公司。法定代表人:高胜彦,总经理。委托代理人:张成武,该公司职员。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号