侦查中的交叉办案

所谓交叉办案，是对宪法和法律赋予检察机关自行侦查的案件（主要指大要案）实行一个院与另一个院灵活管理办案，改革现行的“本地人办本地案”，“自己的案子自己办”的办案方式。按照法律规定的一般案件管辖原则，交叉办案包含三个方面的含义：一是级别上的交叉，即上级院指定下级院办理本应由上级院立案管辖的案件，或上级院将本应由下级院办理的案件提到上级院办理；二是地域上的交叉，即上级院决定应由案发地检察院管辖的案件交由另一地检察院查办，或指定某院查办外埠案发地的案件；三是人员上的交叉，即在上级院的统一指挥下，从辖区…     

侦查一体化机制下渎职侵权案件项目化管理办案模式探索

所谓“项目化管理办案模式”，就是指用项目化管理的理念、体系、流程和方法，将具体的职务犯罪案件转换成一个目标明确、内容具体、措施有效的“项目包”，并分解任务、量化标准，明确项目负责人、项目团队．由担任项目负责人的检察官带领团队成员共同完成案件查办的全部流程。     

侦查办案的证据收集

重新修改的《刑事诉讼法》实施后,对于公安机关在侦查办案中所进行的采证积证工作的要求愈发严格。如何提高办案质量,使案件证据收集严密,已是我们公安机关所面临的一个重要课题。笔者以为,证据的收集只有从实体法证据和程序法证据两方面内容着手,使他们成为一个完整统一的有机体,才能使公安机关惩治犯罪的职能得到充分体现。依诉讼程序方面的事实完成证据的收集公安机关从立案到侦查终结的程序事实证明是审判机关庭审关所要审查的,也是辩护律师实施辩护职能时可直接进行查阅、摘抄和复制的主要内容,我们是否依法行使职权,侦查行为是否违反法定程序均在此类证据中反映。对这些材料的收集证明,具有重要的法律意义。因此,我们的侦查办案工作在严格执     

侦查办案中的见证人问题

目前因见证人问题给刑事诉讼活动带来不便的例子不胜枚举,因而见证人问题应该在立法和司法实践中引起重视,并使之逐步加以规范化、制度化。个别现场无法邀请到见证人如野外荒郊的抛尸现场,人烟稀少的戈壁、沙漠,蒙古包内的案件现场等,常常无法在开始现场勘查时邀请到见证人。被邀请到的人不愿充当见证人常会遇到被邀请到的个别群众,对见证人应履行的义务认识不清,往往以种种借口推辞,拒绝担当见证人。甚至有些单位的领导同志也不愿做见证人。有些案件邀请见证人不符合法律法规的规定例如:才邀请见证人;不告知见证人的权利和义务;只允许见证人涉足现     

以办案带动侦查指导

修改后“两法”的全面实施,对反贪侦查工作提出了更高的要求。在斗争形势日益严峻,侦查难度不断增大的情况下,我院始终坚持上级做给下级看、上级带着下级干、上级支持下级干的指导工作机制,紧紧抓住反贪污贿赂侦查工作的重点,以解决难点、热点问题为途径,以推进整体侦查水平提高为目标,以带头办案带动指导工作的开展,在全市两级院反贪部门形成了上下联动,凝聚合力,整体配合,有机统一的侦查格局,促进了案件质量的全面提高,使全市侦查工作保持了良好的发展态势。一、有的放矢针对指导开展侦查指导,关键在于提高指导工作的针对性…     

为监企改革打好基础

近两年来,山东监狱系统从解放思想、深化改革入手,大刀阔斧改革监狱企业管理体制和运行机制,使全省监狱企业充满了生机与活力,走上了快速健康发展的新轨道,为监狱企业推行现代企业制度奠定了坚实基础。一、面对旧体制弊端,坚定走改革创新之路山东监狱企业经过几代人...     

析职务犯罪侦查协同办案机制

近年来．大部分地区检察机关存在着办案力量相对不足．案多人少等突出问题。特别在基层检察院．案多人少已经成为困扰和制约基层检察工作深入开展的瓶颈。2006年以来，大洼县检察院在人员编制不增加的情况下．从内部工作制度方面积极探索和尝试，提出了职务犯罪侦查协同办案机制。     

建立与发展新的侦查办案模式

目前,我国的侦查体制改革正处于一个关键的历史时期,伴随着市场经济的高速发展,在社会生活中各种原发性刺激因素的作用下,犯罪率在近一时期和未来一段时期内不仅不会下降,反之会在稳中有升。传统意义上的侦查工作方法和手段,正在面临着前所未有的挑战,必须因现实的需要而得到进一步的改善和创新,从而突破目前侦查破案率偏低的瓶颈,提高侦查办案效率,使全面建设小康社会的方针得以顺利健康的贯彻,这是每一个从事刑侦工作的人的责任和愿望。     

侦查办案存在的问题和解决关键

存在的几个问题发案多,破案少,整体攻坚水平低我国目前全国刑事犯罪发案率约为400万/年起,大要案的破案率较高,而平均破案率仅为30%左右。这些数字反映出我们这支队伍打硬仗的能力强,但整体攻坚水平偏低。主要表现为：许多案件发生后,要么没有及时破案,要么没有及时抓获犯罪嫌疑人,或者是办案质量差,导致捕不了、诉不出去,     

探索侦查程式转变 推进依法独立办案

侦查程式从过去单一的“由人到事”的程式转变到了“由事到人”和“由人到事”并重的程式,是推进依法独立办案,提高反贪侦查工作水平的重要环节。 在实际工作中如何“由事到人”,笔者认为要从以下几方面着手: 一是从群众议论中“找”人。这几年来,国企改革处在攻坚阶段,社会各     

职务犯罪侦查一体化构想——以天津市职务犯罪侦查工作为分析范本

建立以省、市院为中心,以分、市院为主体,以基层院为支点的职务犯罪侦查一体化模式,是适应形势的变化,加大惩治腐败的需要和重要措施。     

刑事申诉一体化办案机制初探

传统刑事申诉机制以级别管辖、部门管辖为依据,分级负责、归口办理为原则,存在着上下级检察院案件量不均衡、大量案件集中在上级院;重复申诉、多头申诉,服判息诉难,司法资源占用量大;控申部门专业人才缺乏,专业化待加强。刑事申诉一体化旨在解决这些问题。     

职务犯罪侦查指挥长办案机制的施行及完善

职务犯罪侦查指挥长办案机制能够优化重组侦查资源，提高司法效率；注重证据收集固定，提高办案质量；建立内外监督体系，确保司法公正。当然，这种机制也需要进一步完善。     

服务办案科学应用推进职务犯罪侦查信息化建设

加强职务犯罪侦查信息化建设是当前检察机关面临的重要任务。建立一套完整的、纵横交叉的、立体协同的一体化职务犯罪侦查指挥系统，可以实现对职务犯罪信息的收集，案件线索网上录入、评估与流转，涉案信息的快速查询，以及网上办公、办案、监控、指挥等多项工作，为职务犯罪的侦查节省时间、提高办案效率、提升办案水平。一、职务犯罪侦查指挥系统建立在整体网络架构之上以检察专线网为依托，将“情报信息查询分析系统”、“检察办公办案系统”、“侦查指挥中心”、“同步录音录像审（讯）问系统”相连接，并通过侦查指挥车和手机定位系统实现远程信息接入，建立一体化的信息协同共享平台。通过信息化的手段完成案件线索录入、分析评估和办理结果的跟踪反馈，提高线索流转速度和利用效能，提升线索规范化管理水平，加强信息共享机制建设，实现涉案信息的快速查询。     

职务犯罪侦查一体化运行模式

一、职务犯罪侦查一体化运行模式的基本要求 职务犯罪侦查一体化机制有效运行,在于理念的更新、机制的完善、措施的明确、考核的保障,只有四位一体,多措并举,才能真正实现公正高效的侦查效果.     

实施侦查一体化的成效

近几年来,我市的反贪工作一直处在全省的先进行列。2003年至2004年,湖南省反贪侦查一体化现场会和全国部分省市侦查一体化经验交流座谈会分别在我市召开。2004年我市反贪工作又获得了全省第一。我深深体会到:只有创新,侦查工作才有出路;只要实行侦查一体化,反贪工作就能打开新局面。     

职务犯罪侦查一体化问题研究

对国家工作人员职务犯罪进行侦查,是我国检察机关的法定职能。在世界经济全球化,区域经济和城乡一体化战略大力推进的背景下,面对当前职务犯罪侦查工作的新形势、新任务,只有实施侦查工作机制创新,构建职务犯罪侦查一体化模式,才能更好地提高办案效率和办案质量,充分发挥检察机关在惩治职务犯罪中的职能作用。     

纪检委与刑诉侦查机关联合办案程序之合法性探析

中国当今社会正在努力建设法制化国家,这不仅要求各机关对社会上的违法违纪行为起到相应的监管作用,而且更是对执法办案的执行机关办公程序合法性的一种考验.作为监管中国共产党内部的违规违纪行为的机关,纪检委和刑事诉讼侦查机关联合办案应当得到保证.本文将分析纪检委和侦查机关各自的职能,为两机关联合办案提供有力的理论参考.