依法惩处单位投机倒把犯罪

一些单位借改革开放后,我国流通领域中多种调节手段和双轨价格体系并存之机,利用手中掌握的权力或经营的便利,搞投机倒把,非法牟取暴利,干扰了正常的商品流通,成为物价上涨的原因之一,严重破坏了社会主义经济秩序,妨害了改革和建设事业的     

浅谈投机倒把行为与投机倒把犯罪

当前,投机倒把活动在一些地方仍然相当猖獗成了破坏社会主义经济秩序,危害国民经济调整和人民群众正常生活的一个突出问题。为了对投机倒把活动保持坚定的立场和清醒的认识,以有效地同投机倒把犯罪活动作斗争,根据我们前段时间里调查掌握的情况及司法实践,就以下三个问题,谈一点粗浅的看法。一、投机倒把活动的规律及当前活动的特点。这是我们正确认识投机倒把行为,及时有力地打击投机倒把活动的一个重要条件。回顾建国以来我们同投机倒把活动作斗争的历史,可以清楚地看到,投机倒把活动的发生、发展和起伏变化,是同国家的经济形势、经济政策和经济管理工作相联系的;一般说来,社会上一些唯利是图的不法分子、     

此案不构成投机倒把犯罪

被告人杨朝富,男,五十一岁,原贵州省清镇县站街供销社党支部书记。 被告人陈国雍,男,五十岁,原站街供销社采购站组长。     

论市场经济与投机倒把犯罪

伴随着商品经济在我国合法化的进程,与市场经济联系最为密切的投机倒把犯罪的存废问题,理论界一直存在争论,特别是党的十四大提出要建立社会主义市场经济新体制后,这种争论更趋激热。有人说,在社会主义市场经济条件下,没有“投机”,就不能把握市场机遇;没有“倒把”,就不能搞活市场经济。在新形势下,我国刑法规定的投机倒把罪究竟应该何去何从?这不单纯是一个立法和司法的问题,而且直接关系到社会主义市场经济体制的建立和健康发展。     

论市场经济与投机倒把犯罪

论市场经济与投机倒把犯罪邢一山编者按：当前，严厉打击严重经济犯罪的斗争，借反腐败的东风，正以浩大的声势轰轰烈烈地进行着。但是在审理经济犯罪案件申常常遇到一些新情况、新问题，这些问题关系到罪与非罪的认定，关系到严厉打击严直经济犯罪斗争能否顺利进行，需要...     

为企业投机倒把是否犯罪?

<正> 被告刘某,系某县物资局付局长。1980年1至9月期间,带领两名采购员,先后四次到云南、贵州等地,购进烟叶、名贵中药材等,然后用提高等级、以坏充好手段,转卖给广东、河南等地有关部门。1981年     

单位投机倒把犯罪案件中的刑事责任问题

<正> 在举国上下大力整顿经济秩序、开展廉政建设的今天,广大刑法工作者所面临的一个重要任务,就是要正确运用刑法武器,坚决、及时、有效地依法惩治单位投机倒把犯罪活动,以确保我国社会主义经济的繁荣与稳定,巩固已终取得的改革成果。因此,对单位投机倒把犯罪案件中的刑事责任问题进行较为系统和深入地研究,无疑具有极其重要的现实意义。     

论当前投机倒把犯罪的若干问题

<正> 投机倒把犯罪活动是经济领域中危害性比较严重的犯罪行为之一。近年来,社会上投机倒把违法犯罪活动猖獗,特别是一些企业事业单位、机关、团体违反国家有关法律,以及国务院有关规定和政策,钻价格"双轨"制和法律的空子,利用手中的权力,通过各种手段进行投机倒把活动,明目张胆地倒卖国家重要生产资料和紧俏物资,严重地破坏了正常的经济秩序和经济环境,妨害了改革和建设事业的顺利进行。严厉打击投机倒把犯罪活动,已经成为摆在司法机关面前的一项刻不容缓的任务。     

单位犯罪研究

单位犯罪研究●西南政法大学副教授何泽宏１９８７—１９９５年期间，我国立法机关在《中华人民共和国海关法》、《关于惩治走私罪的补充规定》等１０多个法律、《补充规定》、《决定》中规定了５０多种犯罪可以由企事业单位、机关、团体构成。与此同时，准确地说是自８０...     

单位犯罪研究

只要私有企业符合刑法意义上的单位，具有团体人格，则可构成单位犯罪；合伙企业一般可以成为单位犯罪主体；机关亦可成为单位犯罪主体；筹建中的单位因其不具合法性而不能构成单位犯罪。可以以自然人犯罪的最高刑期来确定单位犯罪的追诉时效。单位与本单位的分支机构及其内设职能部门，不能构成共同犯罪。单位和自然人共同犯罪的定罪问题应根据共同犯罪的特点以及单位和自然人的不同情况，分别采取实行犯决定说和分别定性说。     

单位受贿犯罪研究

1988年1月21日全国人大常委会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第6条规定:“全民所有制企业事业单位、机关、团体,索取、收受他人财物,为他人谋取利益,情节严重的,判处罚金,并对直接     

单位犯罪司法解释研究

通过回顾、分析关于单位犯罪的司法解释,本文指出,就为单位谋利的目的、单位犯罪的主体、单位犯罪的范围等问题,现有立法与司法解释并没有提供明确的答案。从单位处罚的目的与刑事政策的需要出发,本文建议司法机关通过司法解释明确：单位刑事责任的基础是组织责任,而非个人责任;在为单位谋利而实施个人犯罪的情况中,单位应承担连带的民事责任;以日本刑法中的正犯理论与监督过失理论为依据,划分直接责任人与直接负责的主管人员;为单位谋利的目的不得同时作为定罪情节与量刑情节适用。     

单位犯罪意志研究

单位具有区别于其工作人员的独立意志,但是单位的意志和行为又具有间接性。由于在单位犯罪中犯罪单位本身就应当具有犯罪的主观心态,因此,我们不能将单位工作人员所有的罪过全部都直接转嫁为单位的罪过,但是单位罪过的形成、实现又离不开单位的工作人员。单位犯罪意志的本质特征是整体性。单位犯罪意志的整体性,决定了单位犯罪意志的独立性和双重性。单位犯罪意志的形成有两种形式:(1)经单位集体决定或者单位负责人员决定;(2)单位一般工作人员在职权范围内为了单位的利益作出决定。单位犯罪意志的形成和实现过程,就是单位工作人员的意志上升为单位意志,与单位工作人员的人身相分离,又传达、贯彻、演变为单位工作人员的意志,得到单位工作人员的认同、服从的过程。由于单位犯罪意志的形成形式不同,因此其实现机制也有所区别。     

单位犯罪司法解释研究

单位犯罪作为1997年刑法修订后确立的一种特殊的犯罪类型,在刑法理论和司法实践中存在较多的争议。在此,我们以单位犯罪司法解释为研究对象,对司法解释涉及的有关单位犯罪的具体问题作一番研究。 一、关于单位犯罪与自然人犯罪的界限问题 单位犯罪与自然人犯罪的界限问题是单位犯罪司法解释必须首先解决的问题。最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第1条从正面回答了单位的范围,即刑法第30条规定的"公司、企业、事业单位",既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位,也包括依法设立的合资经     

单位犯罪问题研究

单位犯罪是我国新刑法规定的一种特殊形式的犯罪,由于这一问题在刑法理论上和刑事立法中都曾经是一个众说纷纭、争议较多的问题,因此要真正地把握其立法之精髓,以便使其在司法实践中得以准确地适用,尚需要一个不断领会和重新认识的过程。为了进一步加深对单位犯罪的研究和理解,本文拟从单位犯罪的肇始与演进入手,对单位犯罪的概念和特征以及单位犯罪的有关界限等问题作一些初步的探讨,以资共同研究。     

单位受贿犯罪研究

单位受贿犯罪研究张兆松１９８８年１月２１日全国人大常委会通过的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第６条规定：＂全民所有制企业事业单位、机关、团体，索取、收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处...     

单位犯罪刑事责任及实务问题研究

对于单位犯罪的研究,好像已经成为了一个老旧的话题.相关专家学者就肯定单位犯罪的说法还有否定单位犯罪的说法展开了激烈的争论,理论界曾经针对《刑法》的修订前后适用性进行了研究还有讨论,在很长的一点时间内,研究单位犯罪已经逐步成为学界重点讨论的话题,最终研究出的关于单位犯罪的成果比比皆是,车载斗量.虽然到了今天,在理论界跟单位犯罪有关的研究渐渐地销声匿迹,但是并不代表着单位犯罪的相关问题已经得到了解决.反而大多数的单位犯罪所争论的问题到现在有没有办法形成一种系统的说法,追究其根源,是没有真正认识单位犯罪的本质.在一方面就说明了单位犯罪的理论性研究难点就在这里,而另一方面也说明了对于单位犯罪的研究仍然是一务漫漫长路.社会主义市场经济的不断发展意味着我国必须对法人也有约束力,这是经济的需要也是刑法上面的需要.现今的状况,是我国对于单位犯罪的理论发展相对滞后.本文认为,首先,在确定单位犯罪的罪名和责任时应当站在客观的立场上;其次,所有的主观都需要客观来进行检验,刑事责任要结合实际来进行制定.     

一起单位投机倒把案的审判与思考

这是武汉第一起通过诉讼程序,对单位投机倒把,非法得利,主管人和直接责任人没有中饱私囊,而予以“两罚”的案件。湖北省外贸商场,是隶属省经贸厅劳动服务公司的全民所有制单位,1985年4月经批准营业,并取得烟草专卖许可证,允许零售卷烟。1986年1月,商场副经理杨德荣、副食部负责人刘壮为,通过省经贸厅领导人向中国烟草进出口总公司湖北省分公司主要领导“打招呼”,要求为商场解决外汇特供卷烟货源。省分公司告     

划清投机倒把行为的犯罪与违法的界限

坚持对外实行开放和对内搞活经济的政策,同打击经济领域中的严重犯罪活动是并行不悖的。打击严重经济犯罪正是为了保证对外实行开放,对内搞活经济的政策的顺利地健康地进行。归根结蒂,是为了保护生产力,促进四化建设的发展。当前在进一步放宽农村政策,搞活经济的进程中划清正当经营与投机倒把行为,投机倒把行为与投机倒把罪的界限,是极其重要的。     

单位犯罪刑事诉讼程序研究

新刑法对单位犯罪的定罪及处罚原则、具体犯罪类型均做出了明确的规定,而刑事诉讼法关于单位犯罪的具体刑事诉讼程序却未予涉及。本文针对单位犯罪不同于自然人犯罪的特点,详细阐明了单位犯罪刑事管辖权的具体确认,并对单位参与刑事诉讼的方式的理论分歧进行了比较分析、论证,确立了诉讼代表人说的规范性与科学性。