敲诈勒索罪若干实务疑难问题研究

本文案例启示：在客观方面认定敲诈勒索罪时,需要明确行为人的合法手段与违法手段在客观上均有可能构成威胁或要挟,索要的财产必需是其没有任何本权可以主张的财产或财产利益。对行使权利索要钱财是否构成敲诈勒索罪,要考虑两个方面：     

对盗窃罪量刑时应掌握的量刑标准

对盗窃罪量刑时应掌握的量刑标准刘道朋盗窃犯罪在我国刑事犯罪中所占的比例最大，可达７０─８０％左右。盗窃犯罪活动不仅严重危害了人民群众正常的经济生活，而且严重扰乱了人民群众的正常生产、工作和学习；不仅使国家的财产直接遭受了严重的损失，而且也严重危害了我...     

敲诈勒索罪的手段研究——兼论与抢劫罪的区分

在侵犯财产犯罪中,敲诈勒索犯罪是常见犯罪之一,近年来有所增加。本文拟通过与国外关于敲诈勒索罪行为的立法比较,指出我国立法的不足;深入研究探讨敲诈勒索罪的手段,解决有关敲诈勒索罪与抢劫罪界定混乱的局面,以期通过理论的完善服务于司法实践。     

离婚索财中敲诈勒索罪与非罪实务探析

<正>离婚财产分割时（从民事案由上来说包括离婚后财产纠纷），一方为了获得更多的财产利益，以检举、揭发另一方配偶或者其近亲属违法、犯罪事实相要挟的情况时有发生。笔者认为，离婚双方的索财主张是否属于权利行使，从而排除敲诈勒索罪，要按照敲诈勒索罪的构成要件要素进行判断。一、从构成要件符合性上，离婚双方索财主张是否可能构成敲诈勒索罪     

此案究竟如何定性

读了贵刊1993年第7期刘中发的《对“斩客”行为的定性分析》一文后，有一个问题，即对犯罪分子采用威胁的手段非法占有公私财物的行为应定敲诈勒索罪还是定抢劫罪。对这一问题，一般来说应从以下四个方面来区分：第一，敲诈勒索罪的威胁，可以面对或者不面对被害人实施，而抢劫罪只能是面对被害人直接实施；第二，敲诈勒索罪实现威胁内容的时间，一般是在将来，而抢劫罪则是扬言当场付诸实现；第三，敲诈勒索罪取得非法利益的性质，可以是财物或者财产性质的利益．而抢劫罪只能是取得财物；第四，敲诈勒索罪取得非法利益的时间，可以是当场…     

抢劫罪与敲诈勒索罪的区别比较

抢劫罪与敲诈勒索罪同为侵犯财产的常见犯罪,抢劫罪是采用暴力或以暴力为内容的胁迫当场强行劫取公私财物的行为;敲诈勒索罪可以是采用暴力或暴力威胁强索财物,也可以用其他威胁或要挟手段当场或在其他场合索取财物。两者容易混淆,但在犯罪要件上各有不同。     

浅议检察机关在涉法涉诉信访中的角色和职能定位

随着社会的发展,人民群众的法制意识不断增强,涉法涉诉信访成为人民群众表达对执法不严、司法不公不满,维护自己人身、财产权益的重要途径。     

集资诈骗罪问题的研究

集资诈骗罪严重损害了人民群众的合法利益。扰乱了国家金融管理秩序，影响社会的繁荣与稳定。随着我国对集．资诈骗罪的研究逐步深入，必定可以完善相应的法律法规，保障国家的金融管理秩序和人民群众的财产安全。     

从豆腐渣工程谈惩治渎职犯罪

近年来,一些地方政府投资的公共工程重大安全事故频频发生,严重扰乱了社会秩序稳定,制约着市场经济的正常发展,给国家财产和人民群众的生命安全造成了极大损害。其中,国家工作人员失职渎职犯罪已经成为导致重大安全事故多发的主要原因之一,其危害性不可小觑。     

“碰瓷”致同伙死亡案应定敲诈勒索罪(预备)——对一起疑难刑事案件的分析

行为人欲通过"碰瓷"的方法,即有意制造交通事故之后向对方勒索钱财,不料却致同伙死亡的案件应当如何定罪,在司法实践中存在争议。由于行为人在主观上是为了勒索他人财产,客观上又实施了制造勒索条件的预备行为,因而构成敲诈勒索罪(预备);又因行为危害了道路交通安全,不慎导致同伙死亡,所以,又触犯了交通肇事罪,属于想象竞合犯,应从一重罪即按敲诈勒索罪(预备)定罪处罚。     

敲诈勒索与行使权利的界限

近年来,频繁发生消费者维权涉嫌敲诈勒索罪的问题,引发人们关于如何界定行使权利与敲诈勒索的追问。合理地划分行使权利与敲诈勒索的界限,不仅有利于保障国民的行动自由,也有利于维护法秩序及财产秩序。然而,这个问题并不是简单的罪与非罪的区分问题,而是涉及到财产罪法益的观点之争、行为无价值与结果无价值的立场对立、法秩序与私力救济的紧张关系等深层     

“包养”等亲密关系情形下,索财行为性质的认定——以孙某某敲诈勒索案为例

敲诈勒索行为是指向对方实施了暴力或者胁迫手段,要求对方处分财产的行为,但要成立敲诈勒索罪既遂还需要对方基于恐惧交付了财产.在司法实务中,对于“敲诈勒索行为是否能够引起对方的恐惧”、“对方交付财产是否是基于恐惧”两点的标准较为模糊,尤其是在双方当事人之间存在着某种“亲密”关系的情况下.本文以孙某某敲诈勒索案为例对前述问题进行分析,以期对司法实务中该罪名的认定有所裨益.     

被告人行为构成敲诈勒索罪

本案审判长认为，本案被告人林某的行为构成敲诈勒索罪有充分的事实依据和法律依据。一、被告人以非法占有为目的，使用暴力、威胁的方法，强行搜出并占有被害人陈某港币Zodo元，手表一只，戒指一枚，同时，迫使陈某交出所谓的“罚款”IUXD元，其行为触犯了刑法第一百五十四条的规定，已构成敲诈勒索罪。二、被告人侵犯的财产客体是公民个人财产所有权，而非国家公共财产所有权。即被告人当场及后来取得的财物所有权人是陈某，还不能成为国家公共财产。因为这些财产尚未处于国家的控制之中，国家还不能对其行使控制管理权，也当然不能成为…     

“实际施工人”权利保护制度新解

伴随着我国社会经济的飞速发展,人民群众对住房、公共设施建设的需求日趋高涨。改革开放以來,我国建筑行业亦取得了长足发展,在促进经济社会发展和增加就业等方面发挥了不可替代的作用。由于建设工程涉及广大人民群众的人身和财产安全.涉及公共利益,为确保建设工程质量,建筑行业设立了严格的市场准入机制。     

敲诈勒索罪若干疑难问题解析

目前由于我国的立法对敲诈勒索罪的概念界定比较模糊,各地在司法实践中的具体适用也不可避免地存在较大差异,从而引发了敲诈勒索罪认定中的诸多问题。本文通过对敲诈勒索罪各构成要件中最具争议的方面进行分析,并对敲诈勒索罪与其他罪名进行辨析,以解决司法实践中经常遇到的困惑和问题。     

浅析财产犯罪中暴力行为之区别——抢劫中的暴力行为和敲诈勒索中的暴力行为之比较

实践中侵犯财产犯罪的行为中最常见的就是抢劫罪和敲诈勒索罪这两种罪存在很多行为上的相似之处,我们很难将其区分开来。因此,我们有必要对敲诈勒索中的暴力行为和抢劫中使用的暴力加以分析,澄清理论上的误区,为司法实践提供有益的参考。     

加强党的执政能力建设坚持树立执法为民思想

学习贯彻“三个代表”重要思想，落实到公安工作，具体到公安队伍，就是要坚持执法为民。执法为民是公安机关执法思想的核心。公安交通管理部门是公安机关的重要部门，交通安全管理工作关系到国家财产和广大人民群众的生命、财产安全，必须把执法为民思想根植于每一个民警，落实到每一个执法环节。根据目前交通安全管理工作和交警队伍建设的现状和实际，韦宁贤总队长认为坚持执法为民思想应当抓好五个重要环节。     

解决好人民群众关注的社会治安问题

解决好人民群众关注的社会治安问题,是平安建设的核心内容,是社会治安综合治理工作的主要任务。要建立健全预防和打击违法犯罪长效工作机制,进一步深化打黑除恶专项斗争,依法严厉打击人民群众反映强烈、危害人民群众人身和财产安全的各种刑事犯罪活动,始终保持     

法官要认真学好物权法

十届全国人大五次会议通过的《中华人民共和国物权法》,是一部维护国家基本经济制度,维护社会主义市场经济秩序,关系人民群众切身利益、涉及千家万户实际经济利益的基本大法。物权法是调整财产支配关系的法律,是对财产进行     

浅议《物权法》意义

物权法作为调整财产支配关系的法律对人民群众的生活产生的深远影响是挥之不去的。本文在简括物权法内容的基础上,着重阐述对了立法的意义,认为物权法的立法正体现以人为本的历史观,它尊重人,为了人,塑造人,这种以人为本的方式正是协调当前社会利益关系的一剂良药,它强调了人在社会发展中的主体地位和作用,使人民群众的利益得到了法律的保护。