我国器官移植立法迫在眉睫

在今年的全国人大九届二次会议上,有两位来自医学界的代表各起草了一份有关器官捐献立法的议案,一份是山东省医学科学院眼科研究所所长谢立信的《关于角膜捐献立法的议案》,另一份是浙江大学附属第二医院眼科主任姚克的《关于要求制定人体器官捐献法的议案》。提案呼吁加紧有关器官捐献的立法,以解决由于供体匮乏所造成的病人死亡及相关医疗技术的落后。议案的提出同去年发生的高伟峰偷取角膜事件有关。1998年10月15日,北京医科大学人民医院大夫高伟峰为了救治绝境中的急症,在备用角膜失效的情况下,从医院太平间摘取了死者的眼球,使两个患者…     

论器官捐献法立法原则--兼论法律对私权利限制的证成

本文以高伟峰医生偷摘尸体眼球救治两病人, 遭死者家属起诉一案作引,提出了应在我国制定器官捐献法,并评述了器官捐献法的两原则 ,从个人权利来源,法律对个人权利限制的证成及我国当前实际情况等角度分析,指出我国的器官捐献法易采取自愿原则.     

论器官捐献法立法原则--兼论法律对私权利限制的证成

本文以高伟峰医生偷摘尸体眼球救治两病人, 遭死者家属起诉一案作引,提出了应在我国制定器官捐献法,并评述了器官捐献法的两原则 ,从个人权利来源,法律对个人权利限制的证成及我国当前实际情况等角度分析,指出我国的器官捐献法易采取自愿原则.     

尸体的性质浅议——从“高伟峰私摘死者眼球案”谈起

1998年10月13日,北京医科大学人民医院的眼科大夫高伟峰博士私自从死者身上摘取两只角膜,移植给两位患者,使其重见光明。案发后,死者家属要求追究当事人的刑事责任,并索赔50万元。1999年3月初,北京西城区人民检察院对该案做出了不予起诉的决定。显然地,高伟峰擅自摘取尸体眼球的行为尚不构成刑法规定的"盗窃、污辱尸体罪",不应被追究刑事责任,因为:第一,高伟峰的行为对社会公共秩序有一定的危害,但尚未达到"严重"的程度;第二,高伟峰摘取的是"眼球",而不是"尸体",而且在摘取死者的眼球后装上假眼,可见他并没有污辱尸体的故意;第三,刑法除了"盗窃、污辱尸体罪"外,刑法分明没有其它罪名可以适用于高伟峰的行为。当然,虽然高博士的动机是为了治病救人,但是他毕竟未征得死者家属的同意,也给死者家属造成了一定的感情上的伤害,无疑是一种侵权行为。那么,人死后,尸体是什     

论器官损献法立法原则：——兼论法律对私权利限制的证成

本文以高伟峰医生偷摘尸体眼球救治两病人，遭死者家属起诉一案作引，提出了应在我国制定器官捐献法，并评述了器官捐献法的两原则，从个人权利来源，法律对个人权利限制的证成及我国当前实际情况等角度分析，指出我国的器官捐献法易采取自愿原则。     

欧盟合同法律适用制度的演进

欧共体于1980年通过的<合同之债的法律适用公约>(以下称<罗马公约>或<公约>),统一了各成员国的合同法律适用规则,在一定程度上减少了由当李人作法院选择的几率.但是,经过20多年的实践,<公约>本身的立法形式及一些具体条款已表现出诸多不足.本文拟根据欧盟委员会公布的<关于将1980年＜合同之债的法律适用公约＞转换为共同体立法及其现代化的绿皮书>(以下称<绿皮书>)和<合同之债的法律适用条例议案>(以下称<罗马条例I议案>)这两个重要文件,对<公约>各条款的不适应性进行分析,并介绍其解决这些问题的思路.     

试论人体器官权与器官捐献激励原则(2)(中国政法大学2005届硕士学位论文)

第三章我国器官捐献匮乏的成因分析 一、国内外器官捐献立法回眸 在器官捐献立法方面,外国及我国地方的情况见表1.     

试论人体器官权与器官捐献激励原则(2)(中国政法大学2005届硕士学位论文)

第三章我国器官捐献匮乏的成因分析 一、国内外器官捐献立法回眸 在器官捐献立法方面,外国及我国地方的情况见表1.     

澳门有关人体器官和组织捐献、摘取及移植的法律制度

随着现代医学的发展,器官移植作为一种行之有效的医疗手段已越来越多地应用于临床医学,无偿捐献器官在一些国家已被视为是一种社会进步和文明的表现, 但随之也出现了一些社会问题,如怎样尊重死者的遗愿和家属愿望等.同时,在一些非洲国家 ,人体器官的国际交易已成为危害当地社会安全的重要犯罪.我国内地这方面的立法还很不健全,但在澳门却有一套严密而细致地规范人体器官和组织捐献及移植的法律制度.澳门回归后,这一法律制度由于不抵触澳门特别行政区基本法已延伸到特别行政区有效,这一法律制度对内地的相关立法有一定的借鉴意义.澳门2/96/M号法律对器官捐献、摘取和移植规定了以下几方面的内容:     

"财产申报"能否成为反腐利剑

比较<关于领导干部报告个人有关事项的规定>和1997年的<申报规定>,以前只是要求申报领导干部收入,现在则要申报领导干部的财产等有关事项,这反映了我们立法上的进步.