瑞典：当官太不容易

没有特权在瑞典,政府官员没有任何特权。瑞典的法律规定,只有议长、首相、外交部长、国防部长等少数几位高官,才配公务专车,所以瑞典的高级官员都和普通人一样,乘公交车、私车或徒步上班。     

瑞典官员不好当

在各种国际组织清廉指教排行榜中,瑞典一直名列前茅。瑞典媒体对此却不以为意,还打趣说,如果有“景不好干的政府官员”排名,瑞典没准也会排在前面。没有特权在瑞典,政府官员没有任何特权。瑞典的法律规定,只有议长、首相、外交部长、国防部长等少数几位高官,才配公务专车。瑞典的高级官员都和普通人一样,乘公交车、私车或徒步上班。瑞典的每辆公车都安装有带双按钮的计程器和代码发射器,一个按钮上刻着“公务”,另一个按钮上刻着“私用”,据此对开车者收费。任何人用车时,必须先按下两个按钮中的一个,车才能启动。     

借鉴——芬兰：世界上最廉洁的国家

拴住公务员的腿 说来你可能不信，芬兰根本就没有公车腐败。除总统外，芬兰整个公务员系统中，只有总理、外交部长、内务部长和国防部长4个人享有固定的专用公车待遇，而且他们也只能在上班时使用。芬兰的总统虽然贵为一国元首，但常常骑自行车出行。     

瑞典的反腐败经验借鉴

一个国家的首相,下班和外出居然都是步行的,没有保镖跟随,也没有道路管制,更没有庞大车队呼啸而过,结果,一天晚上,在看完电影步行回家途中不幸遇刺身亡;一个国家的副首相,因为使用了公务信用卡购买个人衣物,被媒体曝光引起非议被迫辞职。前者发生在1986年,首相名叫帕尔梅,后者发生在1995年,副首相名叫萨林。这两件事,都发生在一个叫瑞典的北欧国家。它们典型地反映了瑞典的社会现实,特别是反腐败和廉政建设那种所向披靡的巨大威力。当然,瑞典不仅仅对中央政府高层人物严厉监督,对每一位政府官员都有严格的清廉要求和严密的监督。马尔默市一名主要     

瑞典官员为政清廉

瑞典尽管很富有,但长期以来政府官员始终保持清正廉洁。 　　在瑞典,政府首相和大臣们一般都是乘公共交通工具或自己驾车上下班。他们去外地工作,常自己乘出租车去机场,一般无人迎送。首相和大臣家里,都无公务员或厨师,家务由自己料理。他们有秘书和顾问,但大量工作靠自己去做,并不依赖助手。一般企业和公司都不自己养车,接待客人就叫出租车,接待人员陪同客人须乘坐自己的车。可见,瑞典官员为政清廉之风是值得称道的。 　　瑞典早在 1919年就制定了反对在商业活动中行贿的法律, 1962年制定了防止公职人员受贿和腐败的法律, 197…     

借鉴：英国行政问责制

在英国,政府官员负有高度的政治责任,他们的行为不仅要合法,而且必须合理,符合民众对他们具有较高职业道德修养的期望,其政策必须符合选民的意志与利益。如果决策失误或领导无方,造成严重后果,即使官员本人没有犯法,也要承担政治责任、领导责任。     

柬埔寨首相申报个人财产

柬埔寨是世界上最腐败的国家之一。在反贪污组织透明国际最新公布的清廉指数中,柬埔寨在178个国家中仅排名154位。柬埔寨政府在2010年年底发布通知,要求全国20万公务员从今年1月1日开始,每年定期申报财产。柬埔寨反腐败机构主席翁仁典表示,包括首相洪森在内的政府官员都要进行财产申报,     

要刊视点

<正>《半月谈》2010年第6期政府官员应少些"管控"思维目前,我们一些官员还是习惯于旧式的管理,缺乏服务的理念。官员习惯于管理,实际上也就是习惯于权力,习惯了这种权力下的发号施令,习惯了享受权力、消费权力。一旦在行政工作中出现了"不和谐",就会把有正当要求的百姓斥责为"刁     

国资调整和国企重组的五大目标

一是政府必须做到依法行政。政府能否依法行政,是老百姓观察政府可信度的重要标准。不依法行政的政府是无公信力可言的。政府作为掌握和行使公共权力的机构,必须在法律规定的框架内活动,自觉接受法律约束和社会监督,并以此树立守规则、可信任的良好形象。     

我国“买官卖官”的现象与治理

近年来,我国"买官卖官"现象严重,造成卖官者卖官或供给官职的前提条件主要是有私心的当官者拥有择官权以及现行的监督与惩罚手段相对滞后、乏力.而治理"买官卖官"现象应当强化反腐败的制度创新,如推进社会文化意识创新、干部选拔任用制度创新、利益分配制度创新、监督和惩戒制度创新等.     

如何规避政府官员的道德风险

一、政府官员道德风险的成因和表现 所谓道德,就是指人类现实生活中由经济关系所决定,用善恶标准去评价,依靠社会舆论、内心信念和传统习惯来维持的一类社会现象.道德风险是指自利的个人受某种因素的引诱,违反有关伦理道德的一般准则,因环境允许而不受惩罚.     

几十克朗扳倒瑞典副首相

自240多年前被瑞典首创以来,被称为“阳光法案”或“终端反腐”的官员财产申报制度这个“治官之术”就被世界许多国家仿效。时至今日,全世界已有近百个国家和地区建立了这项制度。     

“官员问责”的法律困境与路径选择

改革开放以来,随着行政体制改革的不断深入和发展,我国＂官员问责＂方式也呈现出一种新的发展趋势,但由于面临种种法律困境,如行政法律方面的规定有缺陷、行政问责的依据不统一、行政法律的规定没有得到很好的执行等,使得＂官员问责＂实践步履维艰。因此,＂官员问责＂要步入法制轨道,必须尽快健全和完善行政组织法体系;尽快制定符合我国国情的《行政问责法》;落实行政法律,尽早实现行政异体问责。     

入世后政府运作方式的变革与创新

中国入世后,要实现政府运作方式十个方面的变革与创新,即从权力行政为中心转向规则行政为中心,从政策行政为主转向依法行政为主,从全能行政转向有限行政,从微观直接行政转向宏观间接行政,从暗箱行政转向阳光行政,从利益行政转向公平行政,从"任性"行政转向诚信行政,从免责行政转向责任行政,从管制行政转向服务行政,从低效行政转向高效行政。     

瑞典官员很透明

每到岁末，各种国际机构推出的年度排名五花八门，诸如“最适宜人类居住国家”、“清廉指数”、“环保成效”等等，在这些“正面”排行榜中，北欧小国瑞典多是名列前茅。不过，当地媒体对此却不以为然．反而打趣说，如果有“最不好当的政府官员”排名，瑞典没准也会排在前面。为什么会有这种说法呢？     

提高行政权力的运行效率

政府行政权力在行使过程中是否公正、公开、透明 ,是否有效率 ,是社会公众普遍关注的一个问题。行政权力的运行效率既包含着公正 ,也包含着公开和透明。因此 ,要研究如何提高我国行政权力的运行效率 ,以保障三个文明建设和政府机构改革的顺利进行。     

借鉴

瑞典:"火眼金睛"保证公费支出高效透明在瑞典,政府各部门分配到的公务资金数量由中央政府决定,政府部门的所有决策和执行要受到议会严格监督,而议会下属的部门和机构在监督政府时各有分工。这一双双"火眼金睛"使得政府各部门都力求做到最佳,尤其是在公费支出上更加严格律己。隶属于议会的瑞典国家审计署是专门负责监督国家     

借鉴

捷克旅行社推出"警示游"位于东欧的捷克,近年来腐败案件频繁发生,特别是政府官员的贪污问题非常严重,捷克广大民众对此深恶痛绝。在透明国际发布的清廉指数排行榜上,捷克在上榜的183个国家中位列57位,是欧盟中表现最差的国家之一。针对屡禁不绝的贪腐案件,捷克     

应对突发事件中的行政权力监督问题

突发事件下,对政府行政权力的监督研究具有很强的现实意义。执政党对于政府的监督具有实际的制衡力,但需要规范其政治动员方式以及建立完善的问责制;法律是政府行政的基本规范和前提条件,突发事件的相关法律法规亟待建立和完善;社会监督具有很大的潜在力量,需要培育与规范,尤其是民间组织、网络和媒体所发挥的监督力量。