重新认识列宁关于巩固无产阶级专政的理论

长期以来,人们主要从政治斗争与军事斗争的角度来理解和认识列宁关于巩固无产阶级专政思想.其实,列宁关于巩固无产阶级专政的思想是一个科学的体系,它不仅包含政治斗争与军事斗争的内容,更包含加强政权建设、促进社会发展的思想等等.所以很有必要对列宁的这个理论进行再研究和再认识,恢复它的本来面貌.     

阶级民主和程序民主——考茨基和列宁政制之争再思考

1918年考茨基和列宁关于民主问题的争论,对后来社会主义的发展,无论在观念上,还是历史上,都产生了极其重要的影响。考茨基认为,列宁和布尔什维克背叛民主,而列宁则认为考茨基歪曲民主的实质。在考茨基和列宁争论的背后,隐含着一个极其重要的问题,即社会主义民主是阶级民主和程序民主的有机统一。认识这一点,对于社会主义民主思想史的研究和当代中国民主政治的发展具有重要的价值。     

共产国际早期关于共产党作用问题的争论与立场评析

共产国际成立后,欧洲革命形势高涨,但否定共产党的思潮和资产阶级的迷惑性宣传产生的影响不容忽视,在这一背景下围绕着共产党作用问题出现了较激烈的争论。争论由外至内,延续到共产国际第二次代表大会,成为这次会议的重要议题。共产国际对这一问题立场鲜明,即高度肯定共产党的存在意义和重要作用,强调在民主集中制基础上建立和建设共产党的必要性。我们应坚持历史唯物主义和辩证唯物主义的方法原则,全面、历史、辨证地看待和分析共产党作用问题的争论及共产国际的立场。     

列宁关于无产阶级执政党建设的思考与探索

理论建设、组织建设和纪律建设始终是列宁党建理论的核心。在列宁看来,无产阶级执政党若要巩固和维护来之不易的领导地位和执政地位,实现长期执政,就一定要做到四个必须,即必须始终坚持和完善党的领导,坚决维护领袖集团的核心领导地位和权威,不断提升党的领导能力;必须优化党员质量和纯洁党的队伍,杜绝党内派别,始终维护党的团结统一;必须不断改革和完善党的监督体系,强化制度改革和制度治党,持续加强对权力的监督和制约;必须始终做到密切联系群众,勇于开展斗争和铲除官僚主义,不断巩固和扩大党的执政之基。唯有如此,无产阶级执政党才能永葆生机和活力,党的领导才能立于不败之地。     

第一次世界大战以前列宁为首的布尔什维克党反对考茨基中派主义的斗争

1983年,苏联莫斯科《思想》出版社出版了《革命的马克思主义者反对中派主义》一书,作者列宁格勒高级党校教授尤·切尔涅佐夫斯基在这本书中以丰富的史料介绍了考茨基中派主义发生、发展的历史;叙述了罗·卢森堡等德国社会民主党左派和列宁为首的布尔什维克党反对考茨基主义斗争的历史。鉴于对考茨基中派主义的研究,目前在国内外都还是一项空白(该书作者自称做了"填补空白"的工作),现将该书第一章中摘译以下三节,仅供参考。     

关于海峡两岸政治谈判问题的评析与思考

关于海峡两岸政治谈判问题的评析与思考余克礼＊去年１月３０日，中共中央总书记江泽民为突破海峡两岸政治僵局，郑重建议台湾当局，“在一个中国的原则下”，就“正式结束两岸敌对状态”举行谈判。这一建议充分体现了中国共产党和政府解决台湾问题的诚意，因而得到了台湾...     

关于训练学校的争论

在美国,训练学校作为犯罪青少年的矫治机构组织形式,尽管得到了广泛的运用,然而,训练学校的工作成效和管理中的问题,一直存在着广泛的争议。这些争论与然并不影响这一矫治机构组织形式的存在和发展,却也是很值得令人思考的。     

关于村委会的立法争论

在法律上明确村民委员会和村集体经济组织的不同性质,甚至要界定两者关系,起因于在现实中要明确集体资产管理的主体是谁?这个问题关系到全国近60万个村庄的村级组织制度设计,对于相当比例的村庄中的集体经济组织成员的现实权益将直接带来影响。     

列宁时期俄共(布)党内关于苏维埃建设问题的几次民主争论

苏维埃政权成立初期,对社会主义的具体认识以及如何建设社会主义的问题非常现实地摆在了列宁和俄共(布)面前。当时,党内就布列斯特和约的签订、国家资本主义、官僚主义和工会问题进行了广泛的民主争论。党内争论不仅解决了苏维埃政权成立之初亟待解决的许多问题,而且体现了列宁一直坚持的党内民主原则。     

关于苏联私营企业的政治争论

苏联的私营企业如同社会主义政权本身那样年久。不仅在新经济政策比较自由、放松的期间,和斯大林逝世之后的头几年,而且在战时共产主义和斯大林专政的时代,各种各样的农业和消费项目都是由私人生产和私人贸易的。虽然规模、合法地位、私人部门的活动在整个苏联的历史上发生了惹人注目的和经常没有想到的变化,但是,依赖于当时官方政治路线,私营企业总不会不存在。恰恰相反,在60年代和70年代,苏联工业社会成为深刻和广泛范围的社会经济改革的目标,在生产和分配中私人经济活动的新类型和体制发展到遍布全国。     

关于“马克思与正义”的争论综述

关于"马克思与正义"的争论,一方认为,从"内在的"尺度来看,资本主义并非不正义,马克思拒斥用"内在的"正义尺度批判资本主义;另一方认为,马克思批判资本主义为不正义,是用"外在的"正义尺度批判资本主义。这场争论被引介到国内后,在2005年前后开始成为研究对象。国内学者也以自己的方式介入了这场争论。争论的深入开展,为更好地解读马克思关于正义的思想提供了许多理论上的启发,同时也为与正义相关的现实问题的解决提供了参考。     

中苏两党关于“全民国家”、“全民党”问题的争论评析

中苏两党关于全民国家、全民党问题的争论是中苏论战的重要内容之一。今天看来,苏共提出全民国家、全民党的主张是与其20年建成共产主义的口号相联系的,是左的表现;苏共提出全民党,不是要改变党的性质,不是故意抹杀党的阶级性、取消党的先进性,而是苏共在对苏联发展阶段左的估计基础上为继续保持党包揽一切的地位所寻找的一个理论依据。从理论上讲,对苏共全民国家、全民党理论进行批判本身是正确的,但是,中共把苏共的这一理论当作修正主义进行批判是不合适的。     

列宁关于执政党党内民主决策的探索与尝试

列宁非常重视执政党的党内民主决策。强调要使党员尽可能多地参与党内决策;要重视发挥党的代表大会的作用,允许不同意见充分交流;要实行“少数服从多数”但“保障少数”的原则;要在党中央实行集体决策,防止个人专断。     

皮尔逊与考茨基在社会主义问题上的分歧

二十世纪上半期,以米瑟斯和哈耶克为代表的奥地利学派与兰格等人领衔的社会主义者,围绕着社会主义经济计算问题展开了一场论战.在这场论战之前,荷兰自由主义经济学家皮尔逊与第二国际著名的马克思主义者考茨基之间,在社会主义共同体的价值问题上也有过争论.梳理皮尔逊和考茨基之间的分歧,有利于我们更好的研究社会主义经济计算论战.本文结合皮尔逊在论战中最重要的作品<社会主义共同体的价值问题>,分别分析他的价值理论和为什么社会主义共同体中必然存在价值问题,然后介绍他与考茨基之间的争论,最后对双方的观点做出评价.     

列宁关于党的代表大会的重要理论与实践

列宁围绕党的代表大会提出了许多精辟见解,并进行了可贵的实践探索。他强调,党的代表大会是党的最高权力机关,必须尊重党的代表大会的权威;要定期、及时召开党的代表大会,保证党的代表大会的时效性;党的代表大会要充分发扬民主,大会代表要具有充分的代表性并能独立地发表不同意见;党的代表大会实行少数服从多数并保障少数的原则。     

关于社会主义过去和未来的争论

俄罗斯学者阿·阿·普里加林在俄国《共产党人》杂志2003年第3期上发表了《关于社会主义的过去和未来的争论》一文,对社会主义的历史经验和发展前景问题作了评述,现将该文的主要观点介绍如下。     

德国关于德俄关系的争论

今年年初,由于美国计划在波兰和捷克部署导弹防御系统,而俄国坚决反对,两国的矛盾加剧。这也使德国的大联合政府的两个伙伴,即联盟党(基督教民主联盟和基督教社会联盟在联邦层次的联合组织)和社会民主党发生很大分歧。外交部长、社会民主党人弗兰克-瓦尔特.施泰因迈尔等反对美国的计划,提出加强与俄国的联系,与美、俄两国保持等距离外交的“新东方政策”,前总理施罗德今年3月11日在德累斯顿的一次演说中十分明确和坚决地表示赞同这一立场。基督教社会联盟成员、联盟党国会党团主席卡尔-特奥多尔.楚.古腾堡针锋相对,指出所谓“新东方政策”是…     

苏联理论界关于社会主义问题的争论

1989年6月,在苏联科学院院长古德良采夫主持下,召开了包括阿巴尔金、布坚科、扎斯拉夫卡娅、斯米尔诺夫等著名学者参加的"现代社会主义概念"专题讨论会。讨论会纪要分三次在《真理报》上连载。在此前后,许多学者、人民代表、普通群众也纷纷在苏联各种报刊上发表文章讨论社会主义问题。各种不同的观点在报刊和讨论会上展开了激烈的争论和