商业方法专利方兴未艾评美国最高法院Bilski V.Kappos案判决及其影响

13年前,当发明人Bernard Bilski先生提交名为"以固定价格管理商品销售价格风险的方法"的专利申请时,他决不会料到,该商业方法专利申请会在若干年之后引发世界范围的关注与讨论.     

美国商业方法专利的十年扩张与轮回:从道富案到Bilski案的历史考察

1998年道富银行案揭开了美国商业方法专利序幕.此后十年间,美国的商业方法申请、授权和诉讼风起云涌,但并未显示对美国金融业和电子商务业带来益处.2008年美国联邦巡回上诉法院在Bilski案中放弃道富案标准,确立机器或转换标准,借以限制商业方法专利,但最高法院不予认可,商业方法专利判定重新回到不确定状态.考察美国商业方法专利的十年扩张与轮回,可有助于理解商业方法专利争论的实质,有益于把握我国的商业方法专利政策.     

电子商务专利的内涵和审查原则

电子商务是20世纪末期出现的新兴事物。在 电子商务方面,西方国家尽管先于我们开 始应用,但是他们所积累的东西并不比我们多很多,它的出现给了我们一个机会,一个在信息技术应用上赶超先进国家的机会。中华民族有三千年文明的历史和经商精明的美誉,在商业经营方面有独特的智慧和文化底蕴,所以对商业方法专利的知识产权保护也是我国经营管理人员发挥才智的契机。有了它,经营管理人员可以和科学家、工程技术人员一样拥有发明和专     

电子商务商业方法软件的专利保护（上）

1998年美国对State St reet Ba n k一案的判决,在美欧日之间引起了一场商业方法软件专利保护的争论.目前,美国、欧盟、日本等地区的专利主管部门对计算机软件,特别是商业方法软件的专利保护都持肯定态度.     

美国互联网上商业方法专利保护简介（上）

一、商业方法专利的历史回顾 美国专利法第101节规定任何一个人如要获得专利,必须发明一种新而有用的方法、机器、制品或者物质的组成,或上述任何新而且有用的改进.第101节的规定是对什么样的发明可申请专利的范围限定,美国最高法院已经通过判例将数学公式、自然现象或抽象概念排除在可专利的法定范围之外.     

美国金融业商业方法专利实证分析及其对我国的启示

首先基于专利信息分析,研究了美国金融商业方法专利的特性.通过案例研究,分析了美国金融业对商业方法专利战略的实际运用.美国金融企业的专利行为对我国金融业有重要的启示作用.     

基因序列专利利益分享机制——基于“嘉拿芬”基因案

基因序列专利可能引发利益分享问题，以“嘉拿芬”基因案为例，运用实证分析、归纳分析的方法，从法理基础、人格法律基础、专利权归属一共三个方面论证了基因原材料提供者分享基因序列专利利益的可行性并提出了利益分享的实现方式。     

中日著作权第一案日文败诉

近日美国最高法院已经同意受理对发明人Bernard Bilski和Rand Warsaw请求扣．翻联邦巡回法院去年10月的判决的上诉,联邦巡回法院去年在该案当中的判决改变了方法专利可专利主体的测试条件。最高法院如果对该案作出新的裁判将有可能影响到美国软件和商业方法专利的可专利性。Bilski在给最高法院的上诉状当中提出了以下两个问题：1）联邦巡回法院坚持认为一种方法必须与特定的机器或设备联系,或者该方法将某一器件转换为另一种形态,才能够具有美国专利法规定下的可专利性,这种认识是否是错误的;2）联邦巡回法院的所谓“设备或转换”测试标准与美国国会关于专利法保护商业方法的目的是否相抵触。     

清洁能源技术与产业的专利保护——世界之发展与中国之应对

清洁能源技术与产业发展迅速,国际竞争和未来发展大势已然成形。其对中国的能源安全和能源独立、经济发展转型和环境保护意义重大。通过对四个机构报告(EPO、USPTO、WIPO及EPO&UNEP&ICTSD联合报告)的专利数据分析,明确清洁能源专利技术世界之发展,并同中国之现状进行对比,分析中国存在的不足,提出中国的若干战略选择。     

论商业方法的专利性保护

知识经济时代的到来,给知识产权法带来了许多新议题,其中商业方法的专利性保护是颇具争议的一个议题。赞成与反对的声音此起彼伏。而我国处于当今知识经济高速发展的全球化时代,应在结合我国国情的基础上借鉴欧美国家的经验,明确对商业方法专利性保护的态度并将其提上日程。     

电子商务商业方法软件的专利保护（下）

三、商业方法软件专利保护 的法律分析 1、商业方法软件的可专利性分析 根据专利法的要求,一件技术方案要通过专利审查并最终获得批准,必须符合两个条件。第一,该技术方案必须是专利法所保护的客体(subjectmatter),即所谓的专利适格性(eligibility);第二,该     

浅析美国Myriad案之后涉及自然法则、自然现象和/或天然产品的权利要求主题的专利适格性

正2014年3月4日,在美国最高法院针对Myriad案作出判决近9个月之后,美国专利商标局发布新指南,指导审查员如何确定记载或涉及自然法则、自然现象和/或天然产品的权利要求主题的专利适格性1。本文将结合实例,归纳与分析该指南中提出的判断主题适格性的整体过程、如何确定权利要求的主题是否与法定例外情形显著不同等,探讨Myriad案之后美国专利适格性问题的法律实践,并对专利保护策略的设计和权利要求的撰写方式提出建议。     

IN RE BILSKI案：确定专利标的物的新动向

在美国道富银行信托有限公司诉Signature金融集团有限公司一案中,联邦巡回法院对<美国法典>第35章第101条1进行了解释,并对三个最高法院案例进行了解释,将适用于专利的标的物范围扩展到包含任何能产生实用性、有型性和实体性成果的发明.然而,去年,该法院在Bilski一案中却根据相同法律和案例却做出了非常不同的判决,把可申请专利的"程序"限定于依附于特定机械或设施的程序,或将某一物品转化为其它状态或物品的过程.In re Bilski一案的判决标志着近十年来美国法律将专利标的物范围扩展到包含任何能产生实用性、有型性和实体性成果的发明的趋势之终结.     

从Myriad案看人体基因的专利适格性

正2013年6月美国最高法院关于Myriad案的终审判决和美国专利暨商标局同日发布的《备忘录》让产业界、研究机构和公众再次聚焦基因专利。争议焦点在于经分离的人体基因是否满足专利适格性。人体基因并不能与人体自然分离,只能通过人类干预才可产生,不宜简单否定其专利适格性。肯定经分离的人体基因的专利适格性,也并不意味着所有经分离的人体基因都可获得专利保护;新颖性、创造性和实用性等要求可以排除对经分离但并未体现显著技术进步的人体基因的专利保护。     

商业模式专利在美国的状况

鉴于“商业模式专利”的问题对未来“新经济”发展及国际经济竞争十分重要,在美国国内也有激烈争论。本文收集了美国国会和“民间”对该问题的一些最新看法,以与美国行政部门的官方意见相对照,供参考。一、背景商业方法专利作为一个专利范畴,它的出现是由于美国联邦巡回法院1998年第149F.3d 1368号判决,即著名State Street Bank案例。该案例实质上肯定了：几乎任何类型的人类发明,包括新颖的商业方法,都可以作为专利的主体。那之后,美国专利局放宽了批准专利的对象领域,在建筑、投资、营销、心理分析和体育方法等一系列领域,都…     

商业方法专利的保护范畴探讨--以美国最高法院的电子湾专利案为引子

著名的加州电子湾公司(eBay Inc．)通过提供网上“跳蚤市场”和拍卖为主的电子商务服务,每年交易量已达数十亿美元。在电子湾的相当多拍卖网页上都有一个买家可以点击的“现在就买”功能。该项功能让急性子的买家可以绕过拍卖过程而根据卖方的出价马上订购被拍商品,当然价钱有可能比拍卖价高     

商业方法类程序专利保护的处理方法

问:在专利代理实践中,怎样判断商业方法类程序的 专利性?又该如何对其进行处理呢? 答:商业方法类程序由于涉及较多的商业交易规则, 对于是否可被授予专利权以及具体商业方法的专利性通 常存在较大的争议。     

从新近判例看美国商业方法专利的发展

美国法院在1998年的state street Bank案中确立了商业方法的可专利性,但有关商业方法专利的争议从未平息,而商业方法专利产生的弊端也影响了市场竞争和公共利益,从近年美国法院的判例可以看出其对商业方法的可专利范围和授权条件给予更严格的解释和限制,透视这些判例,可以为我国的相关立法及司法提供有益的启示.     

从“State Street”到“Bilski” 美国商业方法专利审查标准的演变

在确定商业方法的可专利性时,美国专利法确立了“实际应用”原则。在如何理解“实际应用”时,积累下来许多富有价值的审查方法。这一审查方法也走过了曲折的道路,目前其发展的状况如何,对于我国商业方法专利审查有何借鉴作用,是本文要加以探讨和研究的。本文探讨了美国专利审查中的“实际应用”要件,总结了美国商业方法专利审查中确立“实际应用”原则的基本原则,以及这种审查方法的发展变化,并分析了这种发展变化对于我国商业方法专利审查标准的影响。